忍著劇烈癌痛，拜登當眾給中俄下了一份“戰書”？特朗普猝不及防

據環球網報道，當地時間12月17日，83歲的美國前總統拜登頂著病體突然公開露面，一場本該沒多少新意的政治發聲，卻因為一句赤裸裸的質問引爆輿論場。他站在臺上直指中俄，痛批現任總統特朗普，嘴里反復強調“美國要繼續領導世界前進”，還拋出那個充滿霸權焦慮的靈魂拷問：“如果我們不領導世界，誰來領導？中國？俄羅斯？”這番話被不少人解讀為拜登當著全世界的面，給中俄遞上了一份“戰書”，更讓忙著推行戰略收縮的特朗普陣營猝不及防。

所有人都看得明白，拜登這番表態根本不是什么心血來潮的即興發言。他忍著劇烈癌痛站臺，表面上是沖著特朗普的新版國家安全戰略開火，實則是在為民主黨建制派堅守了數十年的霸權邏輯站臺。特朗普政府的戰略調整堪稱顛覆性，把美國過去的“全域控制”霸權模式，改成了“核心操盤”的精簡版玩法。簡單說就是美國不再當到處兜底的“老大哥”，轉而讓歐洲、日韓這些盟友出兵、出錢、出地盤設戰場，自己躲在后方運籌帷幄，用最低的成本收割全球利益。這種套路比美國親自下場施壓更隱蔽，也更難纏，畢竟過去對手明確、手段公開，應對起來尚有章可循，現在躲在背后挑唆代理人對抗，精準消耗他國精力的玩法，著實讓人防不勝防。

拜登和民主黨建制派最受不了的，就是特朗普親手拆了美國霸權的骨架。二戰結束后美國能坐穩霸主寶座，靠的就是一套以價值觀輸出為包裝、盟友體系為骨架的全球秩序，通過綁定歐洲、日韓構建起覆蓋全球的軍事、經濟、輿論網絡，這才牢牢攥住了國際話語權。特朗普的戰略收縮，等于是把這套體系撕得稀碎，他不僅大幅削減歐洲投資、推動北約自負盈虧，還把中國的定位從“系統性挑戰”降級為“經濟競爭者”。在拜登眼里，這哪是什么戰略理性，分明就是“戰略認慫”，是對美國全球主導地位的公然讓渡。

拜登這次出山，還有兩個藏不住的目的。一是維護自己的政治遺產，特朗普上臺后幾乎是逢拜必反，撤銷他任內簽署的法令、解雇他任命的官員，連美俄關系緩和、烏克蘭危機談判這些拜登任內的核心外交議題都要推翻，這口氣拜登咽不下去。二是為民主黨中期選舉鋪路，現在民主黨內部群龍無首，缺乏能凝聚共識的核心人物，作為黨內元老，拜登手握豐富政治資源和人脈，他站出來喊出“反對孤立主義、堅持全球領導”的口號，就是要給黨內新人劃定路線，整合反特朗普的力量。

有趣的是，拜登和特朗普的這場博弈，早就超越了政策分歧的范疇，兩人把個人恩怨和國家戰略之爭攪在了一起，堪稱美國政壇的一大奇觀。拜登痛批特朗普“破壞聯盟、向俄妥協”，認為他威脅退出北約、要求歐洲承擔更多防御責任的做法，會徹底瓦解北約團結，讓美國主導的聯盟體系崩潰。特朗普則在白宮對著記者怒罵拜登“無能、引發戰爭”，直言俄烏沖突的罪魁禍首就是拜登，還放話如果自己當時是總統，這場戰爭根本不會爆發。兩人你來我往的互撕看著熱鬧，可明眼人都清楚，他們誰也沒真正想過維護世界和平，核心目標都是爭取選民支持，保住美國的全球主導地位。

就在拜登喊出“美國要繼續領導世界”的同時，中國駐俄羅斯大使張漢暉的表態，給這場霸權鬧劇畫上了最有力的注腳。張漢暉大使直言，中俄在世界多極化、經濟全球化、國際關系民主化等重大問題上立場高度一致，只要中俄兩個大國肩并肩站在一起、背靠背緊密協作，國際秩序就亂不了，世界公理就倒不了，強權政治就得逞不了。這番話既是對中俄關系確定性的夯實，也是對西方輿論惡意揣測的有力回擊，更清晰指明了中俄合作的方向——依托上合組織、金磚國家這些平臺，提升發展中國家在全球治理中的話語權，推動平等有序的世界多極化進程。

拜登那句充滿霸權焦慮的質問，其實早就有了答案。他以為世界離了美國就會亂，可事實恰恰相反，美國的霸權干預才是很多國際沖突的根源。俄烏沖突背后有北約東擴的影子，中東的混亂離不開美國的軍事介入，全球經濟波動也和美國的貨幣政策調整密切相關。更重要的是，中國從來沒想過要和美國爭“老大”，我們追求的是自身發展和人民幸福，堅持不干涉別國內政、不強迫他國選邊站隊的原則，這與美國動輒指手畫腳、發動戰爭的霸權邏輯有著本質區別。

歷史的車輪滾滾向前，單極霸權的時代早就該落幕了。拜登和特朗普還在為怎么保住美國的霸主地位吵得不可開交，卻沒意識到，這個世界已經不再需要任何國家來“領導”，多極化的浪潮，終究是誰也擋不住的。