柬埔寨國王為啥不趁機奪回權力？

泰國和柬埔寨挨著，歷史傳承差不多，人們的生活習俗也有諸多相通之處，而且都深受佛教與華夏文明影響。但泰王大權在握，柬埔寨國王就是一個擺設。兩者之間差異巨大。

洪森在柬埔寨一手遮天，但理論上他并不是地位最高的那個。正如曹操在東漢末年只手遮天，但不是地位最高的那個一樣。

柬埔寨憲法規定，國王是終身制國家元首、武裝力量最高統帥、國家統一和永存的象征，有權宣布大赦，在首相建議并征得國會主席同意后有權解散國會。

理論上來說，柬埔寨國王西哈莫尼才是地位最高的那個，洪森和洪瑪奈見了他都得行禮?，F在輿論界有聲音認為，現在洪森的聲望被電詐拖累，西哈莫尼完全可以發聲明表示打擊電詐，從而奪回大權。

但西哈莫尼為啥沒有趁機奪回權力呢？需要從以下幾個維度尋找答案。

維度1、西哈莫尼本人是藝術家，被迫當選的國王

西哈莫尼從小酷愛舞蹈。別的小王子從小學習政、經、軍、歷，他從小就跑到捷克首都布拉格（歐洲藝術之都之一）學習歐洲古典舞蹈。

在舞蹈的基礎上，他還跨界到了演藝界。他在14歲時就在法國名著《小王子》改編的電影中擔任主角。不僅演西方，還表演了東方的《白毛女》，后來還多次表演舞蹈劇、芭蕾舞等節目。相反，他對從政似乎沒啥興趣，得過且過。

從性格看，西哈莫尼有點像南唐后主李煜（本質是個詞人，卻不小心當了小國皇帝），也有點像剛丟掉敘利亞政權的阿薩德（本質上是醫生，卻成了亂世前總統）。他們都是那種無心政治，卻又被時代推上了政治舞臺的人。

當然并不是說演藝界就不能從政。澤連斯基也是從演員跨界到政界的，也帶領烏克蘭和俄羅斯死磕了這么久。泰王前半生也是花花公子形象，現在也表現很牛。

維度2、西哈莫尼的年紀不小了

西哈莫尼出生于1953年，如今已經年過七旬。他就比洪森（1952年）小一歲。一般情況下，這個年齡段都應該退休了。

雖然西哈莫尼身子骨看起來不錯，對于一個一輩子大部分時間搞藝術的人來說，讓他晚年去政壇上殺伐，似乎有點強人所難。而且他在年輕時代就沒斗過洪森，現在老了，斗得過洪森的概率也不大。

他現在的工作，主要就是主持國家禮儀，扮演的角色和日本天皇差不多，但根基遠不如日本天皇。他表現得很佛系，沒有爭斗欲望。

維度3，西哈莫尼沒有子嗣

權力的魅力，在于抓住了就不想放手，還想繼續傳下去。所以歷史上，權力斗爭非常慘烈。因為一旦沾染了權力，就是介入了國家機器，不能輕易退出。

霍光掌權讓出來，最后族滅。

王莽吸取了霍光的教訓，搞篡位，最后身死族滅。

曹操吸取了霍光和王莽的教訓，既不放權，也不搞篡位，而是把權力傳給兒子，讓其兒子篡位，成功了。

司馬懿吸納了曹操的成功經驗，效仿曹操。

但傳承權力，首先需要有傳承人。多爾袞后期具備了篡位的條件，但是因為他沒有傳承人，篡位也就沒有了意義。

柬埔寨的情況呢？洪森戰斗力那么強，也想扮演類似于曹操或司馬懿的角色，把權力傳給自己的下一代。現在洪森大兒子已經接替了柬埔寨首相之位，其他子女也在關鍵位置上。所以洪森戰斗欲望很強，想要為下一代保駕護航。

反觀西哈莫尼，年輕時獻身藝術，再加上看夠了宮廷內部的爾虞我詐，根本就沒有結婚，也就沒有子嗣。這種情況下，即便大權在握，也不好選擇傳承人。

這種情況下，他晚年更沒有動力去爭了。

維度4、柬埔寨國王的傳承很奇葩

一般來說，統治藝術，也有傳承邏輯。一個強悍的王室，權力的傳承通常有跡可循，一般都是父死子繼或兄終弟及。

但柬埔寨王室不同，其國王是王位委員會選舉產生的。這就意味著，王室很難有真正的權力，西哈莫尼也難以指定真正的接班人。

王位委員會大致有九個人，包括首相、國會議長、參議院議長、佛教領袖什么的。而這些人大部分都是洪森的人，西哈莫尼的影響力不及洪森。

綜合以上這些，西哈莫尼不可能站出來制約洪森。因為他年事已高，本就無心政治斗爭，且沒有后代，也不能決定王位的傳承。

但這并不意味著洪森就高枕無憂了。事情發展到現在這個地步，洪森必須拿出解決電詐的態度。因為電詐這個事，已經等同于極端犯罪，任何政客沾上了，都會遭遇反噬。尤其是泰國高舉打擊電詐大旗并獲得國際認可之后，柬埔寨再不表態，在國際舞臺上只會更加舉步維艱，在與泰國的對弈中遭遇更慘重的失敗。