賴清德被提起彈劾，或?qū)⑿Х乱a悅“戒嚴(yán)”，大陸行動(dòng)時(shí)機(jī)到了？

賴清德或?qū)⒉缴?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E5%B0%B9%E9%94%A1%E6%82%A6">尹錫悅后塵。

12月19日上午，國(guó)民黨、民眾黨聯(lián)合召開(kāi)記者會(huì)，宣布正式提案彈劾賴清德。前一日，藍(lán)白兩黨已聯(lián)手出招，要求臺(tái)監(jiān)察部門(mén)彈劾臺(tái)行政部門(mén)負(fù)責(zé)人卓榮泰。

藍(lán)白兩黨聯(lián)手彈劾賴清德

客觀說(shuō)，這次彈劾的“成功率”可能并不高。按照島內(nèi)現(xiàn)行制度，發(fā)起彈劾并通過(guò)，需要跨越多重門(mén)檻：

先要過(guò)半數(shù)民意代表提議、且三分之二的代表同意；再交由所謂“大法官”審理，且需三分之二同意、同意人數(shù)不少于9人，彈劾方可成立。就席次結(jié)構(gòu)而言，藍(lán)白兩黨目前難以完成這套流程。

但問(wèn)題在于——彈劾從來(lái)不只是法律問(wèn)題，更是政治問(wèn)題。

藍(lán)白兩黨選擇聯(lián)手，意味著賴清德執(zhí)政一年多來(lái)積累的不滿，已經(jīng)從社會(huì)層面蔓延到了制度層面。哪怕彈劾最終無(wú)法成案，其象征意義也足以重創(chuàng)賴清德，把“獨(dú)斷專行、破壞民主”的標(biāo)簽，牢牢貼在民進(jìn)黨身上。

從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，當(dāng)常規(guī)政治手段失靈，當(dāng)社會(huì)共識(shí)無(wú)法動(dòng)員，當(dāng)反對(duì)力量不斷集結(jié)，強(qiáng)行壓制、非常手段，往往就會(huì)被端上桌。

正因如此，一個(gè)危險(xiǎn)的可能性開(kāi)始被島內(nèi)輿論頻繁提及——賴清德是否會(huì)效仿韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅，在政治危機(jī)中鋌而走險(xiǎn)選擇“戒嚴(yán)”？

島內(nèi)已有不少觀察指出，賴清德事實(shí)上已經(jīng)在推進(jìn)“類戒嚴(yán)”“實(shí)質(zhì)戒嚴(yán)”。之所以沒(méi)有公開(kāi)宣布，是因?yàn)樗睦锴宄阂坏┱叫迹魏蠊麑⑹菫?zāi)難性的，甚至?xí)苯右w制反噬。

島內(nèi)認(rèn)為賴清德可能會(huì)步上尹錫悅“后塵”

畢竟尹錫悅的前車之鑒擺在那里——彈劾陰影之下，選擇以“國(guó)家安全”為名，試圖強(qiáng)推戒嚴(yán)，最終不僅沒(méi)能自保，反而把自己送進(jìn)了歷史的“垃圾堆”。

要注意的是，賴清德近來(lái)的言行，本身就已經(jīng)釋放出高度危險(xiǎn)的信號(hào)。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》日前刊發(fā)評(píng)論《賴清德的驚世金句》，這里的“驚世金句”指的是賴清德親口說(shuō)出的——“在野獨(dú)裁”。

把反對(duì)黨稱為“獨(dú)裁”，本身就說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題：在賴清德眼里，反對(duì)意見(jiàn)不是民主的一部分，而是需要被清除的障礙。更進(jìn)一步，他還拋出“打掉雜質(zhì)”的說(shuō)法，將不同立場(chǎng)、不同聲音，直接定義為“雜質(zhì)”。這已經(jīng)不是政治對(duì)抗，而是赤裸裸的政治“大清洗”。

更值得警惕的是，在賴清德授意下，臺(tái)行政部門(mén)正推動(dòng)一系列所謂“修法”，內(nèi)容包括：臺(tái)軍官兵若“躺平”“向解放軍投降”，最重可判刑10年；凡以言語(yǔ)、文字、圖畫(huà)等方式表達(dá)“對(duì)大陸效忠”，可判1年以上7年以下有期徒刑； 對(duì)“陰謀犯”“預(yù)備犯”，最高可判5年。

賴清德規(guī)定若臺(tái)軍“躺平投降”將重判10年

這些條款的真正作用，并不是提升戰(zhàn)斗力，而是提前封死退路、制造心理恐嚇。說(shuō)白了，就是在告訴島內(nèi)社會(huì)：“你可以不支持我，但你必須服從我”。這正是“類戒嚴(yán)”的典型特征。

需要指出的是，一旦島內(nèi)局勢(shì)因賴清德的冒險(xiǎn)行為失控，反而可能觸發(fā)其最不愿面對(duì)的結(jié)果。

按照《反分裂國(guó)家法》，當(dāng)出現(xiàn)嚴(yán)重分裂行徑、臺(tái)海和平統(tǒng)一前景遭到破壞，或者發(fā)生足以導(dǎo)致臺(tái)灣地區(qū)從中國(guó)分裂出去的重大事變時(shí)，大陸有權(quán)、有責(zé)采取非和平方式維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一。

島內(nèi)若宣布戒嚴(yán)、全面壓制政治反對(duì)力量，本身就具備高度危險(xiǎn)性。它不僅意味著島內(nèi)政治秩序崩塌，也意味著和平統(tǒng)一的基礎(chǔ)被人為摧毀。

換句話說(shuō)，賴清德如果真學(xué)尹錫悅那一套，試圖用非常手段自保，結(jié)果很可能是——把選擇權(quán)主動(dòng)遞到大陸手中。

綜合來(lái)看，彈劾本身或許難以撼動(dòng)賴清德的職位，但已經(jīng)徹底撕下了民進(jìn)黨“民主守護(hù)者”的偽裝。

從大陸視角看，當(dāng)前島內(nèi)局勢(shì)正在逼近一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，賴清德若繼續(xù)倒行逆施，不僅救不了自己，反而可能親手加速歷史進(jìn)程。

一句話總結(jié)：賴清德不是在保臺(tái)灣，而是在保自己；不是在守民主，而是在毀制度。一旦他真的走向“戒嚴(yán)化治理”，那對(duì)兩岸而言，或許不是危機(jī)的開(kāi)始，而是統(tǒng)一的到來(lái)。