成都女子家門口被害案再次開庭，兇手："是你女兒害我站到被告席"

成都27歲女子家門口遇害案，于12月16日上午在成都市中級(jí)人民法院第二次開庭審理。

11月20日，成都市中級(jí)人民法院依法對(duì)被告人梁某某故意殺人刑事附帶民事訴訟案進(jìn)行公開審理時(shí)，被告人梁某某當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人辯護(hù)，案件依法延期審理。

關(guān)于此事，我的看法有三點(diǎn)：

第一點(diǎn)，這起案件之所以引發(fā)廣泛社會(huì)關(guān)注，核心原因在于案件本身的特殊性與爭(zhēng)議性。

2024年6月9日13時(shí)許，梁某某攜帶刀具在小區(qū)內(nèi)無故敲門滋擾至9棟1單元3樓305號(hào)房時(shí)，該房住戶被害人王某某發(fā)現(xiàn)異常后，通過母親通知小區(qū)物業(yè)安排保安到場(chǎng)處理。

小區(qū)保安黃某某到場(chǎng)勸離梁某某時(shí)，王某某打開房門質(zhì)問梁某某，隨即二人發(fā)生爭(zhēng)吵，梁某某使用事先準(zhǔn)備的刀具對(duì)王某某頭面部、胸部等部位切劃、捅刺十刀，后者經(jīng)120現(xiàn)場(chǎng)搶救無效死亡。

一名27歲，本該擁有大好前途的女子，在家門口當(dāng)著保安的面被梁某某持刀殘忍殺害，這一情節(jié)令人震驚不已。

更關(guān)鍵的是，梁某某被認(rèn)定為精神障礙患者，屬于限制刑事責(zé)任能力人，她是否會(huì)被判處死刑立即執(zhí)行，成為公眾熱議的焦點(diǎn)。

近年來，精神病患者犯罪的相關(guān)事件屢屢引發(fā)輿論關(guān)注，公眾對(duì)這起案件的聚焦，本質(zhì)上也是對(duì)這類社會(huì)現(xiàn)象的集中關(guān)切。

第二點(diǎn)，值得深究的是，梁某某的精神障礙鑒定結(jié)論，存在諸多令人質(zhì)疑的地方。從案件細(xì)節(jié)來看，梁某某的種種表現(xiàn)，與其說是精神障礙所致，不如說更像是家庭教養(yǎng)缺失引發(fā)的問題。

梁某某父母在道歉信中所言“你的女兒失去了生命，我的女兒失去了自由”，此番言論的邏輯令人難以認(rèn)同。

而在庭審過程中，梁某某面對(duì)受害人家屬時(shí)，竟呈現(xiàn)出冷笑的態(tài)度，還轉(zhuǎn)頭看了受害人母親一眼，當(dāng)庭說出“是你女兒害我站到被告席”，這家人到底是品質(zhì)問題，還是精神問題？

即便梁某某確實(shí)患有精神障礙，法律也明確規(guī)定，若行為人在精神狀態(tài)清醒時(shí)實(shí)施犯罪行為，仍需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

此外，梁某某事先踩點(diǎn)、蓄意騷擾被害人的行為，具備清晰的計(jì)劃性與目的性，種種跡象都讓公眾對(duì)其精神障礙鑒定結(jié)論的合理性產(chǎn)生了深深的懷疑。

第三點(diǎn)，這起案件持續(xù)引發(fā)關(guān)注，其最終判決結(jié)果至關(guān)重要，這不僅是對(duì)遇害女子及其家屬的告慰，更是對(duì)全社會(huì)的鄭重交代。

當(dāng)前，公眾對(duì)于精神病患者傷人事件早已深惡痛絕，如何針對(duì)此類群體采取有效的管控措施，成為亟待解決的社會(huì)課題。

盡管在法律層面推進(jìn)相關(guān)措施可能存在一定難度，但社區(qū)、公安部門與家庭等多方主體，理應(yīng)探索建立協(xié)同管控機(jī)制。

回溯案件經(jīng)過，梁某某在2023年就曾因多次實(shí)施危險(xiǎn)行為被他人報(bào)警，然而這些預(yù)警信號(hào)并未引起相關(guān)部門的足夠重視。

更令人痛心的是，案發(fā)時(shí)被害人已向物業(yè)保安求助，可即便保安就在現(xiàn)場(chǎng)，被害人還是難逃被刺身亡的厄運(yùn)。這起悲劇的發(fā)生，是否暴露出社會(huì)安全管控系統(tǒng)存在漏洞？

這一問題值得所有相關(guān)方深刻反思。