孫策之死到底誰是兇手？郭嘉為何能準(zhǔn)確預(yù)言孫策之死？

公元200年4月4日，這一天在老皇歷上也就是個(gè)尋常日子，但在歷史的長(zhǎng)河里，這天簡(jiǎn)直就是個(gè)急轉(zhuǎn)彎。

就在這一天，年僅26歲、把江東六郡打得服服帖帖的“小霸王”孫策，在一場(chǎng)看似普通的打獵活動(dòng)中，被三個(gè)甚至連名字都沒留下的路人甲，一箭射中了面門。

沒人敢信，那個(gè)被曹操罵作“瘋狗”、被袁紹視為心腹大患的頂級(jí)猛將，最后竟然死于這么草率的一次伏擊。

這一箭下去，不僅把孫策送走了，更是把原本可能提前終結(jié)的三國(guó)亂世，硬生生給拖入了長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的拉鋸戰(zhàn)。

要說清楚這事兒有多玄乎，咱們得先看看當(dāng)時(shí)的“大盤”。

那年春天，全天下的熱搜基本都被官渡給包圓了。

曹操和袁紹這兩只巨獸在黃河邊上咬得滿嘴是毛，誰都不敢松口。

曹操當(dāng)時(shí)有多慘？

主力部隊(duì)全拉去前線硬扛了，老窩許昌空得跟過年的北京城似的，基本上就是個(gè)不設(shè)防的狀態(tài)。

這時(shí)候，如果你是孫策，手里握著幾萬精兵，看著曹操那空虛的大后方，你會(huì)怎么做？

沒錯(cuò)，偷家！

孫策當(dāng)時(shí)已經(jīng)在整頓兵馬，連作戰(zhàn)計(jì)劃都擬好了：直搗許昌，把漢獻(xiàn)帝搶到手里。

這招要是成了，那就是真正的“挾天子以令諸侯”，后來哪還有曹家什么事兒，甚至連劉備都得靠邊站。

就在曹操急得頭皮發(fā)麻、感覺藥丸的時(shí)候，那個(gè)身體不好但腦子極好使的郭嘉站了出來。

他在曹操的軍帳里，冷冷地拋出了一段讓所有人都覺得是“玄學(xué)”的論斷。

他說孫策這個(gè)人，仗著自己年輕氣盛，剛剛拿下江東，殺了不少地頭蛇，得罪人太多，偏偏出門又不愛帶保鏢，早晚得死在匹夫手里。

這段話后來被傳得神乎其神，但咱們換個(gè)現(xiàn)代視角看，這哪里是預(yù)言？

這分明是一份頂級(jí)的“心理側(cè)寫”加“情報(bào)分析報(bào)告”。

郭嘉太懂人性了，他看透了孫策最大的死穴：他是一個(gè)用暴力強(qiáng)行征服江東的外來戶，而不是一個(gè)深得人心的統(tǒng)治者。

事情的發(fā)展，簡(jiǎn)直就像是郭嘉拿著劇本在導(dǎo)戲，巧合得讓人后背發(fā)涼。

那是一個(gè)大霧彌漫的清晨，孫策騎著那是快馬，把身后的護(hù)衛(wèi)甩得連影子都看不見。

這種行為在今天看來簡(jiǎn)直就是“送人頭”，但在當(dāng)時(shí)，這是孫策的招牌風(fēng)格——自信到自負(fù)。

當(dāng)他單騎沖入丹徒山的密林時(shí)，三個(gè)潛伏已久的刺客突然現(xiàn)身了。

這里有個(gè)細(xì)節(jié)特別值得玩味：刺客沒有上來就動(dòng)手，而是先發(fā)生了語言接觸。

孫策問：“你們是誰的部下？”

對(duì)方答：“是韓當(dāng)將軍的兵在此射鹿。”

這說明什么？

說明這三個(gè)刺客對(duì)孫策軍內(nèi)部的編制、口令甚至孫策的性格都了如指掌。

如果只是普通的流浪武人，怎么可能知道韓當(dāng)是誰？

又怎么敢在“小霸王”面前撒謊撒得這么溜？

隨后的一箭，精準(zhǔn)地射中了孫策的面頰。

這一箭太刁鉆了，對(duì)于愛美且極度自尊的孫策來說，毀容簡(jiǎn)直比殺了他還難受。

雖然后來史書上說，這是“許貢門客”為了報(bào)仇。

許貢是前任吳郡太守，因?yàn)榻o皇帝打小報(bào)告說孫策這人太猛得關(guān)起來，結(jié)果信被孫策截獲，直接被勒死了。

看似邏輯閉環(huán)：主辱臣死，門客報(bào)仇。

但這就像你現(xiàn)在看懸疑片，兇手在開場(chǎng)十分鐘就自首了，你信嗎？

這里面的疑點(diǎn)多得像篩子。

首先是情報(bào)源的問題。

孫策的打獵路線那是妥妥的軍事機(jī)密，三個(gè)流浪的門客，沒錢沒勢(shì)，怎么可能精準(zhǔn)預(yù)判他在哪天、哪個(gè)時(shí)辰、騎哪匹馬經(jīng)過哪個(gè)路口？

這背后一定有一張巨大的情報(bào)網(wǎng)在運(yùn)作。

在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上，我們不得不重新審視曹操陣營(yíng)那個(gè)神秘的“情報(bào)機(jī)構(gòu)”。

雖然大家都知道后來的“校事府”，但郭嘉作為首席謀士，手里很可能早就掌握著一條通往江東的地下暗線。

給許貢門客提供情報(bào)、武器甚至撤退路線（雖然沒用上），這對(duì)曹操來說簡(jiǎn)直就是一本萬利的買賣。

用三個(gè)死士，換掉一個(gè)足以顛覆棋盤的頂級(jí)諸侯，這筆賬怎么算都劃算。

更有意思的是江東內(nèi)部的反應(yīng)。

孫策死后，整個(gè)孫氏集團(tuán)的權(quán)力交接快得讓人咋舌，但背后的暗流卻驚心動(dòng)魄。

孫策的堂兄孫輔，在這個(gè)節(jié)骨眼上竟然頻繁給曹操寫信，內(nèi)容全是江東的兵力部署和虛實(shí)。

這說明什么？

說明孫家內(nèi)部早就有人不想跟曹操打仗了。

孫策這種“擴(kuò)張型”人格，打仗是要燒錢、死人的，而江東的本地豪強(qiáng)（也就是后來的東吳四大家族）只想守著自己的一畝三分地過日子。

孫策活著，不僅壓制了外敵，也壓制了內(nèi)部的反對(duì)派。

從這個(gè)角度看，孫策之死，其實(shí)是一場(chǎng)“外敵誘導(dǎo)、內(nèi)部默許”的政治謀殺。

這場(chǎng)刺殺的連鎖反應(yīng)是核彈級(jí)的。

孫策一死，那個(gè)充滿進(jìn)攻性、甚至帶著點(diǎn)北方騎士精神的江東集團(tuán)瞬間“斷電”。

接班的孫權(quán)當(dāng)時(shí)才19歲，是個(gè)典型的守成之主。

他上位后的第一件事不是報(bào)仇，也不是繼續(xù)北伐，而是“鎮(zhèn)撫山越，討不從命”，說白了就是花了好幾年時(shí)間搞內(nèi)部清洗和維穩(wěn)。

這直接給了曹操長(zhǎng)達(dá)八年的戰(zhàn)略機(jī)遇期。

這八年里，曹操搞定了袁紹，平定了北方，直到公元208年才揮師南下。

試想一下，如果那支箭偏了那么一寸，孫策沒死。

以他的性格，絕對(duì)會(huì)在曹操打官渡的時(shí)候，帶著幾萬精兵出現(xiàn)在許昌城下。

那時(shí)候，曹操腹背受敵，大概率會(huì)崩盤。

漢獻(xiàn)帝一旦落入孫策手中，歷史的劇本就會(huì)變成“孫氏代漢”，根本就沒有后來魏蜀吳三國(guó)鼎立什么事了。

甚至可以說，整個(gè)中國(guó)歷史的走向，在丹徒山的那片樹林里，被那一支冷箭硬生生給掰彎了。

我們常說時(shí)勢(shì)造英雄，但有時(shí)候，英雄的隕落本身就是最大的時(shí)勢(shì)。

孫策的死，不僅僅是一個(gè)年輕統(tǒng)帥的悲劇，它更揭示了那個(gè)亂世最殘酷的生存法則：在政治博弈的牌桌上，武力值哪怕爆表如項(xiàng)羽、孫策，如果不懂得平衡各方利益，不懂得安保和情報(bào)的重要性，最終都難逃被“暗算”的命運(yùn)。

那個(gè)春天過后，江東猛虎變成了守戶之犬（雖然后來證明這只犬也很兇），中原霸主曹操笑到了最后。

而那個(gè)在許昌城里預(yù)言了這一切的郭嘉，或許正端著酒杯，看著南方的星空，深藏功與名。

歷史就是這樣，有時(shí)候改變世界的不是千軍萬馬的沖鋒，而是陰影里一次悄無聲息的撥動(dòng)。

孫策輸給了刺客，更輸給了那個(gè)時(shí)代精密而冷酷的算計(jì)。

參考資料：

陳壽，《三國(guó)志·吳書·孫策傳》，中華書局，1982年。

裴松之注引《江表傳》，中華書局，1982年。

呂思勉，《三國(guó)史話》，北京出版社，2016年。

方詩(shī)銘，《三國(guó)人物散論》，上海古籍出版社，2008年。