補貼假期易，房價藥價難！特朗普民生“禮包”，為何救不了支持率

哈嘍，大家好，我是小方，今天這篇國際評論，我們主要來看看，那個誓言要讓美國“再次偉大”的特朗普，如今在2025年的尾聲中，手頭那一籃子“民生大禮包”，到底是解困的良藥，還是維系人氣的“表演秀”。

特朗普最近給美軍發補貼、加福利的動作，看起來是場“及時雨”，但華盛頓的觀察家們，包括《政客》網站12月初的一篇分析都指出，這筆錢恐怕難買真心，核心矛盾，在于“怎么打仗”，特朗普對委內瑞拉的強硬表態世人皆知，但五角大樓的顧慮卻深得多，近期，美軍內部有消息流傳，高級將領對一場可能陷入泥潭、代價高昂的全面入侵計劃持保留態度，這與特朗普渴望的“快速、漂亮、有利于選情的勝利”劇本，存在根本沖突。

說白了，補貼解決不了戰略分歧，政府停擺，部分軍屬曾靠食物銀行度日，那一幕很多人沒忘，如今發錢，更像是彌補裂痕的“創可貼”，而非鞏固聯盟的“粘合劑”，當軍事行動的按鈕可能被政治需求按下時，任何經濟補貼在職業軍人眼中的分量，都會大打折扣。

給聯邦雇員增加圣誕假期，是另一項看似惠而不費的舉措，這背后是巨大的“信任赤字”，自特朗普上任以來，在MAGA的敘事里，聯邦官僚體系常被描繪成“深層政府”的堡壘，是需要被“抽干沼澤”的對象，過去幾年，一些部門的預算削減和人員變動，讓不少公務員感到自己是政治斗爭的目標，而非服務的伙伴。

《華盛頓郵報》本月一篇報道提及，一些聯邦雇員工會對這項“假期禮物”反應平淡，他們認為這更像選舉年前安撫人心的姿態，而非對其職業價值的真正尊重，當日常敘事中將你定義為“問題的一部分”時，幾天的額外休假，很難扭轉積累已久的疏離感，政策可以朝令夕改，但重建信任，需要漫長得多的過程。

特朗普誓言要撼動的兩座大山——高房價和昂貴藥價，恰恰是最能體現其治理困境的領域。

先說房子。美國年輕人購房年齡中位數已推至40歲，這背后是根深蒂固的結構性問題。近期，一個名為“美國夢住房法案”的提案在國會引發熱議，其核心是鼓勵各州放寬 zoning（分區規劃）限制，增加中高密度住宅建設，這本是學界公認緩解住房短缺的有效途徑之一，但卻在地方上遭遇強大阻力，許多保守派社區和居民強烈反對，認為這會改變社區面貌、降低房產價值。

頗具諷刺意味的是，這種保護既有房產價值的社區自治模式，正是很多特朗普核心支持者所珍視的“美國生活方式”，特朗普若真要大刀闊斧增加供給，第一個要說服的，可能就是自己的“基本盤”。

再看藥價。這潭水更深，今年12月上旬，美國食品藥品監督管理局（FDA）批準了一款針對常見慢性病的新藥，其定價再次引發軒然大波——年治療費用超過10萬美元。藥企的理由依舊是老一套：高昂的研發成本和創新價值，特朗普宣稱要“談判”降低藥價，但現實是，醫藥巨頭擁有強大的游說力量和復雜的定價策略。

他們可以通過“老藥退市、換名上新”或者將成本轉嫁到保險和自費項目上來維持利潤，藥品不僅是商品，在美國更是金融資產和產業鏈的一環，牽一發而動全身，激進降價可能影響股市和研發投入，這是兩黨都不得不權衡的“國本”。

歸根結底，特朗普面臨的悖論在于：他賴以崛起的MAGA運動，呼喚的是一種對抗性的、立即見效的“勝利”；而解決住房、醫療、政府效率等沉疴，需要的卻是緩慢的、專業的、甚至需要與“對立面”協商的“治理”。

他的支持者想要的是“抽干沼澤”的痛快，而不是“清理河道、平衡生態”的繁瑣，而美國聯邦政府的執行力，在多年的黨派惡斗和官僚慣性中，已難以支撐復雜長期政策的落實，于是，一個循環形成了：提出宏大承諾以凝聚人氣 > 遭遇執行層面的復雜阻力 > 轉而尋求更容易操作的象征性政策（如發補貼、放假）或對外示強來維持敘事熱度 > 深層問題依舊甚至惡化。

所以，我們看到的是一個在“表演性治理”與“實質性難題”間走鋼絲的特朗普，他的部分政策出發點或許觸碰了真痛點，但在美國當前的政治極化、社會撕裂和治理體系僵化的多重濾鏡下，很容易被折射成維持支持率的權宜之計，政治可以追求“爆點”，但生活改善通常沒有“快進鍵”。

這不僅是特朗普的困境，或許也是這個時代許多民粹主義領導人共同的考題，解決復雜社會的難題，需要的不僅是口號里的“快刀”，更考驗能否找到那把精確的“手術刀”，以及施行手術的耐心與共識。