中美一旦爆發全面常規戰爭，中國可以堅持幾天？中國的贏面有多大

智庫蘭德公司早在2016年就做過報告，假設中美在東亞開戰，初期交換會很猛烈，雙方都想先發制人搶占優勢。

那時他們預測，中國損失依然大，但比2015年小得多，因為中國反介入能力加強，能更有效打擊美軍艦艇和飛機。這意味著戰爭不會幾天就結束，而是可能拖成持久消耗戰。

中國有本土作戰便利，補給線短，230萬現役軍人能快速動員，而美軍130萬部隊得跨太平洋運過來，風險高。持久戰對中國來說，堅持幾個月不是問題，甚至半年以上，如果經濟不崩盤的話。

中國是全球第二大經濟體，制造業鏈條完整，供應鏈中心地位穩固。一旦開戰，美國可能會全面制裁，試圖切斷中國能源進口和貿易，但中國有戰略伙伴如俄羅斯，能通過陸路或繞道獲取資源。

中國工業產能巨大，能快速轉產軍需品，從導彈到無人機，生產線一轉就能跟上消耗。美國雖然科技領先，但工業基礎這些年有點衰退，補給跟不上長戰節奏。

《大西洋月刊》最近分析過，說現代戰爭拼的是生產力和物流，中國在這塊占優，長遠看美國可能吃虧。中國造船能力全球第一，軍艦下水速度快，美方重建艦隊得花幾年。中國贏面在這里體現，堅持時間長了，美國國內壓力會大，經濟損失累積到萬億美元級別，誰先扛不住誰就退。

戰略與國際研究中心（CSIS）推演過24次兵棋，多數情況下，美國聯手臺灣當局和日本能擋住中國登陸，但代價慘烈。臺灣當局空軍和海軍幾乎全毀，美國損失大量艦艇和飛機，中國也付出高昂代價。

推演顯示，戰爭可能幾周內見分曉，中國失敗，但如果擴展到全面常規戰，范圍擴大到南海或東海，中國本土防御深度就能發揮作用，堅持時間拉長到數月。

贏面呢？CSIS強調，美國勝出概率高，但不是絕對，因為中國導彈飽和攻擊能癱瘓美軍基地，關島和日本的設施首當其沖。

美國有日本、澳大利亞這些伙伴，能提供基地和情報支持，增強投送力。中國則和俄羅斯關系密切，能源和后勤援助能幫大忙。

國際形勢復雜，一旦打起來，歐洲國家可能中立或施壓?；?，聯合國安理會會緊急干預。這讓戰爭不會無限拖下去，但中國本土優勢在防御戰中更有底氣。

蘭德另一份報告探討過持久戰情景，說中美競爭可能導致長達數年的沖突，九種場景中，中國在某些情況下能通過經濟韌性拖垮對手。

不是說中國穩贏，而是勝算不低，尤其如果美軍補給鏈被切斷，導彈庫存耗盡——推演顯示，美國長程導彈一周內可能打光。

朝鮮戰爭美國拖了三年，越南十年，伊拉克七年，阿富汗十年，對中國這種體量的對手，堅持多久是個問號。中國贏面在于本土動員和科技進步，高超音速導彈和網絡戰能力已成現實威脅。但美國經驗豐富，海軍潛艇和空中力量強，初期能占上風。

中國有6800輛坦克，對美國2618輛，空軍戰機數量也多，但質量上美國F-35和B-2領先。海戰是焦點，中國航母群雖在建，但經驗不足，美國11艘航母全球部署。推演中，中國反艦導彈能逼美艦后撤，但美潛艇狼群戰術水下威脅大。

持久戰轉折在補給，美國從夏威夷運彈藥，易被截擊，中國本土工廠能連夜生產。蘭德預測，到2025年，美中損失差距縮小，中國堅持能力增強，贏面從低到中，視情景三到五成。

外交更重要，美中需對話避免。美國情報官說，現在開戰美國勝算高，但因中國無實戰經驗。但中國學習快，工業強，長遠看平衡。

總的，幾個月起跳，贏面三到五成。合作才是正道，避免沖突，大家日子都好過。

參考資料
美軍高官組團炒作:中美必有短暫而血腥的一戰 中國青年網