中國“論群”的高超音速導彈來了，一輪打擊讓航母直接死翹翹

想象一下：當你以為高超音速導彈都是“獨行俠”，憑著5倍以上音速的狂飆，像手術刀般精準捅穿敵方核心目標時，有家公司突然宣布：我們的高超彈要“組隊出道”了，還自帶AI大腦一起跳“集體舞”。

近日，“凌空天行”的廉價高超音速導彈“馭空戟-1000”，就憑著“量產基礎型+研制智能型”的消息，在軍工圈炸了鍋。更勁爆的是智能型的賣點：人工智能決策+集群協同能力。

作為看了十幾年軍工新聞的老炮，我第一反應差點把手里的茶噴出來：高超彈這等“速度王者”，啥時候淪落到要“論群”了？這要是真能成，是把對手按在地上的科技降維打擊，還是敢想敢說的腦洞大賞？

把“高超音速”和“集群AI”綁在一起，往小了說是突破常規，往大了說簡直是在改寫現代戰爭的說明書。要搞懂這波操作的含金量，得先說清楚兩個關鍵問題。

先給傳統高超彈畫個像：典型的“高冷刺客”。以俄羅斯“匕首”導彈為代表，核心技能就倆，快到離譜（音速5倍以上）+變軌任性。這倆技能一疊加，美國“標準-3”“標準-6”這類防空反導系統就頭疼了：攔截窗口比眨眼還短，剛鎖定目標人家已經變道了。

它們的作戰邏輯也特簡單：單發致癱。就像外科醫生開刀，專挑指揮中心、核設施、能源樞紐這種高價值目標，一擊致命。

哪怕俄軍在烏克蘭搞混合打擊，高超彈也是“各自為戰”。你打你的通信站，我炸我的軍火庫，從來不會扎堆去轟一個點。畢竟，這么金貴的“刺客”，沒必要搞“群毆”這種性價比不高的操作。

“馭空戟-1000”敢提“集群協同”，絕不是簡單把十枚導彈捆在一起發射，那叫“群發”，不叫“協同”。它真正要解決的，是傳統打擊模式的兩大痛點：攔截太難防，成本太離譜。

先說說“飽和攻擊2.0版”。傳統飽和攻擊靠的是“數量堆死你”，比如發射幾十枚巡航導彈讓攔截系統顧此失彼。但高超彈集群玩的是“質量×數量”的暴擊，每一枚都是能突破防線的狠角色，還能互相配合。

這里有個關鍵技術點：高超彈飛得太快，衛星中繼或地面指揮根本來不及給彈群發指令。所以必須給每枚導彈裝“AI大腦”，讓它們在飛行中自己溝通、實時調整彈道、分配任務。打個比方，傳統導彈是“聽指揮的士兵”，集群高超彈是“能自己商量戰術的特種兵小隊”。

而這種協同，必然是針對“單點或小區域目標”。要是彈群飛得太分散，老遠就各奔東西，那還協同個啥？這反過來說明，它的目標很明確：就是要集中火力，把一個關鍵目標往死里錘。

最典型的場景就是反航母。單發高超彈哪怕命中，頂多給航母留個洞；但6枚以上的集群一來畫風就變了：有的當“誘餌”，騙走對方的攔截彈；有的專攻飛行甲板，讓飛機沒法起降；有的直奔動力艙，斷了航母的“腿”。

這種分工明確的攻擊，對防御方來說，攔截難度不是加個1，而是翻著倍地漲，相當于同時應對好幾波不同方向的突襲。

聊了半天技術，其實最顛覆的不是AI也不是集群，而是“馭空戟-1000”的另一個標簽：廉價。

報道里說它大量用民用技術，成本可能只有軍用同類導彈的十分之一。別小看這“十分之一”，它直接給集群戰術鋪了路，要是每枚都像“匕首”那么金貴，誰舍得十幾枚一起扔？

這背后藏著一個特“雞賊”但又特合理的邏輯：“我準頭可能比你差一點，但我用你一枚的錢能買十枚，你攔不攔？”

要知道，現在全世界都沒搞定高超音速武器的有效攔截技術。攔截一枚都得賭運氣，更別說十枚帶著AI、還會變著花樣攻擊的彈群了。防御方要是用單價幾百萬美元的攔截彈去攔這種“廉價群狼”，打一場仗下來，怕是攔截彈的錢都能買對方一個導彈工廠了，這根本就是成本陷阱。

更損的是，還能玩“虛實結合”：先放幾枚“馭空戟-1000”當“炮灰”，把對方的攔截火力耗光，然后偷偷混進去一兩枚“鷹擊-20”這種頂尖軍用高超彈。等對方反應過來，早就被“掏了心窩子”。

所以說，“凌空天行”的集群高超彈，看著像打破常理的“腦洞產品”，其實是算得門兒清的“工程學+戰術學杰作”。它沒跟傳統軍工比誰的精度更高、速度更快，而是換了個賽道：用民用技術降成本，用AI集群提效率，硬生生造出了一種“飽和打擊2.0模式”。

這波操作，與其說是科技降維，不如說是“成本降維+戰術降維”的雙重打擊。畢竟在戰爭里，能花小錢辦大事的，從來都是高手。

最后留個小問題：你覺得這種“廉價群狼戰術”，現有防御系統能防住嗎？