以色列又想出搞事“毒計”

文︱陸棄

據美國全國廣播公司近日披露，以色列總理內塔尼亞胡計劃在本月底赴美，與美國特朗普會晤時，向美方通報以色列擬對伊朗發動新一輪軍事打擊的方案。以方聲稱，伊朗正在加速重建彈道導彈生產體系，并修復此前受損的防空與核相關設施，已對以色列構成“緊迫威脅”，希望美方在未來行動中提供支持，甚至直接參與。

內塔尼亞胡這趟行程，目的并不復雜。他不是去說服美國認識風險，而是要把“風險已經失控”這個前提，直接寫進華盛頓的判斷里。伊朗導彈在擴張，生產線在恢復，數量可能飆升到幾千枚，威脅不僅針對以色列，也波及整個地區，甚至影響美國利益。這套話術熟得不能再熟，每一次中東危機升級前，幾乎都能聽到類似版本。

問題在于，這些“緊迫性”敘事，永遠只指向一個出口，那就是軍事行動。談判被描繪成拖延，克制被描述為軟弱，而戰爭則被塑造成唯一理性的選擇。久而久之，仿佛只要不開火，危險就會自動累積到無法收拾的程度。

更值得警惕的是，以色列并沒有把這次會晤當作單向匯報，而是準備了一整套“可選戰爭方案”。從以色列單獨行動，到美國提供有限支持，再到美以聯合打擊，甚至由美國直接出手，戰爭被拆解成一項項可以勾選的菜單。外交不再是優先項，只是背景板。

這種操作，對美國來說并不陌生。它總是被推到一個看似被動的位置，好像只是在回應盟友的安全焦慮。但現實恰恰相反，只要美國點頭，任何地區沖突都會瞬間升級成體系性戰爭。

就在以色列不斷強調“窗口期正在關閉”的同時，伊朗卻釋放出恢復談判的信號。伊朗方面表示有意重啟圍繞核問題的外交接觸，至少在姿態上試圖為局勢降溫。這種時間點上的反差，恰恰說明問題并不在于有沒有外交空間，而在于有沒有人希望這個空間真的存在。

美國方面的態度同樣充滿矛盾。一邊反復宣稱此前的空襲行動已經“徹底摧毀伊朗核能力”，一邊又為未來可能的再次打擊不斷鋪墊合法性。如果真如所言徹底摧毀，那么伊朗的威脅為何突然變得如此緊迫；如果并未摧毀，那此前高調宣布的勝利，又該如何向國內交代。

這套自相矛盾的敘事，其實并不需要完全自洽。它的真正作用，是為隨時可能到來的下一輪行動保留空間。勝利可以是現在的，威脅也可以是永恒的，只要需要，二者隨時可以并存。

而這一切，發生在加沙停火協議推進受阻的背景下，就顯得更加意味深長。停火進入僵局，美國國內輿論壓力上升，以色列在加沙問題上的操作空間正在收緊。在這個時候，把焦點轉向伊朗，把地區安全的焦慮重新點燃，無疑是一種轉移風險、重塑議題的熟練手法。

但問題是，美國是否還愿意無條件配合。加沙問題已經讓華盛頓付出了巨大的外交成本，如果再被卷入針對伊朗的全面對抗，代價只會更高。美國可以提供支持，卻未必愿意再次承擔不可控的后果。

中東的危險，從來不只是某個國家的導彈數量，而是這種不斷被人為推高的對抗慣性。當戰爭被提前放進議程，當“可能性”被反復描述成“必然性”，局勢就已經開始失控。真正令人不安的，不是以色列想不想打，而是這套邏輯一次次成功，把整個地區拖向更危險的邊緣。

火藥味已經彌漫開來，接下來會不會被點燃，不只取決于伊朗和以色列的動作，更取決于美國是否還愿意繼續扮演那個隨叫隨到的最后背書者。歷史已經證明，這種角色，從來都不好收場。