被灌醉帶進酒店反遭侵害｜關鍵證據曾被污染致不起訴

廣東中山，女子被僅認識一天的男子灌醉后帶到酒店房間發生關系。后女子趁男子不備，全身赤裸的情況下裹了條毛巾就逃出房間報了警，但因為男子辯稱雙方系自愿，且女子是索要10萬元未果才報的警。后檢察院以事實不清、證據不足為由，作出了不起訴決定。女子不服，她進行了申訴，檢察院仔細核查后，發現了一絲線索。

小梅和男子劉某剛認識一天，就被對方以聚餐為由約到私人會所。飯局上不斷被勸酒的她很快醉倒，醒來時已經在酒店房間里，劉某正對她實施侵犯。

趁著劉某接電話的間隙，全身赤裸的小梅抓起毛巾裹住身體，跌跌撞撞沖出房間，在走廊里大喊求救，路過的房客趕緊幫她報了警。

劉某到案后的辯解，卻讓案件陷入僵局。他說兩人是自愿發生關系，小梅事后索要十萬元不成，才惱羞成怒報了警。

更棘手的是，現場搜出的避孕套和潤滑劑上，有小梅的 DNA 痕跡。

這種各執一詞的局面，讓檢察院第一次審查時，以事實不清、證據不足作出了不起訴決定。

拿到結果的小梅幾乎崩潰，她不甘心就這樣不了了之，抱著最后一絲希望走進了檢察院的申訴通道。

接訪的檢察長當即決定重啟調查，成立專門的辦案組，從人、卷、現場三個維度重新核查。

他們很清楚，言詞證據對峙的情況下，只有讓客觀證據開口說話，才能還原真相。

劉某的供述很快出現了裂痕。他聲稱小梅是自愿前往酒店，還自帶了開封的避孕套和潤滑劑，但辦案組發現這兩件物品根本沒有拆封痕跡。

他說和小梅關系親密，可兩人相識不過兩天，微信聊天記錄里全是飯局邀約，沒有任何曖昧互動或金錢往來。

更關鍵的是，鑒定顯示劉某隱私部位有小梅的 DNA，這和他最初說的未發生關系完全矛盾。

小梅的陳述反而在證據鏈里得到了印證。

她身上的多處抵御性傷痕，和被暴力壓制的描述完全吻合。

酒店監控清晰記錄下她逃出房間時的狀態：滿身酒氣，眼神驚恐，毛巾在奔跑中幾乎滑落，求救時聲音都在發抖。

幫她報警的房客也證實，當時小梅的樣子根本不像是自愿發生關系后產生糾紛，更像是剛從危險中掙脫。

最關鍵的突破，藏在物證收集的細節里。

辦案組復查現場勘驗錄像時發現，勘查人員接觸過帶有小梅嘔吐物的物品后，沒換手套就去拿避孕套和潤滑劑。

這種操作很可能造成物證污染，按照規定，這些被污染的物證和相關鑒定意見都得排除。

這一下，劉某賴以辯解的核心證據徹底失效了。

還有個疑點也被解開。劉某手機里有案發后發給小梅的語音，問她去哪里、幾個意思，原審查認為這可能是雙方鬧矛盾的證明。

辦案組核查時間線后發現，這些語音是在劉某明知小梅已經報警、手機還遺落在房間里的情況下發的，目的就是偽造自愿發生關系的假象。

當非法證據被排除，合理懷疑被厘清，完整的證據鏈終于形成。

檢察院依法撤銷了原不起訴決定，指令提起公訴。最終法院以強迫罪判處劉某有期徒刑三年六個月，判決已經生效。

拿到判決書那天，小梅再次來到檢察院，眼里沒有了之前的絕望，只剩下釋然。

這場持續兩年的維權，讓大家看到司法正義從不是一句空話。那些被忽略的細節，被污染的物證，被刻意偽造的聊天記錄，只要有人愿意較真，真相就不會被掩蓋。