阿里千問說要干死豆包？

就這兩天，我看到一張圖：

再來仔細看看高清大圖：標語掛得端端正正，背景干干凈凈，一眼看過去，真的挺有“現場感”。

嗯，像是真的。

說實話，一開始我也被唬了一下。

畢竟“眼見為實”這四個字，對人類太有殺傷力了。更何況，圖里牽扯的還是阿里千問和豆包這種級別的 AI 對手。

你說它是真的吧，又覺得哪里不太對；你說它是假的吧，這張圖又不像隨手 P 的。

于是問題來了：這圖，到底是真是假？

遇事不決，先問 AI。

既然人眼已經開始失靈，那就把 AI 拉進來當裁判。我一口氣叫了 7 位選手：豆包、千問、星火、元寶、文心、Kimi，再加一個國外的 Gemini。

本來以為會有個標準答案。結果，答案比我想的復雜得多。

先看兩位“當事 AI”。

豆包的態度很干脆：不可能。

從企業行為、常識路徑到輿論風險，邏輯拆解一路推下來，結論只有一個——這是造謠。

而千問更狠，它干脆不讓你上傳這張圖。

直接從源頭拒絕參與討論，有點“我不陪你演”的意思。

本以為事情到這里就結束了。結果后面的 AI，完全沒統一口徑。

星火、元寶、Gemini，反而更偏向“實拍”。

理由聽起來還挺像那么回事：

• 文字的變形更像拍照造成的

• 排版過于樸素，不像 AI 常見審美

• 甚至還指出了一些“低級錯誤”，認為 AI 反而不太會故意生成這種圖

文心的回復

訊飛星火的回復

Gemini的回復

你別說，邏輯是自洽的。如果只看分析過程，很容易被說服。

至于 Kimi，就非常 Kimi。一句話總結：我也不確定，你可以去更專業的平臺看看。

安全，穩健，完美避險。

看到這里，我突然意識到一件事：

對同一張圖的鑒別，AI 之間，居然也沒有達成共識。

這事很反直覺啊。我們習慣性覺得AI“更理性、更客觀”，但實際上：它們在判斷這件事上，也會分歧。

所以，指望 AI 來給你“鑒定真偽”，本身就不太靠譜。

更有意思的是，沒過多久，阿里內部人士出來回應了。

結論非常明確：純屬編造。logo 不對，工牌不對，這種標語更不可能出現在正式場合。

再加上官媒辟謠，事情基本可以蓋棺定論。

這是一張刻意制造噱頭的假圖。

但問題并沒有結束。

現在 AI 生圖技術越來越成熟，圖片真假邊界正在被不斷拉平。

偽造新聞、假活動現場、虛構官方文件截圖，這類 AI 圖傳謠，已經不是個例。

也正因為如此，國家才會不斷出臺針對 AI 生成內容的規范。

可這次事件，真正戳中大部分人的，不是技術問題，而是一個更現實的認知漏洞：眼見，真的不一定為實。

別說普通人，就連 AI，看圖片這件事，沒有明顯破綻，就容易當真。這張圖沒有歪手指、沒有亂光影，AI 自然也會被糊過去。

所以以后別只問一句：這是不是真的？

還得多問一步：這件事，在現實世界里，真的可能發生嗎？

判斷力，從來不是靠工具外包的。

說到底，AI 只是工具。

它能提速，但不能替你負責。

它能給建議，但不能替你做判斷。

真正拉開你和其他人差距的，從來不是“你用不用 AI”，而是有沒有把判斷權留在自己手里。

在 AI 時代，合理運用AI，真的很重要。

在工作里也是一樣。

面對一堆資料、文件、會議紀要，AI 很適合先上。

整理、轉錄、初步分析，這些重復性工作，交給 AI，效率直接拉滿：

用豆包，整理文件、轉錄錄音紀要，還能一鍵答疑！ 用即夢，瞬間生成創意海報、視頻，輕松搞定設計！ 用飛書，從項目管理到數據分析，一步到位！

高效辦公從來不是“AI 全包”，而是讓 AI 先處理、你來判斷；讓 AI 先提速、你來把關結果。

AI 幫你省下的，是時間和精力。而你要把這些，投入到真正重要的判斷里。

這些能力，不是靠“多用幾次”自然就會的。

我們會在《秋葉 AI 智能辦公 3 天實戰營》里免費教你，系統拆給你看。

跟著秋葉一起學 AI，讓專業導師教你怎么用 AI，讓自己變成那個更值錢的人。怎么用AI才能把技能寫進簡歷，能進面試，能真正在工作中跑出結果。

《秋葉 AI 智能辦公 3 天實戰營》

立即掃碼，免費報名

和秋葉一起掌握職場硬實力