河南
羅永浩為千兆寬帶維權，居然被通信大V項立剛追著罵，說他除了直播啥也做不成，還要把他做成創業失敗案例。
一邊是運營商宣傳時把1000M寬帶吹得天花亂墜，消費者花了錢實測卻只有90多兆，連國標900Mbps的零頭都不到。
另一邊是羅永浩站在普通消費者角度要個如實告知，項立剛卻跳出來糾結MB和Mbps的區別，把維權焦點往技術術語上帶，完全無視商家玩文字游戲的本質。
事情得從羅永浩遷居上海說起，他辦了上海電信的獨享千兆寬帶，結果大半年里網速常年卡在90多兆，找客服維修每次都只管用三五天，轉頭就打回原形。
急的他發朋友圈吐槽，說再解決不了就要網上發瘋，這話瞬間戳中53.3萬上海電信用戶的痛點，大家扎堆曬自己的維權經歷。
有人200兆套餐實測僅80多兆，4K視頻都看不了；有人100M上行寬帶被限到5M，遠程辦公傳文件要等半小時。
輿論發酵后，上海電信很快回應，說網速不達標可能是戶型、設備等原因，還承諾免費檢測。
最后查出是樓宇弱電井光纖跳接盤老化，維修后網速飆升到942Mbps。
可就在這時，項立剛連發5條微博質疑羅永浩，說他可能混淆了MB和Mbps，還暗諷家庭用戶根本不可能有獨享千兆，甚至炮轟他創業失敗。
羅永浩直接怒懟項立剛。
網友們的討論直接吵翻評論區，兩派觀點針尖對麥芒，支持羅永浩的人簡直炸了。
羅老師明明是替普通人發聲，商家宣傳1000M就是故意讓消費者以為是每秒1000兆，出問題才拿Mbps忽悠人，這不是虛假宣傳是什么？
有網友現身說法，自己辦寬帶時運營商把千兆吹得神乎其神，結果測速不達標，客服扯了一堆技術名詞，最后說你這設備不支持，硬生生把責任推給消費者。
更有人扒出羅永浩之前的西貝事件，他當時根本沒說預制菜不好，只是要求西貝明確標注哪些是預制菜，保障消費者知情權，這次寬帶維權也是一個道理。
有律師網友科普，根據消費者權益保護法，商家有義務如實告知服務詳情，不能用專業術語玩文字游戲。
但也有少數人站項立剛，覺得他是從技術角度分析。
MB和Mbps確實不一樣，羅永浩做過手機不該犯這常識錯誤，網速不達標可能是路由器問題，不能全怪運營商。
可這些聲音剛冒出來就被懟回去。
商家宣傳時咋不把1000Mbps=125MB/s寫在顯眼處？
難道消費者辦個寬帶還要先考通信證書？
項立剛避重就輕，不說商家虛假宣傳，反倒罵維權的消費者，到底幫誰說話？
一邊是消費者被商家文字游戲坑得有苦說不出，一邊是行業大V糾結技術細節轉移焦點。
一邊是羅永浩堅持如實告知是底線，一邊是項立剛把維權罵成創業失敗后遺癥。
這場罵戰早就不是兩個人的沖突，而是戳中了所有普通人的消費痛點。
為啥商家總能用模糊宣傳挖坑，出了問題還讓消費者背鍋？
羅永浩的較真從來都不是沒事找事，西貝事件他要的是預制菜知情權，寬帶事件他要的是宣傳透明化，本質上都是替普通人爭取該有的權益。
項立剛盯著技術細節罵他創業失敗，卻忘了消費者要的不是專業科普，而是商家不玩套路、如實告知。
難道消費者花錢買服務，還要先自學行業知識防坑？
難道商家的如實告知就這么難？
顯然不是！
問題的核心從來不是消費者懂不懂術語，而是商家有沒有誠信。
希望這次風波能讓行業整改，讓所有商家都明白：別再玩文字游戲忽悠人，老老實實告知服務詳情，才是長久之道。
否則，就算沒有羅永浩，也會有更多人站出來維權，畢竟誰也不想花冤枉錢受窩囊氣，不是嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
