日本被按住，美邀莫迪介入臺海？印度反手通知中國，一句話很上道

12月19日，英國《金融時報》披露了一個讓華盛頓尷尬的消息。兩名印度高級官員私下承認(rèn)，若臺灣有事，印度不太可能像西方那樣回應(yīng)。其中一名軍官的話說得很直白："這不是我們的戰(zhàn)斗。"這句話傳到中國，立刻讓不少人松了一口氣。可美國為什么偏偏在這個時候拉攏印度？印度又憑什么敢對華盛頓說不？

日本服軟，美國急了

高市早苗那張嘴，終于讓日本嘗到了苦頭。11月底上臺當(dāng)首相后，這位女政客就不消停，公開把"臺灣有事"和日本的"存亡危機(jī)事態(tài)"掛鉤，暗示日本可能對中國動武。這話一出，中方的反制措施立馬跟上。旅游警示發(fā)布，影視作品進(jìn)口暫停，水產(chǎn)品禁令繼續(xù)執(zhí)行，就連防務(wù)熱線都打不通了。日本經(jīng)濟(jì)界急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，訪華團(tuán)組織了好幾批，想來北京解釋，可中方的態(tài)度很明確：先撤回錯誤言論再說。

高市早苗嘴硬，日本政府卻不得不低頭。12月初，日方給中國外交部發(fā)了一封信函，試圖解釋自己的"一貫立場"，可這封信寫得含含糊糊，關(guān)鍵問題避而不談。中國外交部發(fā)言人林劍在記者會上連續(xù)發(fā)問：日本政府能不能向國際社會完整準(zhǔn)確地說明，在中日四個政治文件中關(guān)于臺灣問題的"一貫立場"到底是什么？

日方啞口無言。更有意思的是，日本國內(nèi)的反對聲音越來越大，多個政黨、政要和民間團(tuán)體呼吁必須堅(jiān)持"無核三原則"，反對高市早苗的擴(kuò)軍路線。日本友好議員聯(lián)盟、經(jīng)濟(jì)團(tuán)體聯(lián)合會都在申請?jiān)L華，想修復(fù)兩國關(guān)系。

這就是所謂的"服軟"。雖然高市早苗本人還在狡辯，日本政府也沒有正式撤回言論，可實(shí)際行動已經(jīng)說明問題了。從11月底到12月中旬，日本再也沒有出現(xiàn)類似的過激言論，訪華團(tuán)一批接一批地組織，就差沒跪下來求中國給個臺階下了。中方的反制措施起了作用，日本經(jīng)濟(jì)界扛不住壓力，逼著政府收斂。可就在日本被按得死死的時候，美國那邊又開始動歪心思了。

華盛頓的戰(zhàn)略家們盤算得很清楚，日本靠不住了，韓國內(nèi)政一團(tuán)糟，澳大利亞遠(yuǎn)在南半球鞭長莫及，臺海問題上能拉來當(dāng)打手的，還真不多。目光掃了一圈，落在了印度身上。2月13日，特朗普在白宮接待了莫迪，兩人談了四個小時。會后發(fā)表的《印美21世紀(jì)協(xié)定》里，明確提到要加強(qiáng)印太地區(qū)合作，鼓勵印度為地區(qū)安全做貢獻(xiàn)。

什么叫"地區(qū)安全"？美國國家安全戰(zhàn)略文件里寫得明明白白，要防止亞洲出現(xiàn)"任何單一競爭國家的主導(dǎo)"，要鼓勵印度為印太安全做貢獻(xiàn)。翻譯過來就是一句話：讓印度幫著對付中國。

美國的算盤打得響。印度有14億人口，經(jīng)濟(jì)增速快，軍事實(shí)力在南亞首屈一指，地理位置又卡在印度洋咽喉要道上。如果能把印度拉進(jìn)來，在臺海問題上站隊(duì)，那對中國的戰(zhàn)略壓力就大了。美國不指望印度派軍隊(duì)去臺灣，也不指望印度公開支持臺獨(dú)，只要印度在印度洋搞點(diǎn)動作，牽制中國的海上力量，在四方安全對話里配合美日澳唱唱反華的調(diào)子，就夠了。

特朗普甚至承諾要賣F-35隱形戰(zhàn)斗機(jī)給印度，這可是美國最先進(jìn)的戰(zhàn)機(jī)之一，連很多盟友都買不到。華盛頓開出的條件不可謂不優(yōu)厚，可印度買賬嗎？

12月19日，《金融時報》的報道給了美國當(dāng)頭一棒。兩名印度高級官員私下透露，若臺灣有事，印度不太可能像西方那樣回應(yīng)。其中一名軍官說得很直接："這不是我們的戰(zhàn)斗，除非直接受到威脅，否則印度不會參戰(zhàn)。"這話傳出來，等于當(dāng)著全世界的面給美國難堪。華盛頓想拉印度介入臺海的盤算，算是徹底落空了。

莫迪的算盤，戰(zhàn)略自主不是說說而已

印度為什么敢對美國說不？很多人以為印度會看在F-35戰(zhàn)斗機(jī)的面子上配合美國，畢竟這可是印度空軍夢寐以求的先進(jìn)裝備。可真實(shí)情況比想象的復(fù)雜得多。莫迪政府把"戰(zhàn)略自主"當(dāng)成印度大國抱負(fù)的核心標(biāo)簽，這不是說說而已的口號，是寫進(jìn)政策文件里的基本國策。

印度的外長蘇杰生去年11月就說過，特朗普當(dāng)選讓很多國家感到緊張，可印度不是其中之一。這話聽起來很自信，可實(shí)際上印度心里門兒清。莫迪政府清醒認(rèn)識到，美國拉攏印度介入臺海，本質(zhì)上是想讓印度在中印邊境之外開辟"第二戰(zhàn)場"，迫使中國陷入兩線作戰(zhàn)的困境。在這個棋局里，印度不過是美國戰(zhàn)略中的"制衡工具"，一顆可以隨時犧牲的棋子。

印度吃過這種虧。冷戰(zhàn)時期，印度就是不結(jié)盟運(yùn)動的發(fā)起國之一，尼赫魯當(dāng)年就看透了大國博弈的本質(zhì)：小國跟著大國走，最后只會成為炮灰。莫迪雖然跟美國走得近，可在核心問題上從來不糊涂。印度是四方安全對話的成員，同時也是金磚國家的成員，跟俄羅斯保持著密切的軍事合作，還在努力改善跟中國的關(guān)系。這種"多邊下注"的策略，就是印度戰(zhàn)略自主的體現(xiàn)。

臺海問題對印度來說，完全是別人家的事。印度跟臺灣沒有外交關(guān)系，經(jīng)濟(jì)往來也有限，臺海局勢對印度的直接影響微乎其微。倒是中印邊境問題，才是印度真正關(guān)心的核心利益。2020年加勒萬河谷沖突之后，中印關(guān)系一度降到冰點(diǎn)，邊境對峙持續(xù)了好幾年。可就在今年，雙方開始釋放緩和信號。10月，中印達(dá)成邊境協(xié)議，實(shí)現(xiàn)了部分地區(qū)的脫離接觸。12月12日，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆證實(shí)，印度已經(jīng)簡化手續(xù)，加快向中國專業(yè)人士發(fā)放商務(wù)簽證。這些動作說明什么？說明印度在主動改善跟中國的關(guān)系，不想把局勢搞僵。

在這種背景下，美國跑來要印度介入臺海，印度會怎么想？傻子都知道這是個坑。臺海一旦有事，美國可以拍拍屁股走人，印度卻要面對一個憤怒的鄰居。中印有3488公里的邊境線，印度洋里中國的軍艦越來越多，經(jīng)濟(jì)上中國是印度重要的貿(mào)易伙伴。為了美國的利益去得罪中國，印度能得到什么？幾架F-35戰(zhàn)斗機(jī)？還是美國口頭上的安全承諾？莫迪政府不傻，這筆賬算得很清楚。

印度國內(nèi)對臺海問題的態(tài)度也很現(xiàn)實(shí)。印度國家安全顧問多瓦爾今年5月跟中國外長王毅通電話，討論的是印巴沖突問題，根本沒提臺海。印度戰(zhàn)略界雖然有人鼓吹要在臺海問題上配合美國，可主流聲音還是保持克制。印度前外交國務(wù)秘書顧凱杰雖然提出過"臺灣海峽有事就是印度有事"的論調(diào)，可這種觀點(diǎn)在印度政府內(nèi)部并不占上風(fēng)。印度軍方的態(tài)度更加務(wù)實(shí)，多名軍官私下表示，臺海不是印度的戰(zhàn)場，沒必要摻和進(jìn)去。

更關(guān)鍵的是，印度看透了美國的虛偽。特朗普政府一邊拉攏印度，一邊又在經(jīng)貿(mào)問題上對印度施壓。2月13日特朗普跟莫迪會面時，當(dāng)著記者的面說印度是"世界上關(guān)稅最高的國家"，要對印度實(shí)施"對等關(guān)稅"。莫迪站在旁邊只能搓手尷尬。8月份，特朗普又因?yàn)橛《荣徺I俄羅斯石油的問題，威脅要大幅提高對印度產(chǎn)品的進(jìn)口關(guān)稅。印度外交部當(dāng)場回懟，說印度將采取一切必要措施維護(hù)國家利益和經(jīng)濟(jì)安全。這種反復(fù)無常的盟友，印度能信任嗎？

印度還注意到美國跟巴基斯坦關(guān)系的微妙變化。美國在拉攏印度的同時，又在加強(qiáng)跟巴基斯坦的合作，邀請巴基斯坦陸軍參謀長訪問白宮，在加密貨幣、礦業(yè)等領(lǐng)域達(dá)成協(xié)議。這讓印度很警惕：美國在南亞玩平衡術(shù)，今天拉印度，明天可能就拉巴基斯坦，誰也別想真正靠住美國。印度《印度斯坦時報》評論說，這些表態(tài)是對特朗普"印度是死亡經(jīng)濟(jì)體"說法的回應(yīng)。莫迪政府在經(jīng)濟(jì)利益方面保持高度警惕，絕不會為了美國的戰(zhàn)略利益犧牲自己的經(jīng)濟(jì)安全。

印度的真實(shí)盤算，借力打力才是高手

印度不介入臺海，不代表印度不想從中美博弈中獲利。恰恰相反，印度的盤算比誰都精。莫迪政府的策略很簡單：在中美之間保持平衡，誰也不徹底得罪，誰也不完全信任，哪邊有好處就往哪邊靠。這種"騎墻"策略，才是印度戰(zhàn)略自主的真諦。

美國想拉印度介入臺海，印度就順著桿子往上爬，跟美國要好處。F-35戰(zhàn)斗機(jī)、核動力潛艇技術(shù)、印度洋海底電纜項(xiàng)目，這些都是印度從美國那里拿到的實(shí)惠。特朗普承諾到2030年印美雙邊貿(mào)易額突破5000億美元，印度同意大規(guī)模采購美國油氣，讓美國成為印度主要能源供應(yīng)國。這些合作對印度來說都是實(shí)實(shí)在在的利益，可到了臺海問題上，印度就開始裝糊涂了。

印度很清楚自己的分量。雖然美國把印度吹得天花亂墜，說印度是"印太地區(qū)的重要力量"，可印度軍方心里有數(shù)。英國《金融時報》12月19日的報道就戳破了這層窗戶紙。報道引用國際戰(zhàn)略研究所的數(shù)據(jù)，中國擁有超過250艘戰(zhàn)艦和潛艇，印度呢？17艘常規(guī)潛艇里有11艘超過25年艦齡，新潛艇建造計(jì)劃延遲了20年。印度1999年制定了30年內(nèi)建造24艘新潛艇的藍(lán)圖，25年過去了只建成6艘。這種海軍實(shí)力，拿什么去臺海跟中國硬碰硬？

印度官員私下也承認(rèn)這一點(diǎn)。印度國際戰(zhàn)略研究所的專家達(dá)莎娜·巴魯阿指出，印度可能未準(zhǔn)備好在公海對抗中國，中國在印度洋能力的顯著增強(qiáng)將影響印度的地位。印度軍官說得更直白："中國不太可能在印度洋部署超過35%的軍事資產(chǎn)，我們或許有能力在印度洋對抗中國，可臺海是另一回事。"這話翻譯過來就是：印度只能在自家門口逞逞威風(fēng)，跑到西太平洋去跟中國干仗，那是找死。

可印度又不想完全拒絕美國。四方安全對話、印太戰(zhàn)略框架，這些機(jī)制對印度來說都是有用的平臺。通過這些平臺，印度可以提升在地區(qū)事務(wù)中的話語權(quán)，獲得更多的國際關(guān)注，還能從美日澳那里拿到技術(shù)和資金支持。印度的策略是參與但不主導(dǎo)，配合但不賣命，撈好處但不背黑鍋。這種精明的算計(jì)，讓美國既離不開印度，又拿印度沒辦法。

對中國，印度的態(tài)度更加微妙。一方面，中印邊境問題始終是個隱患，雙方都不想把關(guān)系搞得太僵。另一方面，經(jīng)濟(jì)合作對雙方都有利。雖然2020年之后中印經(jīng)貿(mào)往來受到影響，可貿(mào)易規(guī)模依然龐大。印度需要中國的工業(yè)品和投資，中國也看中印度這個巨大的市場。12月印度簡化對華商務(wù)簽證手續(xù)，就是一個積極信號。中國外交部對此表示歡迎，愿意加強(qiáng)雙方在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的合作。

印度戰(zhàn)略界有句話說得好："在大國博弈中，小國和中等強(qiáng)國要學(xué)會游泳，而不是選邊站隊(duì)。"印度雖然自認(rèn)為是大國，可在中美之間，還是得學(xué)會游泳。臺海問題上，印度選擇了最聰明的做法：嘴上不明確表態(tài)，私下給各方吹風(fēng)，讓大家都知道印度的底線在哪里。

這次印度高級官員對《金融時報》說"這不是我們的戰(zhàn)斗"，表面上是給美國潑冷水，實(shí)際上也是在給中國遞話。印度想告訴中國：我們不會在臺海問題上跟著美國瞎折騰，你們放心。同時也想告訴美國：我們可以在其他問題上合作，可臺海這事兒就別指望我了。這種兩面?zhèn)髟挼募记桑《韧娴脿t火純青。

從更大的格局看，印度的戰(zhàn)略自主其實(shí)對地區(qū)穩(wěn)定是有好處的。如果印度真的被美國拉下水，在臺海問題上站隊(duì)，那中印關(guān)系肯定會急劇惡化，南亞和印度洋地區(qū)的局勢也會更加緊張。印度保持克制，既符合自身利益，也有利于地區(qū)和平。中國對印度的這種態(tài)度心知肚明，愿意在雙邊關(guān)系上給印度留出空間。

12月12日的外交部記者會上，發(fā)言人郭嘉昆在回答關(guān)于印度簡化對華簽證手續(xù)的問題時，用了"歡迎"這個詞。這個信號很明確：中國愿意跟印度改善關(guān)系，只要印度不在核心問題上搗亂。印度也讀懂了這個信號，在臺海問題上保持了應(yīng)有的克制。

美國的如意算盤落空了。日本被按住，印度不接招，澳大利亞遠(yuǎn)水救不了近火，韓國自顧不暇。臺海問題上，美國能拉來的幫手越來越少。這不是偶然的，是大勢所趨。臺灣是中國的一部分，這是國際社會的普遍共識，任何企圖干涉中國內(nèi)政的行為，都不會有好下場。印度的清醒，恰恰說明越來越多的國家認(rèn)識到這一點(diǎn)。

莫迪政府在臺海問題上的表態(tài)，看似簡單的一句"這不是我們的戰(zhàn)斗"，背后卻是深思熟慮的戰(zhàn)略考量。印度不想當(dāng)美國的棋子，不想在中美博弈中站錯隊(duì)，更不想為了虛無縹緲的承諾去得罪一個強(qiáng)大的鄰居。這種務(wù)實(shí)的態(tài)度，值得那些還在觀望的國家學(xué)習(xí)。臺海問題是中國的內(nèi)政，任何外部勢力的介入都只會讓局勢更加復(fù)雜。印度的選擇，再次證明了這個道理。