三家銀行被罰1.2億，網友質疑罰款是單位出錢，到底能起多少作用

三家銀行被罰上億元的新聞一出來，全網都炸了。

一邊是央行和金融監管總局12月19日集中開罰，交行被罰6783萬，工行被罰3961萬，浦發被罰1560萬，合計超1.2億元，違法事由包括違規放貸、反洗錢不到位、客戶信息管理混亂等10多項。

另一邊是網友的質疑，因為違法利益是領導和少數人拿了，罰款卻由銀行買單，最后還得員工跟著遭殃。

交行和工行都回應說問題發生在2023年以前，已經完成整改，可這種“花錢消災”的模式，真能起到震懾作用嗎？

要知道這些銀行的違規操作可不是小事，未按規定識別客戶身份、不報大額可疑交易，這些行為很可能成為詐騙分子的幫兇，損害的是無數普通人的利益。

而所謂的追責，也只是對30多名相關責任人罰款幾萬到十幾萬，最高的也才17萬，對比他們可能拿到的利益，這點罰款簡直是九牛一毛。

網友的觀點尖銳對立，核心爭議就是該罰單位還是罰個人。

支持單位罰款的人認為，重罰能讓銀行重視合規，畢竟1.2億不是小數目，能倒逼銀行完善內控機制。

有網友說，銀行作為金融機構，肩負著風險防控的責任，單位被罰是應有之義，只有讓機構疼了，才會真正整改。

還有人覺得，監管部門一次性開這么大的罰單，釋放了嚴監管的信號，能震懾整個行業。

但反對的聲音占了絕對上風，網友們紛紛吐槽這，領導拿著違規帶來的獎金和福利，出了事就讓單位掏錢罰款，最后還得員工背鍋，降績效、扣獎金，苦的全是基層。

有銀行員工爆料，之前安徽渦陽農商行兩個客戶經理吃了客戶請的15元干扣面，就被核減3000元績效，行長還連帶扣罰1000元，而真正的大額違規，領導卻只是象征性罰點錢。

更有人舉例，貴州銀行原董事長違法發放貸款3億多，受賄4300多萬，最后被判了16年半，這才是該有的追責力度。

網友們追問難道犯罪的是個人，買單的卻是單位和員工？沒有利益驅動誰會違規？

罰款就該誰違規誰掏腰包，行長違規就行長出，憑什么讓無辜員工跟著受委屈？

犯罪是個人得利，罰款是單位出錢，到底能起多少作用？

關鍵是要追究違法者的個人責任，該免職免職，該判刑判刑。

徹底肅清其惡劣影響。

單位罰款看似嚴厲，但是銀行的錢來自哪里？

還不是儲戶的存款和業務收入，罰單位本質上還是損害了廣大儲戶和員工的利益。

而那些違規的領導，拿著高薪和獎金，出了事拍拍屁股走人，最多罰點小錢，這種責任不對等的模式，怎么可能遏制違規？

監管的核心是保護金融消費者的利益，維護金融市場的穩定。想要真正肅清行業亂象，就必須斬斷個人得利、單位買單、員工背鍋的鏈條，誰違規就追究誰的責任，該免職的免職，該判刑的判刑，讓違規成本遠高于收益。

只有這樣，才能讓每個從業者都不敢越雷池一步，才能讓普通大眾對金融行業重拾信任。否則，再多的罰款也只是走過場，損害的只會是整個金融行業的公信力，不是嗎？