為啥漢朝解決匈奴用了百年，而大唐立國十幾年就能活捉突厥可汗？

到底是“寇可往，我亦可往”的漢武大帝，橫掃大漠霸氣？

還是“三千破十萬”的李世民，畢其功于一役更瀟灑？

這，又是一個讓無數網友，吵的不可開交的話題。

挺李二的認為，我大唐立國十幾年，就能活捉突厥可汗。

可你瞅瞅你西漢，休養生息了七十多年，打個匈奴還差點把自己整破產了。

所以你看，這不是高下立判嘛。

可支持漢武的不服了，站出來說李二那是撿漏，有本事讓他跟匈奴鐵騎正面碰碰？

兩者公說公有理，婆說婆有理。

不過，話說回來。

面對這種“關公戰秦瓊”式的錯位比拼，我們究竟該怎么看？

對手不一樣

首先，咱先說一下各自的對手。

公園里倆老頭比棋藝，也得看對手是個啥水平，對吧？

先說漢武帝劉徹面對的匈奴，它早在冒頓單于手里，就完成了內部整合。

雖然，組織結構松散點，但名義上匈奴統一了北方草原。

匈奴人有自己的制度，還有西域的小弟們提供后勤，統治核心更有強大的向心力和號召力。

說白了，匈奴是一個整體的、統一的、有回血能力的草原帝國。

而漢朝跟它打，就像是兩個重量級拳手在擂臺互毆。

你一拳我一腳，打出來的都是內傷。

換句話說：漢匈戰爭，是包含了雙方政治、經濟、科技、精神等各個領域較量的總體戰爭。

所以，漢朝需要動員全國的力量，哪怕砸鍋賣鐵，才能深入大漠，去跟這個能不斷回血的對手拼命。

漢朝即使打贏一仗，也不足以讓匈奴傷筋動骨。

但是，只要敢輸一仗，那自己就可能邊境不保。

因為總體戰，打得就是國力的消耗，打得就是帝國的意志。

所以，這就導致漢武帝后期“海內虛耗，戶口減半”。

但這不是劉徹一個人好大喜功，而是這種戰爭形態決定的。

總體戰就是代價巨大，但是又不得不為。

而李二面對的東突厥，情況則大相徑庭。

突厥沒有匈奴的凝聚力，更像是一盤散沙的部落聯盟。

東突厥看似很強大，但頡利可汗的號召力確是完全比不上匈奴單于的。

且不說突厥內部部落不團結，旁邊還有鐵勒部的薛延陀等著背后捅它刀子。

最關鍵的是，李二動手前，北方大草原剛遭了百年不遇的大雪災。

面對草原部落最虛弱的時候，那還等啥？

此時不動手，更待何時，唐軍果斷下手。

所以，李二打擊突厥的戰爭，更像是精準的外科手術式打擊 。

他選擇在對手最虛弱、最分裂的時候，集中優勢兵力，發力于一點，直搗黃龍。

所以你看，兩者的難度系數，首先就不一樣。

家底不一樣

說完對手，再說說自己。

西漢開國的時候，是一個怎樣的光景？

劉邦從沛縣起家，打完項羽，天下早已經打爛了。

劉邦出門，想找四匹一樣顏色的馬拉車都費勁。

當時，漢朝最大的心腹之患，是內部的郡國并行，是那些劉姓諸侯王。

不是！是削藩，是集權，是把郡國并行變成中央集權。

這事兒你不搞定，你敢傾國之力去打匈奴？

怕是到時候仗沒打完，后院就先起火了。

那么，大唐開國呢？

要知道，李淵本身就是關隴貴族集團的頂級代表，是從西魏、北周、隋朝一路下來的老勛貴。

晉陽起兵，本質上是一次統治階級內部的并購整合。

而且，從東漢到南北朝，幾百年的民族大融合。

這讓李二望向西域時，他手里有了一張西漢沒有的王牌。

那就是從兩漢就扎根西域的漢人豪強，比如：瓜州、沙洲的陰家、張家、宋家……

這些人，生于斯長于斯，熟悉西域就像熟悉自家后院。

唐軍攻打突厥時，他們可以為大唐提供最優質的中下層軍官和向導。

蘇定方、裴行儉這些名將之所以能建功立業，離不開這些地頭蛇的鼎力支持。

所以，李二擁有的，是西漢積累了幾百年都沒有的資源。

西漢是“白手起家，篳路藍縷”，李唐的成功則有深厚的歷史積淀。

把兩者放一起對比，這并不公平。

時代不一樣

最后，是很多人容易忽略了的一點。

同時，也是極為重要的原因：科技代差。

大漢和大唐，中間隔了四百多年，差不多是今天到明朝萬歷年間的距離。

這四百多年，科技差距它得有多大？

西漢，士兵穿的主要是札甲。

而唐軍，不少精銳已經配上了明光鎧。

西漢騎兵有馬鐙嗎？可能沒有，或者非常原始。

李唐的騎兵，則是雙馬鐙俱備的具裝騎兵。

這兩者的沖擊力是天壤之別，更別提灌鋼法、曲轅犁、連機水碓等一系列黑科技帶來的國力加持。

當然，對手也在進步，突厥肯定比匈奴強。

但大唐相對于大漢的科技進步，遠遠超過了突厥相對于匈奴的進步。

就好比，你和你的鄰居都換了新裝備。

但是，你從大刀長矛換成了火槍，你鄰居從小匕首換成了更好的砍刀，相對差距是拉大了的。

所以，忽略這四百年的科技發展，去比較衛青霍去病和李靖李勣的戰斗力，那就是耍流氓。

彥祖亦菲們，看到這里，你還覺得“李二秒殺劉徹”或者“漢武遠勝太宗”，這種話題有意義嗎？

兩位帝王，身處不同的歷史時空，他們的歷史使命也不同。

所以，歷史的評價，也不能是脫離背景的妄議。

漢武帝的開拓，為后來的昭宣中興奠定了疆域和制度的基礎。

而唐太宗的輝煌，也離不開幾百年民族融合和科技積累的饋贈。

比較漢武與太宗，比的不是誰更爽。

而是要看誰在屬于自己的時代背景里，走出了最精彩、最推動歷史的一步。

對于我們普通人而言，永遠不要用自己時代的尺子，去丈量古人的功過。

理解時代的約束條件，比簡單地崇拜英雄無敵，更能讓我們接近歷史的真相。