特朗普要和普京聯(lián)手，唱一出強國治世，歐洲夾在中間兩頭受氣

俄烏沖突還沒落幕，歐洲最近在這事兒上格外活躍。

本以為能靠著支持烏克蘭、參與斡旋刷點存在感，沒成想反倒被俄羅斯的普京和美國的特朗普雙雙鄙視。

這局面擱誰身上都得覺得憋屈，歐洲這波操作算是徹底陷入了兩難。

普京罵歐洲領導人是“小豬”這事兒，前段時間鬧得挺熱鬧。

在俄羅斯國防部年會上，普京直言不諱，說這些歐洲政客就是想從俄羅斯解體里撈好處。

本來想以為歐洲能靠支持烏克蘭站穩(wěn)腳跟，但后來發(fā)現，這種支持在普京眼里，反倒成了盲目跟從美國的“罪證”。

普京還跟著特朗普的說法，把俄烏戰(zhàn)爭的鍋甩給了拜登，暗指歐洲就是美國的“跟屁蟲”。

這邊普京的罵聲剛過，特朗普那邊也沒閑著。

要知道，美國和歐洲可是結盟80年的關系，能被自己的盟友首領這么數落，歐洲的面子算是徹底掛不住了。

歐洲夾在美俄之間，想靠俄烏問題刷存在感，結果反倒成了兩邊都不待見的對象，這處境也是沒誰了。

特朗普對歐洲的反感，可不是一時興起。首先是思潮合不來。

特朗普本身就是狹隘美國利益的代表，推崇極右翼那套，講究自家利益優(yōu)先，反對高福利、反感移民。

但歐洲主流偏偏是講聯(lián)盟合作、搞高福利，對移民也相對寬松。

這兩種理念放在一起，簡直是天生的對立面。

雖然歐洲這些年極右翼勢力也在漲，比如德國、法國的極右翼政黨都有了不少支持者，但主流政權還沒被他們掌控，這就讓特朗普更看歐洲不順眼了。

其次是歐美之間的利益矛盾。

特朗普的對外邏輯很簡單，就是分強者和弱者，只看重美國的利益。

在他眼里，歐洲大國都算不上強者，歐洲領導人也沒有普京、埃爾多安那樣的強勢氣場。

更關鍵的是，他覺得歐洲在防務上一直依賴美國，讓美國承擔了太多成本，貿易上還總占美國便宜。

就說2025年，特朗普政府直接對歐盟的鋼鋁、汽車加征高額關稅，說白了就是用貿易施壓，發(fā)泄對歐洲的不滿。

最讓特朗普惱火的，還是歐洲阻礙了他的俄烏計劃。

在特朗普看來，俄烏問題很好解決，無非就是讓強勢的俄羅斯施壓，逼著烏克蘭讓步就行。

但歐洲偏偏不配合，堅定站在烏克蘭這邊，還不斷提供援助，直接打亂了他想讓美俄“強者聯(lián)合”主導地緣格局的想法。

礙于美國國內不少人反俄，特朗普不好直接明說，只能變著法兒地攻擊歐洲。

面對普京的鄙視，歐洲倒沒太意外，畢竟這十幾年雙方的敵對情緒一直在升溫，歐洲早就把俄羅斯當成了最大威脅。

但特朗普的鄙視，就讓歐洲犯了難。

80年的同盟關系擺在這兒，歐洲在防務上早就習慣了依賴美國，想一下子獨立出來，根本不現實。

冷戰(zhàn)結束后，歐洲就一個勁兒地砍軍費，軍火生產能力也跟著衰退。

現在就算想加強防務、提高開支，短期內也補不上這個窟窿。

更關鍵的是，歐洲民眾早就習慣了和平日子和高福利。

讓他們少享受福利、多交稅來支持防務獨立，大概率是行不通的。

本來想以為喊幾句“團結自立”的口號就能應付過去，但后來發(fā)現，特朗普的強權邏輯是實實在在的威脅，光靠口號根本沒用。

無奈之下，歐洲也只能選擇隱忍。

一邊對特朗普政府哄著、讓著，在貿易談判里適度讓步，一邊繼續(xù)三心二意地喊著團結自立的口號，只求能先捱過特朗普剩下的任期。

很顯然，這種尷尬的狀態(tài)，短期內很難改變。歐洲想真正實現自立，還有很長的路要走。

說到底，普京對歐洲的鄙視，源于地緣利益的沖突，特朗普的鄙視，則是思潮對立、利益博弈和戰(zhàn)略分歧的疊加。

而歐洲的尷尬，根源還是在于對美國的長期依賴，導致自己在大國博弈中沒了底氣。

未來，歐洲要是不能真正凝聚內部力量、擺脫對美國的依賴，恐怕還得繼續(xù)當美俄博弈的“夾心層”。