艾迪康質疑大三甲中標結果，被全部駁回！

來源：體外診斷觀察整理

2025年11月20日，中國政府采購網發布《廣西晟佳項目管理有限公司關于桂平市人民醫院外送樣本檢測采購（項目編號：GGZC2025-C3-810218-GXSJ）成交結果公告》。

公告顯示，廣西金域醫學檢驗實驗室有限公司成功中標，報價折扣率為33%，服務期限為1年。

據悉，該項目總預算為120萬元。

中標公告發出不久，杭州艾迪康醫學檢驗中心有限公司針對中標結果提出質疑，12月2日，采購代理機構針對質疑作出回復如下：

質疑事項1（原文引用）：本項目評審小組由3人組成，其中包含1名采購人代表，該組成方式違反《政府采購競爭性磋商采購方式管理暫行辦法》（財庫〔2014〕214號）第十四條規定，存在“違規將采購人代表納入評審決策主體、變相替代評審專家職責”的問題，致使評審程序公正性存疑。

事實依據：1. 本項目評審小組實際由3人組成，含采購人代表1名（梁明賢，持有采購人代表授權函）、評審專家2名（甘禮、唐郁麗，具備政府采購評審證書）；2. 評審小組組成情況已隨成交結果公告公示。

法律依據：《政府采購競爭性磋商采購方式管理暫行辦法》（財庫〔2014〕214號）第十四條“磋商小組由采購人代表和評審專家共3人以上單數組成，其中評審專家人數不得少于磋商小組成員總數的2/3”“采購人代表不得以評審專家身份參加本部門或本單位采購項目的評審”。

質疑事項1答復：經核查，根據上述暫行辦法第十四條規定，本項目評審小組組成符合法定要求，不存在違規情形。一是評審專家占比達2/3，滿足“評審專家人數不少于總數2/3”的規定；二是其核心職責是從采購人需求角度，對投標文件的技術適配性、方案合理性等進行專業評審，且需遵守評審紀律，與其他評審專家共同秉持“公平公正擇優選擇”原則開展工作，不得干預評審的獨立性；三是專家從廣西政府采購評審專家庫隨機抽取，評審過程獨立打分、全程留痕，結果客觀公正。

質疑事項2：作為本項目實質性響應供應商，在成交結果公告發布后未收到評審得分明細，導致無法核實評審專家是否嚴格按評分標準評審及得分計算的準確性，進而影響貴公司合法知情權與監督權利的行使。

事實依據：詳見附件《質疑函》；本項目成交結果公告于2025年11月20日發布，貴公司可通過廣西政府采購云平臺查詢自身得分及排序；我公司未主動提供分項評分明細。

法律依據：1. 《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》（財政部令第87號）第六十九條“采用綜合評分法評審的，還應當告知未中標人本人的評審得分與排序”；2. 財政部國庫司《政府采購問答》（2023年第15期）“代理機構可以告知供應商各項評分明細情況”。

質疑事項2答復：我公司已保障貴公司知情權，將通過電話告知貴公司的評分情況。一是貴公司可通過廣西政府采購云平臺自行查詢得分及排序，符合法定告知要求；二是評分明細告知屬非義務性規范，采購文件未約定需主動提供。

綜上所述，貴公司的各項質疑事項均缺乏事實依據，質疑事項不成立。公司將把有關情況向同級政府采購監督管理部門備案。此答復函在網上公開后視同質疑供應商和其他有關供應商均已接收此函。

招標單位為桂平市人民醫院，醫院創建于1937年，是一所集醫療、教學、科研、預防、康復、急救為一體的國家三級甲等綜合醫院（廣西首家縣級國家三級甲等綜合醫院）。醫院由“兩區”（總院、江北院區）組成，占地面積約204.88畝，服務覆蓋區域人口達300萬以上。

附：桂平市人民醫院外送項目匯總 來源：招標文件

注：以上內容僅供參考，不構成投資建議，本文中對官方政策的相關解讀，僅代表本平臺觀點，內容以官方文件為準。如有平臺轉載本篇文章，須自行對該篇文章負責，醫療器械經銷商聯盟不對轉載引起的二次傳播影響負責。

#2023年中國CT報告