5個月嬰兒被“誤診”離世，尸檢揭“不用治”真相！誰拿生命創收

5個月大的早產兒小洛熙，因被診斷為嚴重心臟病接受手術，卻在手術臺上永遠離開。家屬委托國內權威法醫劉良團隊尸檢，結果卻顯示：孩子心臟僅有輕微問題，根本達不到手術標準！手術創口未縫合、病歷記錄離奇矛盾等一系列問題隨之曝光。這起事件不僅是一個家庭的悲劇，更暴露出醫療監管的致命漏洞，引發全民憤慨與深思。

一、 悲劇回放：一個本不該發生的手術

“她來到這個世界的時間，還沒有在我肚子里待的時間長……”

說出這句話的，是小洛熙的媽媽。11月14日，她僅5個月大的早產女兒，在武漢某醫院接受了一場長達9小時的心臟“房間隔缺損修補手術”，最終沒能從手術臺上下來。

孩子沒了，但疑問卻如潮水般涌來。手術前，醫院告知這是“風險極低的微創手術”，2-3小時就能完成。但實際過程卻變成了漫長的9小時，家屬在未知情、未簽字的情況下，孩子被轉為開胸手術。更詭異的是，孩子晚上10:03離世，病歷上竟記錄著10:20“生命體征平穩”！

巨大的悲痛與疑惑中，家屬做出了一個關鍵決定：委托國內頂尖法醫劉良團隊，進行異地尸檢。 這一查，查出了一個讓所有人無法接受的真相。

二、 尸檢驚魂與法律分析：這不是事故，是犯罪？

12月20日，尸檢報告出爐，猶如一顆重磅炸彈。報告明確寫明：

孩子僅有一個3毫米的小型繼發孔房缺（一種簡單先心病），根本沒有醫院術前診斷的“7毫米靜脈竇型房缺”和“無頂冠狀竇綜合征”等嚴重問題。

用通俗的話說：孩子病情很輕，根本不需要立即手術，更不需要做如此復雜高風險的開胸手術！

這直接觸及了兩個核心法律問題：

1. “手術指征”是醫療行為的生命線。

法律上，任何手術都必須有明確的“手術指征”，即疾病的嚴重程度達到了非手術不可的地步。本案中，尸檢證明手術指征不存在。如果醫生明知無需手術而為了業績、創收強行手術，這就超越了“醫療事故”的范疇，涉嫌故意傷害或醫療事故罪，屬于刑事案件！

2. 病歷造假與程序違規，讓醫院難辭其咎。

擅自變更手術方式（微創變開胸）、未及時下達病危通知、病歷記錄與事實嚴重不符（人去世后還寫生命體征平穩）、手術創口未縫合……這一系列操作，嚴重違反了《病歷書寫規范》、《醫療機構管理條例》等法規。在司法實踐中，這些會成為推定醫院存在重大過錯的有力證據。

三、 我們憤怒之后，更應追問系統之漏

這件事之所以引爆輿論，是因為它擊穿了社會對醫療行業最基礎的信任底線。網友的評論一針見血：“醫院的生意是最好做的……他叫你‘買’你就得‘買’。”

除了追責當事醫生和醫院，我們更需反思系統性漏洞：

· 監督機制在哪里？ 如此非常規的手術決策，醫院內部的倫理委員會、醫療質量監管部門為何沒有啟動監督？

· “異地尸檢”為何成救命稻草？ 如果家屬選擇在當地鑒定，結果會不會被“影響”？這反襯出醫療損害鑒定中立性的公眾信任危機。

· 如何破除“信息黑洞”？ 患者家屬在專業醫學知識面前處于絕對弱勢。如何建立更透明、強制性的術前告知與第三方咨詢制度，防止“醫生一句話就定生死”？

結論與討論：拿什么保護我們的孩子？

小洛熙的悲劇，不是孤例。它用最慘痛的方式告訴我們：當醫德失守、監管失靈，白大褂下也可能藏著謀財害命的魔鬼。我們不能止于憤怒，必須推動改變。

【引發討論】

1. 您認為，對于這種“無指征手術”，法律上應該如何定性？是嚴懲當事醫生，還是必須追究醫院管理層的刑事責任？

2. 為了避免下一個“小洛熙”，我們急需建立哪些制度？比如：強制手術方案第三方評議？全國聯網的醫生/醫院違規檔案？

3. 作為患者家屬，當對醫療方案產生巨大懷疑時，除了“異地尸檢”，我們還能怎么做來保護自己？

歡迎在評論區留下你的觀點和呼吁。每一個關注，都是推動公正的一份力量；每一次討論，都是為了不讓這樣的悲劇重演。 愿小洛熙的離去，能真正刺痛這個系統，換來一絲變革的曙光。