高市早苗搶跑訪美 時間差難圓強軍夢

作者｜時事熱點觀察者

一邊是特朗普計劃明年4月訪華的明確信號，一邊是日本首相高市早苗加急協調的訪美行程。當地時間12月中下旬，日本政府證實正推動高市明年春季赴美與特朗普會談，目標鎖定新年伊始或3月預算案通過后，執意要在中美高層互動前“搶跑”。這場被日媒定義為“鞏固同盟、協調對華政策”的時間差博弈，背后暗藏著高市政府推進強軍擴武、突破和平憲法的深層圖謀。但特朗普政府的務實算計、日美同盟的不對稱困境、國內洶涌的反對聲浪，早已為這場投機性外交埋下了落空的伏筆。

一、搶跑背后：為激進安保議程尋美國背書

高市早苗急于趕在特朗普訪華前實現日美首腦會談，絕非簡單的“鞏固雙邊關系”，而是要為其一系列突破戰后秩序的激進政策尋找關鍵背書。在看似急切的外交動作背后，是日本右翼蓄謀已久的軍事擴張野心。

核心訴求直指“安保三文件”修訂的合法性支撐。高市政府已明確計劃在2026年底前完成對《國家安全保障戰略》等核心安保文件的修訂，議題涵蓋放寬防衛裝備出口限制、提升防衛費占比、甚至重新審視“無核三原則”中“不引進核武器”的條款 。這些舉措本質上是要徹底拋棄“專守防衛”原則，讓日本獲得進攻性軍事能力。而要推動這些爭議性改革，美國的默許與支持必不可少——作為日美同盟的主導方，美國的態度直接決定了日本擴軍的“國際合法性”。高市試圖通過提前會談，讓美國在修訂文件上亮明支持態度，從而壓制國內反對聲音。

防衛預算的大幅擴張需要美國點頭放行。日本2026財年防衛預算已敲定9萬億日元的歷史新高，較上一年度增長3.4%，將重點投入長射程導彈、無人機防御系統和太空作戰力量建設 。這一預算規模距離美國私下要求的“防衛費占GDP 3.5%”仍有差距，但已遠超2022年設定的“2%目標”。高市希望在訪美期間，通過承諾擴大對美軍事采購（如后續可能追加的“戰斧”導彈訂單）和投資，換取美國對其預算擴張的認可，同時為引進更多進攻性武器鋪路。

稀土等關鍵供應鏈的綁定是重要籌碼。在8國稀土聯盟基礎上，高市計劃與美國深化關鍵礦產供應鏈合作，試圖構建“去中國化”的資源保障體系 。這既迎合了美國在高科技領域對華制衡的需求，也為日本獲得美國在安保領域的支持提供了經濟交換條件。日本政府清楚，單純的軍事訴求難以打動特朗普政府，唯有將安保合作與經濟利益深度捆綁，才能爭取到更實質性的承諾。

二、同盟裂痕：特朗普的警告與利益優先原則

高市早苗的“時間差”算盤，從一開始就面臨著日美同盟不對稱性的致命制約。特朗普政府的務實主義外交邏輯，與日本右翼的對華強硬訴求存在根本分歧，此前的一系列互動已清晰暴露雙方裂痕。

特朗普的核心訴求是經濟利益，而非為日本“火中取栗”。10月中美元首會晤后，特朗普政府的首要目標是與中國達成貿易協議，對高市早苗引發的中日關系緊張刻意保持距離 。11月底的日美首腦電話中，特朗普更是以嚴厲語氣警告高市“別來添亂”，這番表態讓這位日本首相“情緒相當低落”。對特朗普而言，日本的對華強硬舉措若影響到美中經濟合作，顯然不符合美國利益。高市試圖讓美國在對華政策上與日本保持同步，但特朗普政府顯然更傾向于“兩邊通吃”，既利用日本牽制中國，又不愿被日本拖入直接沖突。

美國對日本的激進政策保持刻意克制。12月6日日本炒作“中國軍機雷達照射”事件后，防衛大臣小泉進次郎緊急與美國國防部長通話，試圖尋求美方支持，但美方公布的通話內容刻意回避“雷達照射”表述，僅泛泛提及“中國軍事活動” 。這一細節充分說明，美國不愿被日本的議題綁架，避免因小事激化中美矛盾。事實上，美國始終對日本的軍國主義復活傾向心存警惕，既希望日本承擔更多防務責任，又擔心其過度擴張引發地區動蕩，反噬美國利益。

日美在對華戰略上的溫差難以彌合。美國的對華策略是“競爭與合作并存”，在經濟、科技領域施壓的同時，仍保留溝通渠道；而高市政府則奉行“對抗優先”，通過涉臺錯誤言論、在沖繩部署導彈等動作，持續激化與中國的矛盾 。這種戰略溫差意味著，即便高市訪美達成共識，也可能只是“各說各話”的表面文章——美國不會為日本的激進政策背書，日本也難以獲得真正的軍事支持。

三、內憂外患：激進路線引發的雙重困局

高市早苗急于訪美尋求背書，本質上是為了應對國內日益嚴峻的政治、經濟困局。其激進的安保政策和對華強硬姿態，已在日本國內引發廣泛爭議，執政根基面臨動搖。

國內政治反對聲浪持續高漲。高市的涉臺錯誤言論不僅遭到在野黨猛烈抨擊，就連自民黨內部也出現質疑聲音。前首相鳩山由紀夫直言其言論是“為增強軍力找借口”，立憲民主黨黨首野田佳彥批評其“輕率且危險” 。更嚴重的是，其試圖修改“無核三原則”的動議引發全民抗議，原子彈爆炸幸存者團體明確表示“強烈抗議”，警告此舉“會招來戰爭” 。在國會層面，在野黨已明確表示將對“安保三文件”修訂和防衛預算展開質詢，高市政府的激進議程面臨重重阻力。

經濟反噬效應日益顯現。因中日關系緊張，中國暫停進口日本水產品，旅游線路退訂率超過六成，預計將導致日本年旅游消費損失約2.2萬億日元，GDP減少0.36% 。日本企業界對高市的對華政策普遍不滿，擔心持續的緊張關系破壞供應鏈穩定。在經濟復蘇乏力的背景下，這種外交政策引發的經濟損失，進一步削弱了高市政府的支持率，使其不得不尋求外部突破來轉移國內矛盾。

軍事擴張的可持續性遭到質疑。盡管2026財年防衛預算創下新高，但日本的財政狀況早已不堪重負——2026財年債務融資需求達32.4萬億日元的歷史峰值，用于償還債務利息的支出持續增加 。美國要求日本將防衛費提升至GDP的3.5%，這意味著日本需要進一步壓縮民生支出，必然引發更大范圍的社會不滿。高市試圖通過美國的支持來證明擴軍的合理性，但民生與強軍的矛盾，終將成為其政策難以逾越的障礙。

四、算盤落空：時間差博弈的三重不可行性

綜合來看，高市早苗的“搶跑訪美”策略看似步步為營，實則存在三重不可調和的矛盾，最終大概率難逃落空的命運。

其一，特朗普政府的務實主義不會為日本“殉道”。特朗普的核心訴求是通過對華貿易談判獲取經濟利益，這一優先級遠高于日美同盟的“意識形態綁定”。對特朗普而言，日本不過是其對華博弈的棋子，而非需要全力維護的盟友。即便高市訪美達成某些共識，也必然是有條件的——美國會要求日本擴大對美投資、提高防衛費占比、開放更多市場，而不會承諾在臺海等問題上為日本提供實質性軍事支持。這種“不平等交換”，根本無法滿足高市政府的核心訴求。

其二，激進政策的內在風險讓美國避之不及。高市政府修改“無核三原則”、推進進攻性武器部署的做法，已引發俄羅斯、韓國等周邊國家的強烈反對，東盟國家也表達了擔憂 。美國清楚，若過度縱容日本軍國主義復活，不僅會破壞地區安全平衡，還可能引發連鎖反應，讓美國陷入被動。因此，美國對日本的支持必然是有限度的，只會停留在口頭表態和象征性合作層面，絕不會允許日本將同盟拖入與中國的直接沖突。

其三，中國的實力與反制能力打破博弈格局。高市早苗試圖通過綁定美國來壓制中國，但中國的綜合國力早已今非昔比。在軍事層面，中國海軍實力持續增長，對周邊海域的掌控力不斷提升，日本的軍事擴張難以改變地區力量平衡；在經濟層面，中國作為日本最大貿易伙伴，其反制措施已讓日本經濟承受實質損失；在外交層面，中國堅持多邊主義，得到多數國家理解與支持，日本的“對華圍堵”難以形成氣候。這種實力差距，決定了高市的時間差博弈從一開始就注定失敗。

高市早苗急于在特朗普訪華前搶跑訪美，本質上是一場以投機為核心的外交豪賭。她試圖通過時間差綁定美國，為其強軍擴武、突破戰后秩序的激進議程尋找背書，卻忽視了日美同盟的不對稱性、特朗普政府的務實算計和國內的強烈反對。這場博弈的背后，是日本右翼對“軍事大國”地位的執念，也是對歷史教訓的徹底遺忘。

歷史已經并將繼續證明，任何試圖復活軍國主義、破壞地區和平的行徑，都將遭到國際社會的反對和歷史的懲罰。高市早苗的時間差策略，不僅難以獲得美國的真正支持，反而會加劇日本的外交孤立和經濟困境。對日本而言，放棄對抗思維、回歸和平發展道路、尊重鄰國核心利益，才是唯一正確的選擇；對美國而言，縱容日本軍國主義復活，最終只會搬起石頭砸自己的腳。

在大國博弈的棋局中，投機取巧的時間差終究難敵實力與正義的雙重碾壓。高市早苗的訪美之行即便成行，也注定只是一場徒勞的政治表演，無法改變日本在中美關系中被邊緣化的現實，更無法阻擋中國維護國家主權和地區和平穩定的堅定步伐。