核武裝試探：日本為何在集體包庇官邸涉核發(fā)言？

一、被“輕描淡寫”的危險言論

12月19日，日本共同社披露了一則本應引發(fā)巨大政治震蕩的消息。

一名在高市早苗政府中，負責安全保障政策、直接向首相官邸提供意見的核心人士，在接受媒體“非公開為前提”的非正式采訪時，明確表示

“我認為應當擁核?！?/strong>

盡管該人士隨后補充稱“這并不現(xiàn)實”“不是馬上就能做到的事情”，但其核心立場已經(jīng)毫無保留地暴露：

日本應當擁有核武器，最終要依靠自己。

這是一個極其嚴重的政治信號。

日本不僅是《不擴散核武器條約》（NPT）的簽署國，更是世界上唯一在戰(zhàn)爭中遭受過核爆的國家。

在戰(zhàn)后七十余年的政治敘事中，“反核”“無核”已經(jīng)成為日本的外交標簽。

日本政府長期對外強調(diào)三點：

日本是唯一遭受過核爆的國

日本堅持“無核三原則”

日本致力于實現(xiàn)“無核武世界”

而如今，來自首相官邸內(nèi)部、安保決策中樞的人士，卻在談論“日本需要擁核”。

這是對日本以往國家基本路線的實質(zhì)性否定。

更值得警惕的是，這其實并非是一次“失言”，而是一場被精心控制擴散范圍的試探。

二、發(fā)言者是誰？為什么“所有媒體都不說名字”

截至目前，日本主流媒體在報道中，幾乎一致使用了模糊表述：

“首相官邸中負責安全保障政策的人士”

“向高市首相提供安保政策意見的官邸干部”

沒有姓名。

這在日本政治報道中極不尋常。

因為在類似嚴重偏離國策的發(fā)言中，日本媒體并非沒有“前例”。

1999年，自由黨眾議員西村真悟因公開主張日本應當進行核武裝，當即被免去防衛(wèi)政務次官職務。

西村真悟在發(fā)言后，姓名被媒體完整披露，輿論迅速形成壓力，政治責任清晰落實。

而這一次，作為【首相官邸內(nèi)部安保決策中樞】的發(fā)言者，其地位遠高于當年的西村真悟，卻反而被層層保護，眾多媒體噤聲。

在野黨立憲民主黨、日本共產(chǎn)黨等雖然強烈呼吁高市早苗解除發(fā)言人的職位，但是也沒有披露具體人員。

連是誰都沒有明確，還怎么要求高市早苗解除她的親信。

那么涉核發(fā)言的人到底是誰呢？

根據(jù)公開條件先確定篩選條件：

在首相官邸任職，直接參與安保政策

有資格就核問題向首相建言

具備軍事或防務背景

符合這些條件的人，本身就極其有限，通過搜索現(xiàn)有公開人事中，目前最符合條件的人物是

尾上定正

他的背景極為敏感：

航空自衛(wèi)隊出身，官至航空自衛(wèi)隊北部司令官，2023年任防衛(wèi)大臣政策參與官，2025年10月起擔任“國家安全保障相關重要政策及核裁軍與不擴散問題擔當”的總理輔佐官。

也就是說，他正是日本“核問題”的直接負責人。

更關鍵的是，他是高市早苗的朋友，也是高市早苗值得信賴的親信。

高市早苗未當首相時曾公開提及尾上定正，稱其為：

一直以來的酒友，奈良老鄉(xiāng)，在國防政策上頻繁請教意見的重要人物。

連我這樣的外國人，簡單搜索都能確認的人員，日本政府和媒體以及在野黨都心知肚明的人員，但集體回避涉核發(fā)言人員。

三、日本核武裝試水

高市政權(quán)并不是第一個在核問題上“松口”的政府。

早在1957年，時任首相的岸信介就曾在國會表態(tài)：“從純粹的憲法解釋論來看，我認為即使是最小限度的維持自衛(wèi)權(quán)所需的實力，即使被稱為核武器，也是可以擁有的?！?/p>

岸信介是安倍晉三的外公，他的發(fā)言是日本核武器“合憲論”的起點。

安倍晉三繼承了他外公的一觀點。

2002年6月10日，當時擔任官房副長官的安倍在國會明確表示：“只要不超出自衛(wèi)所需最小限度，無論是否為核武器，擁有這樣的實力都是憲法所允許的?！?/p>

2016年3月，安倍內(nèi)閣的橫畠裕介內(nèi)閣法制局長官進一步將這一立場推向極致：“從憲法角度來看，我們并不認為所有類型的核武器的使用都被禁止?！?/p>

這一系列言論構(gòu)成了一個清晰的演進軌跡：從“可擁有”到“可使用”，日本政界對核武器的禁忌逐漸消解。

現(xiàn)任首相高市早苗自詡安倍晉三的政治繼承人。

她曾多次表達強硬的安全政策立場，包括提高國防預算、加強自衛(wèi)隊能力等。在這種背景下，她身邊的官員發(fā)表擁核言論，似乎并非孤立事件。

日本政府目前正在探討大規(guī)模轉(zhuǎn)變安保政策，包括修改作為和平國家象征的“無核三原則”。

此次高官擁核言論的流出，或許是一次輿論試探，用以評估國內(nèi)外反應。

四、“最終只能依靠自己”的戰(zhàn)略焦慮

1972年尼克松訪華對日本產(chǎn)生了極其巨大的沖擊，這種沖擊被日本政界和媒體稱為 “尼克松沖擊”，是日本戰(zhàn)后外交和戰(zhàn)略認知的重要轉(zhuǎn)折點。

這次事件的核心在于，日本將美國視為最重要盟友的美國，長期奉行 “對美一邊倒” 政策。

而美國在未提前與日本協(xié)商的情況下突然改變對華政策，這使長期追隨美國反華路線的日本政府陷入了極大的被動和震驚。

這是日本開始對美國產(chǎn)生第一次懷疑。

2022年烏克蘭戰(zhàn)爭發(fā)生后，拜登總統(tǒng)曾明確表示：“美國不會與俄羅斯直接交火?！?/p>

這讓日本開始懷疑，假如中日發(fā)生戰(zhàn)爭后，美國是否會為日本作戰(zhàn)，尤其是當下特朗普政府美國優(yōu)先的國家戰(zhàn)略。

加上中國的巨浪3等武器能直接對美國本土核打擊，以及稀土對美國的“卡脖子”，更讓日本懷疑美國這一盟友的可靠程度。

在目前中日交惡的情形下，日本設想和中國對抗后的三個選擇：

①向中國投降；

②在劣勢中依靠常規(guī)軍力作戰(zhàn)最終導致國家滅亡；

③擁有核武器，實現(xiàn)自立。

在三個選項中，第一第二個選項，日本上上下下極難達成共識，只有第三個選項最容易選擇。

更何況，擁有核武器后的日本還能擺脫美國控制。

但這次官邸涉核發(fā)言的傳播方式，是一種極其典型的政策試水機制，本身就值得高度警惕。

在匿名的保護下，沒有人辭職，沒有人被免職，沒有人被問責。

在更深的水下，一種新的國家認同正在緩慢成形，一個或許不再以“唯一核爆受害國”自居，而是尋求成為“正常軍事大國”的日本。

但這條路徑不是高市政權(quán)的戰(zhàn)略選擇，而是日本作為一個國家、一個民族是否愿意再次站在毀滅的邊緣。