印度又開始“作妖”了，突然開閘放水，巴基斯坦怒了！

12月19日，巴基斯坦副總理伊沙克·達爾公開指責印度“把水當武器”，在沒有提前通知的情況下，突然從杰納布河上的大壩放水。巴基斯坦方面說，現在正是農業關鍵期，這么放水會威脅糧食安全和老百姓生計，甚至可能引發人道危機。印度這邊暫時還沒回應。

這已經不是今年頭一回了。早在9月，印度類似放水行動就被指加劇了巴基斯坦東部的洪災，淹了好幾百個村子。印度當時說提前警告過巴基斯坦，洪水主要是雨季降雨造成的——雙方各執一詞。

水是印巴之間的老問題了。1960年，在世界銀行協調下，兩國簽了《印度河用水條約》，共享印度河水系。這份條約挺頑強，經歷了兩場戰爭和一次邊境沖突都沒作廢。但今年4月，印控克什米爾有26名游客遇害后，印度單方面終止了條約執行，還把外交關系降了級。緊張局勢持續發酵，到5月，兩邊果然互相發射了導彈，算是“你來我往”了一回。

說到今年上一次巴基斯坦怎么“回敬”印度——就是5月那次導彈襲擊。印度先動了手，巴基斯坦緊接著就還擊了，雙方在邊境地區互相發射了導彈。雖然沒升級成大規模沖突，但足以讓局勢一下子緊繃起來。這類交鋒歷史上不少見，往往 quick hit and quick stop（打了就停），但每次都能讓人捏把汗。

那為什么印度總在沖突中顯得被動、甚至“挨打”呢？客觀分析，有幾個方面：

其一，地理劣勢。印度部分重要城市和心臟地帶離邊境不遠，防守壓力大。巴基斯坦在某些區域占據地理優勢，反應可以很快。

其二，戰略選擇。印度長期面臨“兩線壓力”（中巴），資源要分散。巴基斯坦則在西線集中力量，行動往往更聚焦。

其三，內部因素。印度國內社會結構復雜，決策有時受民族、選舉等內部因素牽扯，反應不一定能完全統一迅速。巴基斯坦在應對印度時，國內立場相對一致。

其四，國際視線。印度國力總體占優，但也因此更受國際關注，大規模行動容易招致批評。巴基斯坦在某些沖突中反而有一定“反擊預期”，行動被默認為“對等回應”。

說到底，水沖突、導彈交鋒，都是兩國長期對峙的縮影。每次看似突然的“放水”或“開火”，背后都是沒解決的老問題。條約雖在，互信卻無。下次再有什么風吹草動，兩國恐怕還是會習慣性地抄起“工具”——不管是水還是導彈——向對方示意。只是苦的是老百姓，種田要看水，過日子還得防著哪天又聽到炮聲。

最后，達爾副總理的話點明了核心：“水是生命，不能被武器化。”巴基斯坦國家安全委員會今年早已劃下紅線：任何阻止或改變巴水流的行為，都將被視為“戰爭行為”。這次放水事件，無疑又在兩國舊怨上，添了一把新愁。