兩國(guó)聯(lián)手圍堵中國(guó)，狼狽為奸！中國(guó)一石二鳥，這是最狠的報(bào)復(fù)

文/編輯丨

在外交辭令中，一個(gè)詞的變調(diào)，往往預(yù)示著風(fēng)向的轉(zhuǎn)變。

12月，中國(guó)駐英國(guó)使館罕見發(fā)出措辭強(qiáng)烈的聲明，痛斥英方無(wú)端制裁中國(guó)企業(yè)、干擾使館選址問(wèn)題，并罕見使用“狼狽為奸”來(lái)形容英美的勾連。

這不是簡(jiǎn)單的反駁，而是一記精準(zhǔn)的反擊，揭開了所謂“規(guī)則聯(lián)盟”的遮羞布。美英的動(dòng)作為何如此默契？中國(guó)的回應(yīng)為何被稱作“一石二鳥”？

美英協(xié)同遏華的“打手”邏輯

英國(guó)最近在對(duì)華政策上的“激進(jìn)表演”，看上去像是突然“覺醒”，其實(shí)背后藏著滿滿的焦慮。

脫歐之后，英國(guó)失去了歐盟這個(gè)外交靠山，獨(dú)自上場(chǎng)，急需在國(guó)際舞臺(tái)刷存在感。

于是它選擇了一個(gè)“穩(wěn)賺不賠”的劇本：緊跟美國(guó)，強(qiáng)硬對(duì)華，表忠心也掙眼球。

12月9日，英國(guó)政府宣布以“網(wǎng)絡(luò)攻擊”為由，制裁兩家中國(guó)企業(yè)，卻拿不出半點(diǎn)實(shí)錘證據(jù)。這操作并不新鮮，和幾年前的“華為5G事件”如出一轍。

當(dāng)時(shí)英國(guó)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全中心（NCSC）自己都承認(rèn)“沒發(fā)現(xiàn)華為搞鬼”，可最后還是頂著壓力把華為踢了出去。理由？不是技術(shù)問(wèn)題，而是政治站位。

這還沒完，英國(guó)最近又炒作中國(guó)駐英使館的新址問(wèn)題，說(shuō)什么“國(guó)家安全隱患”，明擺著就是故意找茬。

結(jié)果呢？《衛(wèi)報(bào)》披露，英國(guó)情報(bào)部門曾指控兩名議員是“中國(guó)間諜”，最后卻因證據(jù)不足悄悄撤案。這種“先判后審”的操作，早已不是第一次上演。

美英這對(duì)“老搭檔”，早就形成了默契分工：美國(guó)甩出大旗，英國(guó)打頭陣當(dāng)“先鋒隊(duì)”。

這次上演的雙簧，目的其實(shí)很簡(jiǎn)單：一是借中國(guó)的崛起來(lái)團(tuán)結(jié)陣營(yíng)，二是打壓中國(guó)科技企業(yè)，三是給自己的霸權(quán)找道義外衣。

他們要的不是事實(shí)，而是“敘事權(quán)”，只要故事講得夠嚇人，證據(jù)就成了可有可無(wú)的裝飾品。

但問(wèn)題是，這樣的劇本，中國(guó)看過(guò)不止一遍。這一次，中國(guó)不再按套路出牌。

中國(guó)反制策略的三重精準(zhǔn)打擊

既然對(duì)方玩的是劇本，那中國(guó)就用事實(shí)來(lái)“拆臺(tái)”。第一招，就是把話語(yǔ)權(quán)拿回來(lái)。

面對(duì)“空口認(rèn)定”的制裁，中國(guó)完全可以主動(dòng)邀請(qǐng)國(guó)際權(quán)威第三方，比如聯(lián)合國(guó)下屬技術(shù)機(jī)構(gòu)，來(lái)對(duì)被制裁企業(yè)進(jìn)行全面審計(jì)。讓數(shù)據(jù)說(shuō)話，讓事實(shí)站臺(tái)。

這不僅能打臉?biāo)^“安全威脅”，還能讓國(guó)際社會(huì)看到誰(shuí)在撒謊，誰(shuí)在講真話。

更狠的是，中國(guó)正在重新講述英國(guó)這些年對(duì)華政策的“反復(fù)橫跳”：從華為案的出爾反爾，到議員“間諜疑云”的草率收?qǐng)觯粯稑抖荚谔嵝咽澜纾^“國(guó)家安全”只是西方打壓別人的萬(wàn)能借口。

第二招，中國(guó)不光打破對(duì)方的“輿論陷阱”，還動(dòng)手織起自己的“朋友圈”。面對(duì)美英的小圈子，中國(guó)在擴(kuò)大朋友圈的大動(dòng)作上沒閑著。

比如在“一帶一路”框架下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)安全、產(chǎn)業(yè)鏈合作等領(lǐng)域正成為新熱點(diǎn)。

再比如，金磚國(guó)家和上合組織，也正在討論建立“反單邊制裁”的機(jī)制。這些動(dòng)作不是臨時(shí)起意，而是對(duì)美英“脫鉤斷鏈”政策的系統(tǒng)性回應(yīng)。

當(dāng)美英在把世界分成“小圈圈”，中國(guó)卻在做“朋友圈擴(kuò)容器”。這場(chǎng)對(duì)比，不止是數(shù)量上的“多對(duì)少”，更是理念上的“開放對(duì)封閉”。

當(dāng)越來(lái)越多的國(guó)家選擇與中國(guó)深化合作，美英的孤立策略就成了啞炮。

第三招，則是把壓力變成動(dòng)力。美英的科技打壓，表面上是封鎖，實(shí)際上是在倒逼中國(guó)自立。

過(guò)去幾年，中國(guó)在芯片、操作系統(tǒng)、5G、信息安全等領(lǐng)域的快速突破，就是最好的證明。

比如國(guó)產(chǎn)芯片的量產(chǎn)推進(jìn)、鴻蒙系統(tǒng)的生態(tài)建設(shè)、6G領(lǐng)域的專利布局，已經(jīng)讓外媒《金融時(shí)報(bào)》都開始承認(rèn)：“中國(guó)技術(shù)自立的速度超出了預(yù)期。”

這才是“一石二鳥”的精髓：謠言擊碎了，朋友圈扎牢了，自主能力也提上來(lái)了。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，每一次封鎖，都是一次成長(zhǎng)的催化劑；而對(duì)美英來(lái)說(shuō)，每一次圍堵，都是一次信用的透支。

一場(chǎng)關(guān)于未來(lái)規(guī)則與敘事的主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)

這一次，中方用“狼狽為奸”這個(gè)詞，不止是情緒，更是策略。

它不是簡(jiǎn)單的懟人，而是一次主動(dòng)的定性——把美英的勾連行為從“規(guī)則維護(hù)者”的偽裝中剝離出來(lái)，赤裸裸地揭示其背后的政治操弄。這不是防御，而是主動(dòng)設(shè)局。

長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)在國(guó)際話語(yǔ)體系中被動(dòng)應(yīng)對(duì)，被貼了太多標(biāo)簽。這一次，中國(guó)不再只是“反駁”，而是開始“定義”。

誰(shuí)才是規(guī)則破壞者？誰(shuí)才是秩序顛覆者？當(dāng)中國(guó)用“狼狽為奸”來(lái)命名對(duì)方行為時(shí)，就是在告訴世界：這不是你們說(shuō)了算的游戲。

美英為何頻頻“先斬后奏”？因?yàn)樗麄冎溃f的敘事正在失效。《華爾街日?qǐng)?bào)》今年的一篇評(píng)論指出，美國(guó)對(duì)華遏制策略已陷入“效果遞減”的困境。

靠盟友？盟友各懷心思。靠制裁？對(duì)中國(guó)效果越來(lái)越小。靠“安全威脅”？重復(fù)多了，自己都信不過(guò)了。

這背后其實(shí)是一種戰(zhàn)略恐慌。中國(guó)的崛起，不是靠侵略擴(kuò)張，而是靠技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和全球合作。

這讓一貫靠規(guī)則紅利吃飯的西方很不安。因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)，那套“我說(shuō)你聽”的模式正在失靈。

所以，這場(chǎng)對(duì)抗不只是外交口水戰(zhàn)，更是兩種秩序觀的正面對(duì)撞。

一種是美英主導(dǎo)的“誰(shuí)強(qiáng)誰(shuí)說(shuō)了算”，一種是中國(guó)推動(dòng)的“合作共贏、主權(quán)平等”。這不只是理念高地的爭(zhēng)奪，更是未來(lái)國(guó)際秩序的“預(yù)演場(chǎng)”。

當(dāng)中國(guó)用實(shí)際行動(dòng)在國(guó)際舞臺(tái)設(shè)置議題、引領(lǐng)規(guī)則、結(jié)成網(wǎng)絡(luò)，美英的“舊時(shí)代劇本”正在逐漸褪色。

而世界多數(shù)國(guó)家，也在用腳投票：他們不愿再被綁架在某個(gè)陣營(yíng)的戰(zhàn)車上，而是想搭上發(fā)展的快車道。

這場(chǎng)交鋒的本質(zhì)，是舊霸權(quán)的不甘與新力量的崛起。美英的“狼狽為奸”，靠的是日漸空心的信用和越來(lái)越擰巴的聯(lián)盟；中國(guó)的“一石二鳥”，靠的是硬核的實(shí)力、清晰的戰(zhàn)略和不斷擴(kuò)大的朋友圈。

比起誰(shuí)喊得更響，真正重要的是誰(shuí)走得更遠(yuǎn)。當(dāng)美英還在用“冷戰(zhàn)劇本”重復(fù)舊詞，中國(guó)已經(jīng)在創(chuàng)作新的國(guó)際劇本。

未來(lái)屬于誰(shuí)，不取決于誰(shuí)手握話筒，而取決于誰(shuí)能寫出讓更多人愿意參與的故事。世界正在變，舊的圍墻終會(huì)崩塌，那些走得穩(wěn)、走得遠(yuǎn)的，終將引領(lǐng)潮流。