仇英的江南春又扯出大瓜，網(wǎng)友有更多爆料

仇英的江南春又扯出大瓜。

這幅被南博鑒為贗品的畫作，在2001年，僅僅6800元，賣給了現(xiàn)代的收藏家陸挺，

陸挺在25年5月份剛剛離世，家里人應(yīng)當(dāng)是為了分家產(chǎn)，就急急忙忙把這幅畫就打算拍賣。

然后就惹出這些事端。

畫是怎么流出去的？為什么以那么低的價(jià)格賣到陸挺手里？這是要搞清的。

首先，當(dāng)初龐家捐出的這幅畫絕對(duì)不是贗品，退1萬(wàn)步講，即使是贗品能被龐家收藏的，價(jià)格也不會(huì)低到6800元。

那這幅畫59年捐出去，61年和64年兩次鑒定都是贗品，

一種可能是在鑒定之前被掉包了，真的已經(jīng)流出去了。

直到在這次拍賣會(huì)上出現(xiàn)了，龐家人根據(jù)這幅畫上細(xì)微的痕跡，在這幅畫袁世凱的提名處有個(gè)不起眼的補(bǔ)痕，斷定這就是當(dāng)初捐贈(zèng)的那幅畫。

如果是這樣，那這個(gè)問(wèn)題出現(xiàn)在當(dāng)年的院長(zhǎng)身上。

但是那個(gè)時(shí)代的仿品幾乎沒(méi)有。尤其像書畫這一類的，沒(méi)有真跡，照著臨摹是絕對(duì)不會(huì)有仿品的。

那就是第二種，這幾個(gè)專家有問(wèn)題了。只是當(dāng)初鑒寶這些人鑒定為贗品，但卻又得不到畫，這也是我一個(gè)疑問(wèn)。把這個(gè)先放在一邊。

這兩批專家都鑒定為贗品之后，這幅畫就被打入冷宮。

然后到了86年，那五幅贗品，按照當(dāng)時(shí)的規(guī)定，不宜入藏，從館藏序列中剔除，轉(zhuǎn)入處理品管理。

這么多年來(lái)，始終就是不告訴龐家這個(gè)結(jié)果。

97年，南京博物院向省文化廳提交了對(duì)這五副樣品的處置報(bào)告，批準(zhǔn)后。徐胡平以南京博物院副院長(zhǎng)和省文物總店的雙重身份，簽字批準(zhǔn)，把這五幅畫從南博劃撥給省文物總店，這個(gè)徐胡平即批準(zhǔn)劃撥，然后又是接收。

在2001年，省文物總店，把這幅江南春以6800元賣給收藏家陸挺。 在當(dāng)時(shí)的銷售清單上，買家登記名為:顧客，清單標(biāo)注是《仿仇英山水卷》，落款簽名徐胡平。

所以這個(gè)徐胡平又是扯出來(lái)的大瓜，已經(jīng)被龐家后人龐書令點(diǎn)名了。

徐胡平在擔(dān)任江蘇收藏協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)的時(shí)，陸挺是顧問(wèn)，兩個(gè)人是認(rèn)識(shí)的。

但徐胡平說(shuō)：自己已經(jīng)80多歲了，退休后疾病纏身，一直在家休養(yǎng)不問(wèn)世事，南博這個(gè)事自己不知情，更沒(méi)有經(jīng)手過(guò)。把事情推的干干凈凈。

他好像忘了，轉(zhuǎn)出，接收，再轉(zhuǎn)賣這名字可都是他的。

還有網(wǎng)友挖出來(lái)，徐胡平在2008年就因違規(guī)辦理學(xué)校被人實(shí)名舉報(bào)，舉報(bào)內(nèi)容還包括貪污受賄，倒賣文物，侵占巨額拆遷款。之后被處罰。

現(xiàn)在又被這件事給牽出來(lái)，退休的生活不太安穩(wěn)吶。