一件66年前龐家滿懷愛國熱忱捐贈的明代仇英《江南春》圖卷,竟然在2025年的拍賣市場上被估出了8800萬的天價。
更魔幻的是,這幅畫在南博的賬面上,早在2001年就以6800塊錢的“白菜價”給賣了。
![]()
6800元對標8800萬元,這中間差的不僅僅是那一串零,更是公信力的萬丈深淵。
而在這場大戲的幕后,一個關鍵的名字——徐湖平,再次浮出水面。
![]()
大家可能不知道,這位原南博院長,早在12年前就被實名舉報過,當年的草蛇灰線,如今看來,簡直是伏筆千里。
咱們先來捋一捋這個讓人極其下頭的過程。
1959年,龐萊臣的孫子龐增和,那是真的一腔熱血,把家藏的137件寶貝無償捐給了南博。
![]()
南博當時怎么說的?給人家發了獎狀,承諾“永久珍藏”。
結果呢?這“永久”的保質期,連半個世紀都沒撐到。
事情的轉折點在90年代。
南博搞了一次清理,把這幅畫定為了“偽作”。
![]()
注意,這里有個很雞賊的操作邏輯:只要我認定你是假的,我就能把你劃撥出去處理掉。
1997年5月8日,一份《藏品撥交/處理報批表》橫空出世,簽字批準的人,正是時任南博常務副院長的徐湖平。
![]()
這里面的貓膩大得驚人。
這是什么概念?這是典型的“既當裁判員又當運動員”。
![]()
我把博物館的東西批給我的店里賣,這不就是左手倒右手嗎?
更離譜的還在后面。
南博的賬面記錄顯示,2001年4月16日,這幅畫以6800元的價格賣給了一位神秘的“顧客”。
各位,2001年的6800元是個什么概念?那時候北京二環的房價也就幾千一平,6800元確實能買臺大彩電。
![]()
這里必須引入一個關鍵證據,直接把這個“6800元”的謊言擊得粉碎。
![]()
龐家早就辟謠了,他們絕對沒賣過畫。
那么問題來了:如果陸挺在90年代就花了17萬買到了這幅畫,那南博賬面上2001年才賣出的記錄是怎么回事?
這只有一種解釋:陰陽合同,或者說是“時間差洗白”。
![]()
極有可能的情況是,這幅畫在90年代就已經通過某種渠道流出去了,成交價遠高于賬面。
而2001年那個“6800元賣給顧客”的記錄,不過是為了平賬而補的一張“假票”。
那個所謂的“顧客”,根本就沒有實名,大概率就是個虛構的影子。
這中間十幾萬甚至幾十萬的差價,進了誰的口袋?
這種操作手法,簡直是把大眾的智商按在地上摩擦。
![]()
如果不是2025年這幅畫再次現身拍賣行,估價飆升到8800萬,龐家后人龐叔令在預展上認出了自家的傳家寶,這個驚天秘密可能永遠沉睡在發黃的檔案袋里。
現在,所有的矛頭都指向了那個簽字的人——徐湖平。
面對如今的輿論,這位已經82歲的老人回應得很“太極”。
![]()
他說自己身體不好,高血糖、前列腺都有問題,還說“沒經我手,我不是鑒定家”。
事實上,徐湖平并不是第一次面臨這樣的指控。
![]()
早在2008年他退休時,以及2012年,南博內部員工就曾實名舉報過他。
12年前的舉報,為什么沒有掀起波瀾?為什么當時沒有查個水落石出?
![]()
如果當年就能把這些爛賬查清楚,是不是就不會有今天這出“國寶變私產”的鬧劇?
這背后是不是有一張看不見的關系網在以此為護盾?這些問題,細思極恐。
我們必須透過現象看本質。
這次事件最可怕的地方,不在于一幅畫的真假,而在于它暴露出的“制度性漏洞”和“傲慢的權力”。
南博方面一直咬死一個點:經過專家鑒定,這畫是假的,所以處理合規。
![]()
這簡直是強盜邏輯!
第一,真假誰說了算?1961年張珩、謝稚柳等泰斗說是“偽,一般”,1964年南博內部人員就敢確認為假。
到了90年代,為了處理庫存,是不是存在“指真為假”的可能?
![]()
用一個不穩定的鑒定結論,去決定國家資產的生死,這是極度的不負責任。
第二,龐萊臣的“虛齋”收藏,在業界那是金字招牌。
![]()
第三,也是最讓人寒心的一點:對捐贈人權利的徹底踐踏。
龐家當年捐贈,是沖著“國家”這兩個字去的,是沖著“永久珍藏”的承諾去的。
![]()
南博作為受贈方,你只有保管權和展示權,沒有處置權!
就算你真的覺得它是假的,不想留了,按照基本的契約精神和道德倫理,你也應該先通知捐贈人:“這東西我們不要了,你們拿回去。”
而不是悄悄地把它轉手賣掉,換成幾千塊錢入賬。
![]()
這種行為,往小了說是違約,往大了說,就是詐騙!
是利用捐贈人的愛國心,來填補自己利益鏈條的黑洞。
如今,龐家后人龐叔令站出來維權,不僅僅是為了那一幅畫,更是為了所有捐贈者討一個說法。
![]()
雖然南博承認了畫作缺失,承認了當年的調劑處理,但對于核心的利益輸送鏈條,依然語焉不詳。
我們期待的,不僅僅是找回那幅《江南春》,更是要找回那丟失的“良心”。
![]()
這起事件不能止步于“退拍”或者“賠償”。
必須倒查二十年,甚至三十年!當年的簽字流程是否合規?那個神秘的買家到底是誰?陸挺手中的畫到底是怎么流出來的?徐湖平在其中到底扮演了什么角色?12年前的舉報為何石沉大海?
這些問題,每一個都必須有明確的答案。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.