冠心病最新研究：振波球囊處理冠脈鈣化，比旋磨更安全、更有效

血管鈣化是冠脈介入治療（PCI）中的 “硬骨頭”—— 鈣化的血管硬如石頭，不僅增加器械通過難度，還可能導致支架膨脹不良、術后再狹窄，嚴重影響治療效果。而振波球囊作為處理鈣化病變的 “新利器”，憑借獨特優勢成為臨床熱門技術，2023 年全球首個專家共識的發布更規范了其應用。今天就帶大家讀懂這項 PCI 關鍵技術！

「鏈接」（點擊鏈接直達詳細解說視頻）

一、為啥振波球囊成鈣化病變 “優選”？

血管鈣化就像血管壁長了 “水垢”，輕中度鈣化可通過高壓球囊、切割球囊處理，但深層鈣化、環形鈣化（≥270 度）或長段鈣化，傳統方法往往束手無策。振波球囊的核心優勢的在于：

1. 唯一能處理深層鈣化：不同于激光消融、旋磨的 “切除” 或 “打磨”，振波球囊通過沖擊波將鈣化斑塊 “震松”，不損傷血管內膜，還能改善血管順應性；
2. 操作簡便、學習曲線短：無需復雜技巧，無旋魔頭卡頓風險，6F 以上導引導管即可兼容；
3. 安全性更優：ACC 2025 頭對頭研究顯示，其并發癥率（夾層、穿孔、無復流等）低于旋磨和激光消融，僅出現一過性心率波動，無嚴重不良影響。

二、哪些情況該用振波球囊？（適應癥 + 禁忌癥） 適應癥（重點關注這些場景）：

• 中重度鈣化病變，尤其是 OCT/IOS 證實的深層鈣化、環形鈣化、長段鈣化；
• 傳統預擴張（高壓球囊、切割球囊）失敗，器械無法通過或血管擴張不良；
• 急性冠脈綜合征、冠脈主干病變、鈣化結節，以及鈣化導致的支架膨脹不良 / 支架內再狹窄；
• 旋磨或激光消融后仍擴張不佳的補充治療。

• 導絲無法通過病變、橋血管病變、血栓性病變（對血栓無效）；
• 單一冠狀動脈供血病變、嚴重血管夾層；
• 球囊無法通過的極端狹窄鈣化病變（需先旋磨 / 激光開通通路）。

1. 初步評估：冠脈造影發現鈣化→輕中度鈣化先試高壓 / 切割球囊預擴張；
2. 影像確認：預擴張不佳時，通過 OCT/IOS 明確鈣化程度（角度、厚度、長度）；
3. 器械選擇：按 “血管直徑 1:1” 選球囊，充盈液用 1:1 生理鹽水 + 對比劑（避免氣泡）；
4. 治療實施：工作壓力 4atm 充盈球囊，每個病變給予 20-80 次脈沖（最多不超過 160 次），驗證壓力 6atm（超壓無額外獲益）；
5. 術后評估：球囊完全擴張即為有效，后續用非順應性球囊后擴，OCT/IOS 確認管腔達標后植入支架。

操作關鍵提醒：

• 長病變 / 串聯病變需 “從遠及近” 治療；
• 偏心鈣化無需顧慮，研究證實仍能實現支架同心擴張；
• 強支撐導引導管（6F 及以上，7F 更佳）可提升操作穩定性；
• 聯合治療：嚴重鈣化可先旋磨 / 激光開通通路，再用振波球囊優化擴張。

• 有效性：新西蘭真實世界研究顯示，94% 的嚴重鈣化病變患者經振波球囊治療后手術成功，支架最小管腔面積顯著提升；
• 特殊場景：鈣化導致的支架膨脹不良，振波球囊可使支架展開不良率降低，且無明顯并發癥；
• 聯合治療：旋磨 + 振波球囊聯合應用，安全性終點達標率 90%，尤其適合極端鈣化病變；
• 長期預后：鈣化結節患者術后 2 年隨訪，支架同心擴張率 77%，心肌梗死等不良事件發生率低。

五、指南怎么說？權威推薦放心用

2023 年全球首個振波球囊專家共識明確推薦：

• 嚴重鈣化病變（器械無法通過 / 擴張不良）優先選用振波球囊；
• 鈣化所致支架膨脹不良，振波球囊為優選補充治療；
• 偏心鈣化、長段鈣化、冠脈主干鈣化，可安全應用振波球囊。

總結

振波球囊憑借 “震松鈣化不損傷血管” 的獨特機制，成為 PCI 術中鈣化病變處理的 “得力助手”—— 操作簡便、安全性高、適用范圍廣，尤其解決了深層鈣化的治療難題。對于需要 PCI 治療的鈣化病變患者，選擇有經驗的中心和醫生，結合 OCT/IOS 精準評估，合理選用振波球囊（或聯合其他技術），能顯著提升手術成功率和長期預后。

你對冠脈鈣化治療還有哪些疑問？比如特定病變是否適合振波球囊、術后恢復注意事項等，歡迎在評論區留言交流！

#冠心病##心臟病##鈣化#