關于獵殺海馬斯的討論

Q：

關于第二點（見《》），有個想法不知是否合理，如果使用極度特化續航的廉價偵察無人機，以極大密度在占據制空權的空域上盤旋，那我作為對面，如此寶貴的作戰單元肯定要配備防空火力，然后就兩難了，打下來，自己連同陣地一起被發現，不打，早晚得被發現，不知設想中是否有不合理的設定或者有可以突破的點？

A：

通信帶寬是個瓶頸。從政治上講，獵殺海馬斯的無人機不能是完全自主的，因為目前的人類倫理道德不能接受自動化的殺人機器。至少中國沒有這等強烈愿望去當第一個吃螃蟹的。所以無人機必須要在后方控制下作戰。那必然要回傳實時的視頻供后方控制員來決策，這就要占帶寬。因此這種無人機的同時滯空數量不是無限制的，而是受帶寬限制的。而通信帶寬又受頻率的限制。而長航時無人機常用的Ku波段衛星通信的帶寬大概也就0.8Ghz，但是戰場上的無人機很多，各家都想多占點帶寬，高清視頻的帶寬最小27Mhz，高的占72Mhz，那么也就是10-30路高清。所以就是各路神仙內部打架爭帶寬。

俄烏戰場上的光纖無人機獵殺在道路上行駛的車輛

Q：

查打分離呢？大量鋪開偵察無人機自主搜索目標，攻擊無人機人工操縱

A：

因為現在的圖像識別技術在各種偽裝面前還是菜，所以你說的自主搜索目標必然會報上來大量以假目標為主的信息，結果還是要后方費時費力地人工篩選才能去偽存真。而海馬斯打了就跑，等你分析出來了，它已經跑了。所以還不如察打一體，發現了就識別，確認是目標就攻擊。

烏軍海馬斯在過于靠近前沿（距前沿11公里）的道路上機動，被俄軍無人機發現并摧毀

Q：

不是抬杠啊，那就像我后面說的，我鋪天蓋地的無人機在你陣地上，哪怕你通過情報或者偵察知道了我這些全是既不打擊又不偵查的表演機，你的防空火力敢賭嗎，打下來就會暴露防空附帶要保護的目標，不大萬一就混進去正經察打一體的無人機呢，反正我作為對面思考是無解。

A：

你低估了假目標的誘殺作用了。對方完全可能搞一些高仿的假目標來吸引無人機攻擊它們，然后設伏伺機打掉過來的無人機。這樣就會出現空擋，然后海馬斯就可以趁機發射并逃走。高仿的海馬斯在烏克蘭已經出現，俄軍也不得不消耗無人機去打擊它們。畢竟摧毀了才能放心。

七月份陣亡于海馬斯的俄海軍副司令，陸戰隊司令米哈伊爾.古德科夫少將

最后需要說明一點，有不少人認為海馬斯的戰績在烏克蘭已經沒那么引人矚目了，并以此作為海馬斯不足為慮的依據。但這是很片面的觀點。

首先，海馬斯現在沒有在烏克蘭那么肆虐的原因是因為美國不想白給太多，第二是毛子吃足了虧也長了點記性，知道該把部隊和后勤設施在淺近縱深分散配置不給海馬斯創造足夠好的打擊條件。這反過來也降低了前方部隊的突擊規模和持續戰斗能力。但即便如此區區營規模的海馬斯也已經成功拖慢了烏克蘭崩潰的進程。那么如果烏克蘭有臺偽的財力，戰場上海馬斯有三四倍于目前的打擊規模，頓巴斯戰場的關鍵節點紅軍村今天就未必會落入毛子之手。所以海馬斯的作用并不像一些人所說的那么無足輕重。否則毛子這兩年就不用消耗大量的察打力量包括伊斯坎德爾和偵察無人機來對付它。而這些資源本可以用來打擊深遠后方的烏克蘭軍隊集結點和補給中心。