云南
558個日日夜夜，無數次午夜驚醒，成都女孩紫雅的母親王女士終于等來了這一天。
12月20日下午，成都市中級人民法院一審宣判：被告人梁某瀅犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。
聽到這個結果，王女士的眼淚奪眶而出。
但這不是并不是她想要的結果，她要的是“死刑，立即執行”。
但法槌已經落下，一年半的煎熬暫時畫上了句號。
從北京辭職回成都，只為陪伴母親
說起女兒紫雅，王女士總是忍不住哽咽。
這個曾被保送北京外國語大學的姑娘，后來又去日本留學深造。
畢業后在北京找到一份體面的工作，收入穩定，前途一片光明。
可紫雅放不下獨自在成都生活的母親，想到母親年紀漸長，紫雅毅然辭掉北京的高薪工作，回到成都陪伴在母親身邊。
回來后，她在家做自媒體工作。
平時比較宅，安全意識很強，就連點外賣都是讓騎手放門口就行。
誰能想到，就是這樣一個謹小慎微的女孩，最終卻在自己家里遭遇了飛來橫禍。
那個普通的周六午后
2024年6月9日，一個再平常不過的周六。
中午1點左右，王女士出門辦事。走出家門時，她看到一名中年女子站在鄰居家門口徘徊。
那女人看起來干干凈凈，穿著淺色上衣，背著白色帆布包。
王女士心想大概是新搬來的住戶，于是還主動打了個招呼。
然而沒過多久，王女士就收到女兒發來的微信消息：“有個人一直在敲門”“在我們門口吐痰，好惡心”。
紫雅問能不能叫保安過來，隨后王女士立刻聯系了物業，隨即保安趕到現場。
那一刻，估計母女倆都以為有保安在場就會安全。
1點29分，紫雅又發來一段用貓眼拍攝的視頻，語氣里滿是不安。
1點41分，王女士再次發消息給女兒卻沒有回復、于是她嘗試打視頻電話，卻依舊沒有回應。
感覺到不對勁的她，再次撥通物業電話，從電話中得知女兒在家門口遇刺。
她趕回家時，警方已經封鎖了現場，女兒被白布覆蓋著，只露出一只再熟悉不過的手。
那一刻，她的世界崩塌了。
而當她得知女兒遇害的經過后，更是悲憤欲絕。
保安黃某乾到場后，對那個滋事的女子進行勸離。
可對方根本不理會，還反問：“我站在這里犯法嗎？”
紫雅見保安已經到了，就打開房門想問個究竟。
誰料門剛打開，那女子突然沖了進來，掏出事先準備好的刀具，朝著紫雅的頭面部、胸部等要害部位瘋狂捅刺。
十刀，整整十刀。
保安黃某乾想上前阻攔，但卻根本攔不住。
紫雅情急之下抓起門廳的一個陶瓷擺件反擊，擊打兇手頭部。
但最終，她還是倒在了血泊之中。
這一切發生得太快了。從母親出門到慘劇發生，不過短短十幾分鐘。
更讓人不寒而栗的是兇手梁某瀅事后的表現。
“今天我必須弄死她”
行兇后，梁某瀅滿身是血地回到自己家中。
母親看到她這副模樣，驚恐地問她怎么回事。
梁某瀅的回答沒有絲毫悔意：“今天我必須弄死她，不是她死就是我死。”
后來這句話成為庭審中的關鍵證詞。
被害方代理律師臧梵清當場指出：這種條理清晰的表述，根本不是精神病人能說出來的話，說明兇手作案時有明確的目標和動機。
說到這里，還有一個細節值得注意。
兇手在行兇過程中，全程沒有攻擊在場的保安，也沒有傷害任何其他人。
她的刀只對準了紫雅一個人。
很明顯這是蓄意的、有針對性的謀殺。
然而，令人震驚的不止于此，案發之后兇手梁某瀅父母的種種操作，更是疑點重重。
送醫細節曝光：舍近求遠去華西
案發后發生的事情，更讓王女士憤怒不已。
當時到場的民警還沒有完全搞清楚狀況，就同意兇手先去醫院處理傷口。梁
某瀅的父母說要帶女兒去區人民醫院包扎。
但根據王女士的描述，實際上他們舍近求遠，開車去了較遠的華西醫院。
王女士在采訪中透露了這個細節：“他們要帶女兒去區人民醫院包扎傷口。后來他們去了較遠的華西醫院，他們很清楚如何逃避責任。”
當天下午3點左右，梁某瀅在華西醫院CT室外被警方控制。
因為她拒不配合調查，直到當晚6點才被強制帶往公安機關接受訊問。
更讓人生疑的是，12月19日王女士對媒體爆料，稱梁某瀅的父親曾在其直播間放下狠話。
稱他們家有權有勢，王女士是斗不過他們的。
而就在這段時間里，一份至關重要的精神疾病鑒定已經悄然出爐。
精神鑒定報告疑點重重
這份鑒定報告成了整個案件最大的爭議焦點。
鑒定結論顯示：梁某瀅患有精神分裂癥，對其案發當日的違法行為評定為部分刑事責任能力。
但被害方律師對這份報告提出了多項質疑。
首先是鑒定時間太短。律師臧梵清表示，他曾和助理多次前往北京安定醫院了解情況，被告知精神病鑒定通常需要住院觀察半個月才能得出科學結論。
而本案的鑒定人和被告人僅僅接觸了兩個半小時，就完成了整份報告。
其次是鑒定依據存疑。出庭專家列出的判斷依據包括：大二輟學、在家和父母吵架摔東西、直接敲鄰居家門問租房而不通過中介。
可當律師追問“具體哪句話、哪個行為體現了自制力缺失”時，專家只回答了一句：“這是綜合考慮的結果。”
同時鑒定報告稱梁某瀅存在“幻聽”，在小區尋找一個“不存在的人”。
打臉的是，律師團隊通過挨家挨戶的調查走訪，找到了一個關鍵證人。
調查證實，這個“不存在的人”是真實存在的，這也就推翻了鑒定報告中梁某瀅存在“幻聽”的結論。
如果“幻聽”并不存在，那么建立在此基礎上的“自知力缺失”判斷還能成立嗎？
而更讓人生疑的，是梁某瀅在法庭上的真實表現——這與鑒定報告中描述的那個“喪失自制力”的精神病人，判若兩人。
庭審上的激烈交鋒
兩次庭審中，梁某瀅的表現讓人意外……
她不僅當庭否認自己患有精神病，還堅持聲稱自己的行為屬于“正當防衛”。
在法庭上，她邏輯清晰、口齒伶俐，能滔滔不絕地陳述幾十分鐘，多次反駁公訴人的提問，指責對方“不專業”。
不僅如此，面對鑒定專家提出的幾項“精神異常表現”，她也毫不示弱，一一進行了辯解：輟學是因為“覺得在學校學不到東西”;敲門問租房是因為“樓上鄰居有三個小孩太吵，影響休息”。
這種表現讓王女士更加堅信，兇手根本就不是什么精神病人。
“她以正當防衛為自己脫罪，邏輯清晰，思維敏捷，怎么可能是精神病？”王女士反問道。
第一次庭審時，梁某瀅甚至當庭解除了辯護律師的委托，導致審理被迫中斷。
原因是她不滿律師按照“精神病減輕責任”的思路為她辯護，堅持要求按“正當防衛”來辯護。
一個被鑒定為精神分裂癥的人，卻堅決不承認自己有病。這本身就充滿了矛盾。
那么究竟是鑒定出了問題，還是梁某瀅在“表演”？真相似乎成了一團迷霧。
但對于王女士來說，她無暇深究這些專業問題。
她只知道，女兒死了，兇手還活著，而正義遲遲沒有到來。
558天的等待
從案發到宣判，王女士足足等了558天。
這五百多個日日夜夜，她幾乎每晚都是凌晨兩三點才能入睡。
閉上眼睛，滿腦子都是女兒留在人間的最后一句話：“糟了，我被捅了。”
自從女兒出事后，王女士再也沒有回過案發的那套房子。
親屬擔心她受刺激，一直讓她在外面租房住。案發房屋至今保持著原樣，門廳、墻壁上女兒的血跡早已干涸發黑。
為了給女兒討公道，這位單身媽媽頭發一夜之間白了大半。
她一邊打零工維持生計，一邊照顧年逾八旬的母親，還要不斷奔波于各種法律程序之間。
她公開女兒的照片和真名，不愿給女兒的照片打上馬賽克：“我希望大家能記住我女兒，她叫王紫雅，乳名叫希希。”
這是一個母親最后的倔強，558天后，判決終于來了。
但這個結果，并沒有給王女士帶來她期盼的正義。
死緩，意味著什么？
最終的判決結果是死刑，緩期二年執行。
法院認定，梁某瀅的行為已構成故意殺人罪，不構成正當防衛，應依法嚴懲。
但因其作案時系限制刑事責任能力人，依法予以從輕處罰。
王女士對這個結果顯然無法接受。
在她看來，兇手和女兒素不相識、無冤無仇，卻攜帶刀具蓄意行兇，連捅十刀。“精神病不能成為殘忍犯罪的免死金牌!”
按照我國法律規定，死緩罪犯如果在緩刑期間沒有故意犯罪，將被減為無期徒刑。此后根據減刑規定，理論上最快可能在十幾年后獲得釋放。
這對于失去獨女的王女士來說，無疑是難以承受的結果。
她已經表態：如果判決不能讓她滿意，她會繼續上訴，一直告到最高人民法院。
信息來源：
新華社成都12月20日電——“成都女子家門口遇害案”一審判處被告人死刑 緩期二年執行
法治進行時——成都27歲女孩遇害案明日一審宣判
瀟湘晨報——成都女生家中遇害案一審將宣判——2025-12-18
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
