日本邀請(qǐng)中亞五國(guó)搞“5+1”，就來(lái)了一只哈薩克斯坦老狐貍，冷清

日本邀請(qǐng)中亞五國(guó)到日本來(lái)訪問，搞一個(gè)“5+1”，可結(jié)果是，目前，只有哈薩克斯坦總統(tǒng)托卡耶夫來(lái)了，這個(gè)家伙和土耳其老狐貍埃爾多安一樣，是一條變色龍。

原本計(jì)劃轟動(dòng)亞歐的“5+1”首腦峰會(huì)，最終卻演變成了一場(chǎng)尷尬的獨(dú)角戲。日本精心籌備多時(shí)，邀請(qǐng)中亞五國(guó)元首齊聚東京共商合作，

可直到峰會(huì)召開前一天，也只有哈薩克斯坦總統(tǒng)如約抵達(dá)，其余四國(guó)始終保持沉默，連明確的出席答復(fù)都未給出，讓這場(chǎng)被日方寄予厚望的外交活動(dòng)陷入了兩難境地。

按照日方此前發(fā)布的消息，這場(chǎng)首屆“5+1”峰會(huì)定于12月19日至20日舉行，由首相親自主持，不僅安排了多邊會(huì)談，還計(jì)劃與各國(guó)元首單獨(dú)舉行雙邊會(huì)晤，規(guī)格拉滿。

日方之所以如此重視這場(chǎng)峰會(huì)，背后的考量其實(shí)十分明確。近期其在周邊外交中屢屢受挫，與多個(gè)鄰國(guó)關(guān)系緊張，急需要通過一場(chǎng)高規(guī)格的國(guó)際峰會(huì)制造“外交突破”的假象，以此穩(wěn)固國(guó)內(nèi)執(zhí)政根基。

更關(guān)鍵的是，中亞地區(qū)的戰(zhàn)略價(jià)值讓日方覬覦已久。這片區(qū)域既是傳統(tǒng)的地緣要地，也是全球重要的資源寶庫(kù)，豐富的天然氣和稀土資源，恰好是日本汽車、半導(dǎo)體等支柱產(chǎn)業(yè)急需的核心原材料。

同時(shí)，中亞還是“一帶一路”的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，長(zhǎng)期以來(lái)與中俄保持著緊密的合作關(guān)系，日方試圖通過這次峰會(huì)拉攏中亞國(guó)家，削弱中俄在當(dāng)?shù)氐挠绊懥?，為自己在大?guó)博弈中增添籌碼。

為了吸引中亞國(guó)家參與，日方早已放出誘餌，不僅承諾提供大額信用額度，還計(jì)劃在基建開發(fā)、碳減排、人才培養(yǎng)等多個(gè)領(lǐng)域推進(jìn)合作，甚至提出要助力中亞開發(fā)替代運(yùn)輸路線，試圖打破當(dāng)?shù)貙?duì)現(xiàn)有物流通道的依賴。

可從目前的響應(yīng)情況來(lái)看，這些承諾顯然沒有起到預(yù)期的效果，除了哈薩克斯坦，其余四國(guó)均選擇了觀望回避。

哈薩克斯坦的出席，其實(shí)是一場(chǎng)精心平衡的選擇。作為中亞綜合實(shí)力較強(qiáng)的國(guó)家，哈國(guó)與日本早有實(shí)質(zhì)性合作基礎(chǔ)，此前就借助日方技術(shù)發(fā)展石油深加工產(chǎn)業(yè)，即便在油價(jià)低迷時(shí)期也能維持穩(wěn)定收益。

此次應(yīng)邀訪日，哈國(guó)既能繼續(xù)爭(zhēng)取日方的技術(shù)和資金支持，推進(jìn)自身資源產(chǎn)業(yè)升級(jí)，同時(shí)其在此前已明確表態(tài)不會(huì)加入任何反華反俄聯(lián)盟，這種有底線的參與，也能避免讓中俄產(chǎn)生誤解，是典型的平衡外交操作。

而其余四國(guó)的沉默，背后則是更現(xiàn)實(shí)的利益考量。對(duì)這些國(guó)家來(lái)說(shuō)，與日本的合作規(guī)模本就有限，且日方過往的援助承諾常打折扣，企業(yè)跟進(jìn)合作的積極性也不高，實(shí)在沒必要為了不確定的利益冒險(xiǎn)。

更重要的是，中亞各國(guó)多為內(nèi)陸國(guó)家，貨物外運(yùn)和資源出口高度依賴周邊通道，向東經(jīng)由中國(guó)的運(yùn)輸路線，距離近、成本低，還能接入龐大的消費(fèi)市場(chǎng)，這是日方短期內(nèi)無(wú)法替代的核心優(yōu)勢(shì)。

在當(dāng)前復(fù)雜的地緣環(huán)境下，這些國(guó)家很清楚，貿(mào)然倒向日本很可能影響與中俄的核心合作，進(jìn)而波及自身的供應(yīng)鏈和貿(mào)易通道安全，這種關(guān)乎國(guó)家發(fā)展根基的風(fēng)險(xiǎn)，顯然是他們不愿承擔(dān)的。

事實(shí)上，日本并非首次布局中亞，早在多年前就建立了與中亞的外長(zhǎng)級(jí)對(duì)話機(jī)制，但隨著美歐、土耳其等各方勢(shì)力紛紛入局，日方的先發(fā)優(yōu)勢(shì)早已被稀釋，此次峰會(huì)遇冷，更是讓其在中亞的影響力困境暴露無(wú)遺。

如今，峰會(huì)已如期舉行，但參與國(guó)的缺席讓這場(chǎng)活動(dòng)的實(shí)際意義大打折扣。日方想借峰會(huì)撬動(dòng)中亞地緣格局、圍堵競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的算盤，顯然沒能得逞。

這場(chǎng)尷尬的外交事件也再次證明，大國(guó)博弈的舞臺(tái)上，單純的利益誘惑難以撼動(dòng)穩(wěn)固的合作根基，尊重地區(qū)國(guó)家的實(shí)際利益和發(fā)展需求，才是開展合作的前提。