全國出生人口斷崖：21年1062萬人，2023年902萬人，24年令人意外

1

前言

2

大家好，我是言叔。我們常說“孩子是未來的光”，無論是在災(zāi)難電影中那聲劃破寂靜的嬰兒啼哭，還是街頭巷尾傳來的童稚笑聲，都蘊(yùn)含著生命延續(xù)的蓬勃力量。

3

可近年來，這束“生命的光”卻顯得有些微弱。從2021年到2024年，短短四年間，全國新生兒數(shù)量經(jīng)歷了一輪劇烈震蕩，仿佛一場沒有終點的人口過山車。

4

2021年尚有1062萬新生寶寶來到這個世界，到了2022年驟降至956萬；2023年進(jìn)一步滑落至902萬的歷史低位；直到2024年才迎來轉(zhuǎn)折——回升至954萬，這也是自2017年以來首次出現(xiàn)出生人口反彈。

5

明明全面放開二孩、三孩政策已推行多年，為何年輕人依舊望而卻步？

6

從“想生”到“不敢生”

7

要理解這一波人口起伏，必須梳理清楚時間脈絡(luò)，看看這幾年究竟發(fā)生了哪些深層變化。

8

我們可以將這段時期劃分為兩個階段：第一階段是2021年至2023年的“加速下滑期”。

9

2021年1062萬的出生人數(shù)看似可觀，實則已是多年連續(xù)下降后的殘余高位。

10

進(jìn)入2022年，數(shù)字?jǐn)嘌率较碌?56萬，一年之內(nèi)減少106萬；2023年更是雪上加霜，再降54萬，跌至902萬。兩年合計流失160萬新生兒，更關(guān)鍵的是，這兩年我國首次出現(xiàn)連續(xù)性人口負(fù)增長。

11

國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)也佐證了這一點：2024年出生率為6.77‰，死亡率為7.76‰，自然增長率僅為-0.99‰。

12

這組數(shù)據(jù)揭示了一個現(xiàn)實：人口萎縮已成為新常態(tài)，只是2024年的負(fù)增長幅度較此前有所收窄。

13

第二階段則是2024年的“龍年微復(fù)蘇”。全年出生人口回升至954萬，比前一年多出52萬。

14

這一回升主要得益于近年來累積的生育意愿逐步釋放、各地生育支持措施陸續(xù)落地，以及傳統(tǒng)文化中對“龍寶寶”的偏好共同作用。

15

但切不可高估這次反彈的意義。育齡女性總量尤其是處于生育高峰期的女性人數(shù)仍在持續(xù)萎縮，這對未來幾年的出生規(guī)模仍將構(gòu)成剛性制約。

16

網(wǎng)絡(luò)上的調(diào)侃并非空穴來風(fēng)，現(xiàn)實中確實有不少家庭特意選擇在龍年生育，可這種由生肖文化驅(qū)動的增長動能，能否長期維持，誰也無法給出肯定答案。

17

說完整個演變過程，接下來更要追問根源：為什么當(dāng)代青年越來越不愿生育？歸根結(jié)底，是“能生”和“敢養(yǎng)”之間的巨大鴻溝，疊加三重現(xiàn)實壓力，徹底壓制了生育熱情。

18

最直觀的壓力來自“三大支出高峰”：住房、醫(yī)療與教育。如今的年輕人，僅是在一線城市湊齊一套房的首付，就已經(jīng)耗盡幾代人的積蓄，房貸更像是一座常年壓在肩上的大山。

19

孩子出生后，奶粉、尿布等基礎(chǔ)開銷接踵而至；稍大些又要面對早教班、興趣課、學(xué)區(qū)房爭奪戰(zhàn)，每一項都是無底洞般的投入。

20

有網(wǎng)友曾做過測算：在二線城市將一個孩子撫養(yǎng)到成年，即便不計算大學(xué)支出，總花費也輕松突破百萬元大關(guān)，而這還未計入父母犧牲的職業(yè)發(fā)展時間和情感精力。

21

年輕人戲稱“自己都活得緊巴巴，哪還敢添個吞金小魔王”，這話聽著幽默，背后卻是無數(shù)家庭的真實困境。

22

更深層次的原因在于“三條趨勢線”的交匯困局。第一條是人口結(jié)構(gòu)下行曲線，這是無法逆轉(zhuǎn)的大勢。

23

第二條是經(jīng)濟(jì)增長轉(zhuǎn)入中低速區(qū)間。過去依靠房地產(chǎn)、基建拉動的高速增長模式已經(jīng)終結(jié)，社會財富增量放緩，每個人都在思考如何更好地分配現(xiàn)有資源。

24

第三條則是個體承受力的集中爆發(fā)曲線。

25

當(dāng)這三條曲線在同一時空疊加時，年輕人所面臨的生存壓力便達(dá)到了前所未有的高度。

26

在過去經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的年代，收入普遍呈上升態(tài)勢，即使短期面臨困難，人們也有信心通過未來改善來彌補(bǔ)，這是一種天然的風(fēng)險緩沖機(jī)制。

27

但如今經(jīng)濟(jì)增速放緩，工資增長停滯，任何突發(fā)變故都需要個人獨自承擔(dān)后果。

28

尤為嚴(yán)峻的是生活成本的剛性特征。住房、醫(yī)療、教育、養(yǎng)老這幾項支出，既不能推遲，也無法壓縮，更難以通過降低生活質(zhì)量來回避。

29

以往還能靠節(jié)衣縮食積攢資金，而現(xiàn)在即使極度節(jié)省，仍難抵擋這些固定開支的持續(xù)攀升。生育作為一項高投入、長周期、高風(fēng)險的人生決策，自然成了年輕人優(yōu)先規(guī)避的選擇。

30

國家“下場托底”

31

面對年輕群體普遍存在的“生育遲疑癥”，國家層面并未袖手旁觀。2025年的生育政策呈現(xiàn)出一個顯著轉(zhuǎn)變：不再只是口頭倡導(dǎo)“多子多福”，而是真正開始“進(jìn)場兜底”，從理念鼓勵轉(zhuǎn)向?qū)嵸|(zhì)分擔(dān)。

32

換句話說，政府不再僅僅告訴民眾“生娃好”，而是明確表態(tài)：“生育的風(fēng)險，我們一起扛。”

33

這一輪政策調(diào)整包含多項真金白銀的支持舉措，每一條都直擊普通家庭的核心痛點。首先是醫(yī)療負(fù)擔(dān)的實質(zhì)性減輕，旨在解決“能不能生得起”的首要難題。

34

國家醫(yī)保局已明確提出目標(biāo)：力爭在2026年前實現(xiàn)政策范圍內(nèi)分娩相關(guān)醫(yī)療費用個人零自付。

35

目前吉林、江蘇等七個省份已率先實現(xiàn)住院分娩全報銷，甚至連原本需自費的無痛分娩項目也被納入醫(yī)保支付范圍。

36

這意味著，未來生育的醫(yī)療門檻將大幅降低，至少不會再有人因“一次生產(chǎn)要花數(shù)萬元”而被迫放棄為人父母的機(jī)會。

37

其次是補(bǔ)貼制度的常態(tài)化設(shè)計，讓育兒家庭能夠穩(wěn)定獲得現(xiàn)金支持。自2025年1月1日起，全國統(tǒng)一實施針對3歲以下嬰幼兒的家庭補(bǔ)貼政策，每名子女每年發(fā)放3600元，持續(xù)三年。

38

該款項直接打入申請人銀行賬戶，并享受免征個人所得稅待遇。

39

更加人性化的是，個人所得稅專項附加扣除范圍已擴(kuò)展至從學(xué)前教育直至全日制學(xué)歷教育全過程，每個子女每月可抵扣2000元。

40

這些政策單看數(shù)額或許不算驚人，但細(xì)水長流之下，確能為家庭緩解部分經(jīng)濟(jì)壓力。

41

此外還有服務(wù)體系的全面升級，重點破解“沒人帶娃”的現(xiàn)實難題。許多青年并非不愿生育，而是擔(dān)心孩子出生后無人照料——老人年邁體弱，雇請保姆又價格高昂。

42

為此，國家正加快推進(jìn)“1+N”托育服務(wù)體系建設(shè)，以區(qū)域性托育綜合服務(wù)中心為核心節(jié)點，聯(lián)動專業(yè)托育機(jī)構(gòu)、社區(qū)嵌入式照護(hù)點及幼兒園開設(shè)托班等多種形式。

43

此次政策轉(zhuǎn)向傳遞出一個重要信號：國家首次正式承認(rèn)“生育不僅是私人事務(wù)，更是具有公共屬性的社會行為”。

44

過去的政策邏輯常默認(rèn)“只要個人愿意生，配套就會自動跟上”，但現(xiàn)實情況是，很多人不是不想生，而是賬本算不過來。

45

現(xiàn)在政府主動介入分?jǐn)偝杀荆康牟⒎菑?qiáng)制催生，而是防止低生育率演變?yōu)橄到y(tǒng)性社會危機(jī)。

46

低生育不是“末日”

47

談完政策應(yīng)對，我們再來看看當(dāng)前人口變動帶來的實際影響與長遠(yuǎn)趨勢。

48

首先要清醒認(rèn)識到：2024年出生人口的小幅回升，并未扭轉(zhuǎn)長期低生育的基本面，人口負(fù)增長仍在持續(xù)，只不過下降速度略有減緩。

49

從短期視角看，這次反彈主要是政策激勵與龍年文化心理共振的結(jié)果，屬于典型的“階段性回暖”。

50

從長期戰(zhàn)略來看，國家已基本接受“出生率難以重返歷史高位”的現(xiàn)實，政策重心也從“拉升生育率”調(diào)整為“維持有序低生育水平”，核心目標(biāo)是避免公眾信心崩塌引發(fā)連鎖反應(yīng)。

51

這種結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變，對個體生活、社會發(fā)展和國家戰(zhàn)略都將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

52

先看對個體的影響：盡管政策提供了有力支撐，但住房、教育資源等關(guān)鍵負(fù)擔(dān)仍未根本解除。

53

例如普惠型托位雖在增加，但覆蓋率尚不足以滿足所有需求；學(xué)區(qū)房焦慮雖略有緩解，優(yōu)質(zhì)教育資源的競爭依然白熱化。

54

因此對大多數(shù)年輕人而言，“是否生育”仍是基于現(xiàn)實條件的理性權(quán)衡，政策只能幫助降低風(fēng)險，卻無法徹底消除全部壓力。

55

對社會整體而言，最直接的后果就是勞動力供給縮減與老齡人口比例上升并行。

56

未來幾十年，老齡化程度將持續(xù)加深，養(yǎng)老金支付壓力、醫(yī)療資源配置緊張等問題將日益突出，代際間的責(zé)任分擔(dān)矛盾也可能加劇。

57

過去依賴年輕一代支撐養(yǎng)老體系的模式，正在失去可持續(xù)性。

58

這就倒逼發(fā)展模式必須從“拼人口數(shù)量”轉(zhuǎn)向“重人力質(zhì)量”。

59

以往我們需要大量勞動力支撐制造業(yè)和服務(wù)業(yè)擴(kuò)張，而現(xiàn)在隨著自動化、人工智能普及，勞動密集型產(chǎn)業(yè)正逐步退出主流，未來的競爭力更多體現(xiàn)在技術(shù)創(chuàng)新、資本運作效率和組織管理能力上。

60

從這個維度看，人口“少而精”遠(yuǎn)比“多而散”更具發(fā)展?jié)摿涂沙掷m(xù)性。

61

事實上，不只是中國，韓國、日本等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體早已陷入相似的低生育困境。

62

韓國的總和生育率甚至低于中國，部分地區(qū)已出現(xiàn)“零出生”的極端現(xiàn)象。

63

日本則通過構(gòu)建完善的長期護(hù)理體系、擴(kuò)大公共托育供給等方式，積極應(yīng)對少子化與深度老齡化挑戰(zhàn)。

64

我國2024年的出生人口回升軌跡，與韓國同期走勢存在一定相似性，但在政策思路上更強(qiáng)調(diào)“制度性托底”而非“強(qiáng)制性激勵”。

65

比如我們并未推出全民高額現(xiàn)金補(bǔ)貼，也沒有對未婚未育群體設(shè)置隱性懲罰機(jī)制，而是通過合理分?jǐn)偵杀尽?yōu)化公共服務(wù)供給，讓有意愿的家庭得以減輕負(fù)擔(dān)、安心生育。