中方不見高市，代表已提前離席，日本請求派人來華，中國已讀不回

作品聲明：內容來源于@北京青年報

日本請求派人來華，我國為什么已讀不回？傅聰大使在安理會上又為什么提前離場？

18號，日本經濟協會會長進藤孝生和中國駐日大使吳江浩進行了會面。會談中，進藤孝生請求我國接受原計劃于明年1月由日本經濟團體聯合會、日本商工會議所組成的經濟代表團訪華。對于這一請求，我國收到了，但并沒有給出明確回復，說直白點就是“已讀不回”。為什么會這樣？結合近段時間中日緊張關系來看，其中原因顯然一點都不難猜。核心原因主要還是我國政治底線遭觸碰，雙方合作基礎被動搖。

具體來說的話，有這么三個方面：其一，高市早苗涉臺錯誤言論突破紅線。她將“臺灣有事” 等同于日本 “存亡危機”，把臺灣問題與日本安全直接捆綁，并且拒不撤回其言論。對此，我國早已明確，日方對這一錯誤言論不糾正，正常交流的前提就不存在。別說是經濟代表團來華，我國已讀不回，即便是高市早苗本人，我國也不會見的。

其二，安全與軍事摩擦升溫。日方持續炒作中國海軍“雷達照射” 其飛機，中方則反指日方偵察機持續滋擾中方航母編隊正常訓練，雙方在東海等海域的軍事互動摩擦，進一步侵蝕了對話的互信基礎。

其三，日本在經貿領域的雙重標準。日本政府一邊配合美國推進半導體等高科技出口管制，推動供應鏈“去中國化”、搞所謂 “友岸外包”，一邊又希望通過經濟代表團維持對華經貿合作的紅利，這種 “政治上遏華、經濟上賺華” 的雙重標準，讓中方難以信任其合作誠意。

在這種情況下，我國對日本派人來華這件事“冷處理”，明顯也釋放出了多重不尋常的信號。首先，明確堅守政治基礎不可動搖。中日經貿合作的前提始終是政治互信，核心是尊重彼此核心利益與重大關切。我們的“已讀不回”，正是要打破日方試圖將政治與經濟強行切割、延續“政冷經熱”的幻想，明確傳遞“政治不端正，經貿難順暢”的信號。

其次，引導經濟界發揮正向作用。我們希望日本經濟團體利用自身影響力，在日本國內推動政府調整錯誤政策，而非僅作為企業利益的代言人訪華。正如我們表態的那樣，相關團體應“為中日正常交流創造必要條件”，這才是經濟界推動雙邊關系改善的關鍵路徑。

最后，維護自身戰略主動權。在中美博弈的大背景下，我國通過對日本經濟代表團的“冷處理”，也向外界展示了不會為短期經貿利益放棄核心原則的決心，同時避免陷入被動應對的局面，掌握雙邊關系修復的節奏與條件設定權。

當然，我們的“已讀不回”不是終點，而是階段性的態度表達。后續如果日本撤回涉臺錯誤言論、停止配合美方的不合理遏華舉措，并在安全互動中展現克制與尊重，我國大概率會重啟接待安排；如果日方持續回避核心問題，代表團訪華或將推遲甚至取消也不是不可能。

就在我國對日本請求派人來華這件事“已讀不回”的前幾天，中日雙方還在聯合國安理會上發生了一次激烈爭吵，我國常駐聯合國代表傅聰在發完言后直接選擇提前離場，轉由我國常駐聯合國副代表孫磊進行額外發言。在那場聯合國安理會“為和平展現領導力”公開辯論會上，傅聰大使發言期間，日本常駐聯合國代表山崎和之多次打斷，以“偏離會議主題”為由要求中方停止論述，甚至在傅聰補充回應時再次強硬插話，試圖阻撓中方表達立場。顯然，這種舉動違背安理會議事規則與外交基本禮儀。

正是在這種情況下，傅聰大使發完言后就提前離場了。需要明確一點，這絕非單純的情緒性表達，而是傳遞主權底線不容侵犯、對話需以糾正錯誤為前提的強硬外交信號。因為傅聰大使已經完整的闡述了中方立場，明確要求日方撤回錯誤言論、認真反思，日方代表卻還在為高市早苗涉臺謬論進行無理狡辯，并倒打一耙，指責我方發言內容“沒有根據”。如果傅聰大使繼續停留，只會陷入無意義糾纏，離場就是拒絕陪襯日方虛偽的表演，打破其“政治挑釁+敷衍辯解”的慣性模式。