張維為又“報喜”了。
12月17日,他在視頻里一臉篤定地宣布:“后美國時代已經(jīng)來臨!”言下之意:美國快不行了,而我們,早已全面領(lǐng)先。
![]()
這話聽著提氣,評論區(qū)卻炸了鍋。
有人熱血沸騰,直呼“教授說得對”;更多人卻翻白眼:“又是這套話術(shù)?”、“天天唱衰美國,怎么自家芯片還得進(jìn)口?”
甚至有網(wǎng)友直接開嘲:“從未見過如此厚顏無恥之人。”
其實,張維為的套路大家早摸透了:三句話不離“美國崩潰”,五句話必夸“體制優(yōu)越”。經(jīng)濟(jì)下行?那是美國的問題;科技卡脖子?那只是暫時的;教育內(nèi)卷?我們培養(yǎng)的是“戰(zhàn)略人才”。
![]()
總之,無論現(xiàn)實多復(fù)雜,在他的敘事里,答案永遠(yuǎn)簡單,“西方衰落,中國崛起”。
可問題是,世界真能被簡化成一場“你輸我贏”的擂臺賽嗎?
誠然,美國有病,債務(wù)高企、政治極化、社會撕裂,這些都不是秘密。但說它“軍事、科技、教育全面落后于我們”,就有點睜眼說瞎話了。
全球頂尖高校前十,美國占八席;諾貝爾獎近十年,美國拿走一半;半導(dǎo)體、AI、航空航天的核心技術(shù),仍牢牢攥在人家手里。咱們進(jìn)步巨大,但“全面超越”?連一線科研人員都不敢這么吹。
![]()
更值得警惕的是,這種“速勝論”正在制造一種虛假的安全感。
當(dāng)年輕人真以為“美國快完了”,可能就不再追問:為什么高端光刻機(jī)還買不到?為什么基礎(chǔ)軟件仍依賴國外?為什么頂尖人才還在外流?
把差距歸因于“對方快死了”,比承認(rèn)“自己還需努力”容易得多,但代價是,錯把口號當(dāng)實力,把情緒當(dāng)戰(zhàn)略。
張教授當(dāng)然聰明,他知道下沉市場愛聽什么:不需要數(shù)據(jù),只要結(jié)論;不講復(fù)雜性,只給確定性。于是他把國際關(guān)系變成“爽文”:主角一路開掛,反派即將團(tuán)滅。點贊幾萬,流量百萬,錢也賺得穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)。
![]()
可真正的學(xué)者,不該是這樣。學(xué)術(shù)不是脫口秀,觀點需要證據(jù)支撐,判斷應(yīng)經(jīng)得起推敲。如果連“美國教育已落后于我們”,這種明顯違背常識的論斷都能脫口而出,那所謂的“學(xué)術(shù)能力”,恐怕只剩口才和膽量了。
網(wǎng)友的憤怒,表面是反感“吹牛”,深層是對用民族主義情緒替代理性思考的厭倦。愛國,不該建立在對世界的誤判之上。自信,也不該靠貶低對手來證明。
![]()
中國今天的成就,靠的是幾代人實打?qū)嵏沙鰜淼模皇强孔焐稀澳雺好绹焙俺鰜淼摹8哞F修出來了,5G鋪開了,新能源車賣出去了,這些才是硬底氣。而動不動就說“美國崩潰邊緣”,反而顯得心虛。
張維為們或許忘了:真正強(qiáng)大的國家,不需要靠宣告別人的死亡來證明自己的存在。它只需安靜前行,讓世界自己看清它的分量。
![]()
所以,與其天天盯著美國,是不是快完了,不如多想想:我們離真正的科技自立,還有多遠(yuǎn)?
這才是,更值得回答的問題。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.