16小時馬拉松峰會，歐盟最后沒動俄資產，不是慫，是清醒

歐盟在布魯塞爾舉行的長達16小時馬拉松式峰會中，最后，沒動俄資產，不是慫，是守住國際法的最后防線

12月19日，歐盟在布魯塞爾經歷了一場長達16小時的馬拉松式峰會。原計劃動用約2100億歐元被凍結的俄羅斯主權資產援助烏克蘭，卻因成員國分歧嚴重而擱淺。最終，各方達成妥協：以歐盟共同預算為擔保，向烏克蘭提供900億歐元貸款：一個更穩妥、也更合法的“B計劃”。

很多人第一反應是：歐盟慫了？不敢動真格？但事實恰恰相反。這不僅不是退縮，反而是對國際秩序底線的一次堅守。

動別人的錢，哪有那么容易？

凍結資產是一回事，直接拿來用是另一回事。俄羅斯在歐盟境內被凍結的資產，主要由總部位于比利時的歐洲清算銀行（Euroclear）托管，其中90%以上屬于俄央行。這些錢名義上“凍結”，法律上仍是俄羅斯的主權財產。

如果歐盟強行劃轉這筆錢用于援烏，等于單方面剝奪一個主權國家對其海外資產的控制權。這在現行國際法體系下，幾乎等同于“合法化搶劫”。正如一位歐洲外交官私下所說：“今天是我們動俄羅斯的錢，明天別人就能動我們的。”

俄羅斯早已放出狠話：若歐盟動手，將立即沒收西方企業在俄資產，并擴大能源和稀有金屬出口禁令。更關鍵的是，俄央行已在比利時法院起訴歐洲清算銀行，一旦歐盟強行處置資產，官司將鋪天蓋地而來。

內部撕裂：誰來扛雷？

比利時作為資產托管國，堅決要求歐盟全體為其承擔法律與政治風險。但德國、法國之外的多數國家并不買賬——憑什么你拿著錢，我們替你擔責？

匈牙利直接反對用歐盟共同預算作擔保；意大利、馬耳他則擔心此舉會引發連鎖反應，動搖本國金融系統的穩定性。就連力推該方案的馮德萊恩和德國總理默茨，也低估了成員國對“規則破壞”的恐懼。

說到底，歐盟不是美國。它沒有中央財政，沒有統一軍隊，更沒有“總統一聲令下全國執行”的機制。27個成員國，27種算盤。想干一件突破國際法的事？難如登天。

美國的“神助攻”？

有趣的是，美國表面上支持援烏，背地里卻悄悄勸阻歐盟不要動俄資產。原因很簡單：美元霸權建立在全球對“美國資產絕對安全”的信任之上。如果連主權國家的海外資產都能被隨意挪用，那誰還敢把錢存在紐約或倫敦？

一位不愿具名的華爾街人士坦言：“華盛頓寧愿讓歐盟自己發債借錢給烏克蘭，也不愿看到‘資產可被強制征用’成為新慣例。”這不僅是金融邏輯，更是霸權邏輯。

“B計劃”雖不完美，但守住了底線

最終通過的900億歐元貸款方案，確實不如直接動用2100億本金來得痛快。烏克蘭未來兩年的資金缺口約為1350億歐元，這筆貸款只能覆蓋三分之二。而且，這是貸款，不是贈款——烏克蘭將來要還。

但換個角度看，這恰恰體現了負責任的態度。歐盟沒有為了短期政治正確，去賭上整個西方金融體系的信用根基。正如《金融時報》一篇評論所言：“法治不是障礙，而是文明社會的護欄。”

更重要的是，這一決定向全球釋放了一個信號：即便在戰爭時期，規則依然重要。否則，今天是你沒收我的資產，明天就是我凍結你的存款——世界將重回叢林法則。

長遠影響：資本正在重新選址

這次事件的影響遠不止俄烏戰場。新興市場國家早已高度關注此事。如果西方可以隨意處置敵對國家的資產，那么“中立”就不再安全，“友好”也可能隨時變臉。

結果？全球資本正加速多元化配置。人民幣結算比例上升，黃金儲備增加，中東、東南亞、拉美國家紛紛減少對歐美金融體系的依賴。這不是陰謀論，而是理性避險。

歐盟這次“沒動手”，反而可能保住其作為全球第二大金融中心的地位。試想，如果巴黎、法蘭克福、阿姆斯特丹變成“高風險區”，誰還敢把養老基金、主權財富投進來？

守住底線，才是真正的勇氣

古希臘哲人亞里士多德曾說：“法治優于人治，因為法律是理性的體現，而人易受激情支配。”歐盟在沖動與理性之間，選擇了后者。

動用俄資產看似“解氣”，實則危險。它或許能換來一時掌聲，卻可能永久摧毀全球資本對西方的信任。900億歐元貸款雖然不夠完美，但它建立在規則、共識與責任之上——這才是可持續的援助，而非飲鴆止渴。

所以，請別再說歐盟“慫”了。在群情激憤的時代，能克制住“以暴制暴”的誘惑，守住法律與秩序的底線，恰恰是最稀缺的勇氣。