12月18日和19日間,一則美方批準對臺高達110億美元的武器銷售計劃在國際媒體上引發轟動。中國國防部很快作出回應,直言此舉傷害中國主權,也給“臺獨”勢力提供錯誤示范,不僅惡化區域安全,還可能導致民眾資源大量外流。在這場圍繞臺海局勢的激辯中,最讓人揪心的莫過于龐大的武器清單:不僅包括500余枚ATACMS戰術彈道導彈,還涵蓋111門海馬斯遠程火箭炮,以及超2000枚遠程火箭彈。幾乎是一夜之間,臺軍裝備水平有了質的躍升,有分析認為,這一動作有望徹底打破臺灣海峽現有的力量平衡。
![]()
這些軍備交易并非首次,美方早在2019年就曾向臺灣出售M1A2T主戰坦克和F-16V型戰斗機,并為臺灣升級愛國者3防空系統。當時,美國同樣繞過臺當局直接強制推行批準流程。新一輪軍備擴充帶來的壓力已然顯現。臺媒甚至預測,以特朗普政府此前推動對臺軍售的激進方式,未來還可能增加F-35隱身戰機等更高端裝備。這種“硬塞式”模式,實際將擠占臺灣本該用以維持常規軍事換裝的軍費,讓舊有裝備被邊緣化,例如陳舊型號的迫炮車長期無法淘汰,整體作戰體系陷入瓶頸。
![]()
在表面升溫的“保護費”邏輯背后,區域風險陡增。美國幫助臺灣提升遠程打擊能力,卻也令島內越來越依賴外部情報支持——無論是北約的數據鏈還是GPS軍用專碼。要是美方臨時撤回技術保障,如同拔掉電線,臺軍的價格昂貴的新型武器未必能發揮預期作用。類似情況多見于中東一些國家:沙特曾經花費巨資采購F-15戰機,但遇到操作技術斷供,裝備淪為擺設。同理,美國曾限制韓國某些武器的出口最終用戶,自主掌控權始終掌握在華盛頓。
![]()
當然,并非所有外購武器都會帶來根本變局。比如芬蘭2022年購買美制F-35戰機,只是為了確保與北約接軌,就算武器到手,若發生爭議,能否真正自主使用仍然懸而未決。由此可見,美方對臺軍售雖聲勢浩大,卻未必能從根本上改變局部沖突的走向。反而激化了島內財政負擔和對外依賴的隱憂。
![]()
對于中國大陸而言,常規備戰已成常態,在伴隨美方動作不斷加碼的背景下,選擇主動時間點成為博弈焦點。如果美方繼續推進F-35或其他空天裝備的輸出,被看作觸及紅線,中方必然會采取更為激烈的應對。但不得不警惕的一點是,一旦區域全面爆發沖突,無論誰發動攻擊,受損的不只是交戰雙方,更有可能波及整個亞太經濟和安全格局。
![]()
可以確定的是,隨著美臺武器交易不斷推進,臺海的每一次軍備升級都像投下新的籌碼。局勢已不僅僅關乎兩岸分歧,更牽連著關聯各方戰略底線與利益。至于下一步邁向何方,無論是和平解決還是擴大沖突,每一個選擇都需深思熟慮,否則一旦失控,局面比飛蛾撲火還要迅速坍塌。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.