嵐島“楓”景丨金井人民法庭聯動綜治中心高效化解務工意外死亡糾紛

近日，平潭法院金井人民法庭，深度融入基層治理大格局，依托金井片區綜治中心，與平潭交警支隊、轄區派出所、司法所等職能部門高效聯動、協同作戰，成功化解一起務工人員意外死亡糾紛。

突發不幸：

頂梁柱驟逝，小家庭陷深淵

事件源于一個平靜的清晨，務工人員賈一（化名）同往日一樣，駕駛電動車前往工地。途中一場意外驟然降臨，賈一不慎摔倒在路邊，經搶救無效死亡。后經平潭交警支隊細致勘查，認定該起事故為單方意外，無其他直接責任方。一紙認定書，在法律層面上明確了事故性質，卻難以承載一個家庭崩塌的重量。

經深入了解，這個家庭背后的艱辛與困境令人揪心。賈一與妻子均是“90后”，從事著最基礎的體力勞動。家中，上有年老體弱的母親需要贍養，下有四歲稚齡的女兒嗷嗷待哺，賈一作為家中唯一的壯年男性，是不折不扣的經濟與精神“頂梁柱”。他的驟然離去，對于這個本就脆弱的家庭而言，無異于滅頂之災。如何妥善處理善后事宜，如何保障遺屬的基本生活，成為擺在面前最現實、最緊迫的難題，也潛藏著矛盾激化的風險。

平臺賦能：

綜治中心聚合力，多元共治止紛爭

面對這一突發性、易激化的矛盾糾紛苗頭，金井人民法庭并未坐等案件進入訴訟程序，而是主動向前延伸司法職能，第一時間啟動“人民法庭+綜治中心”聯動調解機制。金井片區綜治中心在此刻發揮了不可替代的“中樞平臺”作用，在綜治中心的調解室內，迅速組織了一場由金井人民法庭、平潭交警支隊、轄區派出所、司法所共同參與，賈一的主要親屬與用工單位代表到場的聯合調解會。

調解過程中，法官化身“法律顧問”和“調解引導者”，首先，從法律專業角度，向家屬詳細解釋了事故的法律性質，厘清了“工傷”與“意外”的法律界定，客觀分析了在此類意外事件中可能涉及的各方法律責任與訴訟風險，幫助家屬建立合理的心理預期，避免了可能因不切實際的訴求而導致的僵局。其次，積極引導用工單位從社會責任、企業形象、人道主義以及構建和諧勞動關系等多重角度審視問題，促使企業方展現擔當。交警部門出示事故認定，派出所在維護現場秩序、穩定家屬情緒方面發揮作用，司法所則從人民調解、法律援助層面提供支持。

同時，面對賈一的兄嫂強忍悲痛，代為陳述的家庭困境與訴求。法官在嚴格依據法律框架的同時，發揮“言（鹽）之有理”調解工作法精髓，始終秉持司法的人文關懷，耐心傾聽、感同身受，用語重心長的話語既維護法律底線，也傳遞司法溫度。

多方力量在金井片區綜治中心的穿針引線下，形成了釋法明理、情感疏導、利益權衡的調解合力。

溫情化解：

人道關懷融堅冰，即時履行顯實效

最終，在多方的不懈努力下，人道主義的溫情融化了可能對立的堅冰。用工單位基于深切的社會責任感與對逝者家庭的同情，同意向賈一親屬一次性支付一筆補償金，用于幫助其家庭渡過眼前難關、妥善安排后續生活。這一方案，既非“和稀泥”，也非“無原則妥協”，而是在法律框架內尋求最佳的社會效果，實現了情、理、法的有機統一。

為確保調解成果不折不扣地落地，防止“調而不結”，金井人民法庭與各部門力促“案結事了”。在多部門的見證與督促下，雙方當場簽署了調解協議書。尤為關鍵的是，達成了“即時履行”條款——在協議簽訂當日，該筆補償金即全額匯入了賈一親屬指定的銀行賬戶。這筆“及時雨”般的款項，不僅給予了家屬最直接的經濟支撐，更以最高的效率免除了他們為追索款項而可能面臨的四處奔波、漫長等待之苦，真正將解紛效果落到實處，撫平了家庭的創傷，也從根本上消除了糾紛再起的隱患。

金井人民法庭堅持和發展新時代“楓橋經驗”，積極探索“人民法庭+綜治中心”基層社會治理模式。綜治中心作為整合基層政法、信訪、調解等資源的綜合性平臺，提供了集約化的解紛場所和聯動樞紐；人民法庭的提前介入、專業引領和司法確認保障，為矛盾糾紛的實質性化解注入了權威性和終局性力量。這種“專業+平臺”的模式，實現了“1+1>2”的聚合效應，讓群眾“只進一扇門，高效解紛爭”成為現實，也讓新時代的“楓橋經驗”在嵐島大地上煥發出更加璀璨的光芒。

供稿：魏 歡

編輯：王夢露

校對：蔡秋梅

審核：郭劍明