美籍華人裴敏欣稱：俄一旦打贏烏克蘭，中國將損失慘重

裴敏欣這家伙，早年生在上海，1957年那會兒，讀了上海外國語學院，畢業后直接跑去美國混日子。現在他在克萊蒙特麥肯納學院當教授，專搞政府學，還編一本叫《中國領導力觀察》的刊物。

他老愛寫文章評論中國事兒，2024年2月在彭博社發了一篇，說俄羅斯要是真在烏克蘭戰場上占上風，中國反倒成最大輸家。這話一出，好多人覺得奇怪，中國明明中立不沾邊，怎么就倒霉了？

其實裴敏欣的觀點挺直白，他覺得俄羅斯推進，會讓普京威風大漲，但中國在地緣上吃虧。短期看，中國從俄羅斯那兒買便宜能源啥的，有點小便宜，可長遠戰略上賠本。他特別點出，沖突鬧大后，歐洲人把中國當成俄羅斯的幫手，本來歐洲在中美國之間還能玩平衡，現在直接倒向美國那邊。歐盟頭頭馮德萊恩2023年就講過要“去風險”，意思是少跟中國經濟糾纏，怕中國幫俄羅斯。

再往下說，裴敏欣覺得美國在東亞的盟友們因為烏克蘭事兒，警覺性高了。給臺灣軍援猛增，還賣澳洲先進核潛艇，日本菲律賓跟美國抱團更緊。2023年美日韓在戴維營開峰會，這在以前沒見過。都擔心臺灣出事兒，中國壓力大增。他還提外資撤離中國，2023年外資直投只剩330億美元，30年最低，經濟恢復難上加難。

俄羅斯自己也虛弱了，裴敏欣說他們死傷31.5萬人，經濟被制裁拖累，增長比戰前少5%。這樣俄羅斯對中國幫忙的本事小了，反倒更依賴中國。總的說，他的邏輯是俄羅斯贏了，中國周邊環境更糟，盟友不靠譜，西方圍堵升級。2025年12月了，戰爭還在磨，俄羅斯推進慢，占了點地但代價大，沒見贏家。

想想裴敏欣為什么這么說，他在美國待久了，觀點偏向西方主流。2024年3月他接受訪談，又重復這套，說中國最大損失是丟了歐洲的中立。俄羅斯贏了，歐洲更防中國，美國歐洲聯手，中國經濟上不占優。可現實呢？2023年中歐貿易還挺穩，8473億美元，華為在歐洲5G市場沒崩。

中俄那邊，貿易2023年破2400億美元，中國買俄羅斯油氣鉀肥多，鉀肥漲25%。2024年7月太平洋聯合軍演，2025年還有北極演習啥的，合作沒停。俄羅斯被制裁，確實更靠中國，但這不等于中國吃虧。裴敏欣忽略了，西方自己也沒完全斷俄羅斯氣，歐盟2023年買了440億立方米液化天然氣。

裴敏欣老愛說中國經濟見頂，去工業化啥的，但2023年中國經濟總量126萬億，制造業全球比重還漲。他這些話，像在幫西方輿論忙，回避北約東擴和明斯克協議的鍋，全甩給俄羅斯。中國呢，堅持中立，勸和談，對烏克蘭還給援助，2024年頭季度賣了4300輛車過去，企業幫修電網。

2025年12月，戰爭沒完沒了，美國有結束計劃，但烏克蘭要安全保證，俄羅斯要地盤。特朗普插手，但進展慢。俄羅斯2025年占了烏克蘭0.77%地，但死傷重。裴敏欣的書2025年12月出，叫《破碎的中國夢》，講中方權力集中，但沒新談烏克蘭。他舊觀點2025年11月還被重提，說中國可能是最大受害者。

話說回來，裴敏欣移民后，就總拿美國制度當寶，中國發展他視而不見。像他這樣華人學者，跟著西方調子走，目的明顯，想離間中俄，壓中國步伐。可事實擺著，中俄互利合作穩，歐洲雖有摩擦，但貿易沒斷。中國幫烏克蘭重建，體現誠意，不像他說的那么慘。

他的言論在西方有市場，彭博社啥的愛發，但經不起推敲。中國中立沒變，2024年6月中俄簽反恐協議，搞跨境演習，能源安全機制。這些是防共同威脅，不針對誰。裴敏欣說中國永久損失，太夸張了。俄羅斯無力威脅中國，前線軍力都耗在那兒。

再看中歐，德國朔爾茨訪華，說合作應對挑戰。中歐環保協議簽了，中國清潔能源技術跟歐洲理念搭上。裴敏欣說歐洲敵對，沒那么絕對。西方化工機械貿易跟俄羅斯也沒停，德國意大利還在干。他選擇性忽略這些，暴露偏見。

裴敏欣過去還建議中國改經濟政策，像老師爺似的。但中國增長穩，工業沒退。他附和西方，怕中國壯大，走自己路。2025年，中國還在推全球治理，中俄合作、中歐維護、烏克蘭援助，都在出力。行動比話靠譜，他的論調終究站不住。

總的，裴敏欣這番話，表面分析戰略，實際帶私貨。俄羅斯沒贏，戰爭拖著，中國沒見他說的損失大。相反，實力在漲，外交獨立。他的行為，像在換取美國圈子認可，但最終沒啥說服力。中國腳步沒停，繼續發展。