韓紅為小洛熙寶寶發聲，3 毫米能自然長育，醫院手術動機太蹊蹺

2025 年 12 月 20 日，娛樂圈知名公益人士韓紅在社交平臺發文，為寧波 5 月齡女嬰小洛熙的遭遇發聲，直言 “這個病例錯得太離譜”，瞬間將這起塵封一個多月的醫療事故再次推向輿論風口。作為深耕醫療公益十余年、發起基金會援助覆蓋全國 10 余個省份、培訓基層醫生上萬人次的 “公益老兵”，韓紅的表態并非單純情緒宣泄 —— 她坦言自己接觸過數百名醫療專家，深知醫生職業的辛苦與責任，正因如此，小洛熙事件中暴露的醫療亂象才更讓她憤怒，“孩子太可憐了”。時間回到 2025 年 11 月，這場悲劇的序幕在寧波大學附屬婦女兒童醫院緩緩拉開。11 月 11 日，早產 5 個月的小洛熙在該院例行檢查時，心臟彩超提示存在兩處房間隔缺損。起初醫生告知家屬，這種情況在早產兒中較為常見，部分可自愈，部分需干預。為求穩妥，家屬掛了心臟科主任陳某賢的號，可這次 “權威咨詢” 卻成了悲劇的開端。陳某賢診斷后聲稱，小洛熙的病情符合手術指征，必須盡快手術，還以 “若延誤可能影響孩子發育，嚴重時或導致腦癱” 施壓，同時將手術描述為 “入門級”“成功率極高”，徹底擊潰了家屬的心理防線。11 月 14 日，本應 3 小時結束的手術，硬生生拖了 7 個多小時。術中出現縫合失敗，醫療團隊被迫二次開胸，卻始終未將突發情況告知在外焦急等待的家屬。直到術后，家屬得到的仍是 “手術成功” 的答復，可當晚，小洛熙便因搶救無效離世，小小的身體上，眼角還掛著未干的淚，嘴巴閉不牢，模樣讓全網父母心碎。事件發酵后，寧波市衛健委于 11 月 17 日成立專項調查組，12 月 14 日給出階段性結論，認定醫療團隊存在風險評估不足、手術操作過失、術中突發情況告知不及時等問題，對涉事主刀醫生陳某賢、麻醉科主任予以免職，醫院分管副院長被撤職，黨委書記受警告處分，院長記大過。看似嚴厲的處罰，卻未解答公眾最關心的核心疑問 —— 手術到底有沒有必要？12 月 19 日晚，小洛熙媽媽在社交平臺發布的尸檢報告，給出了令人震驚的答案。這份由曾主導首例新冠遺體解剖的權威法醫劉良團隊出具的報告顯示，小洛熙實際僅存在 3 毫米繼發孔型房間隔缺損，而醫學共識明確，5 毫米以下無癥狀房缺在 1 歲內自愈率超 80%，根本無需緊急手術！更諷刺的是，報告還推翻了醫院術前 “7 毫米房缺”“無頂冠狀竇綜合征” 的診斷，證實小洛熙的心臟并無復雜畸形。除了手術必要性存疑，尸檢報告揭露的手術操作亂象更令人發指。報告顯示，小洛熙右側第 3 至 4 肋間有長達 6.5 厘米的橫行手術創口，心包右側有 5 厘米的手術切口，兩處創口均未縫合，僅表皮縫合偽裝 “手術成功”，導致胸腔積血 30 毫升，占嬰兒全身血量約 7.5%，疑似失血性休克致死。更嚴重的是，首次手術失誤拆除的補片未清除干凈，1.4 厘米 ×0.5 厘米的殘留補片游離在小洛熙的心腔內，與手術記錄中 “完全拆除” 的表述截然相反。更讓人無法接受的是院方的系統性隱瞞行為。家屬多次要求調取手術室監控，院方以 “全景攝像頭未配置存儲介質，不具備回放功能” 為由拒絕，可醫院官網此前明明宣傳過安防升級，且在其他醫療糾紛中曾成功調取監控。此外，死亡通知書記錄小洛熙于 22:03 離世，但 22:20 的病歷卻仍標注 “生命體征平穩”，甚至顯示有輸血操作，輸血量更是接近嬰兒全身血量的 1 倍，時間邏輯矛盾百出。隨著韓紅發聲，更多關于涉事醫生陳某賢的黑料被扒出。有網友爆料，陳某賢原本是泌尿外科醫生，轉崗心外科僅 1 年，卻主導高風險嬰幼兒心臟手術。更令人氣憤的是，2025 年 6 月他曾導致一名 13 月齡嬰兒術后死亡，此前至少還有 3 起類似醫療糾紛，均通過賠償協議壓下，未影響其執業資格。盡管官方澄清陳某賢的執業注冊范圍包含心外科資質，但公眾對其技術水平和醫院監管缺位的質疑從未停止。如今，小洛熙的父母拒絕了醫院的賠償，堅持委托中華醫學會進行異地醫療事故鑒定，他們的訴求很簡單：追究涉事醫生刑責、公開完整手術監控及原始病歷、推動立法要求嬰幼兒手術全程錄像并第三方存儲。而全網超百萬網友化身 “電子爸媽”，聯署呼吁建立醫療事故 “黑名單” 制度，打破地方保護性鑒定，奧運冠軍鄧琳琳、演員何穗等公眾人物也加入聲援陣營，形成 “不求賠償求真相” 的強大輿論壓力。小洛熙媽媽在感謝法醫劉良時說：“女兒如果開口學說話，我想讓她第一句話就叫爺爺。” 這句樸實的話語背后，是一個家庭對真相的執著，更是對所有孩子醫療安全的期盼。目前，司法機關已介入調查，醫療事故技術鑒定仍在進行中。但無論最終結果如何，這起事件都已成為醫療行業的一面鏡子，照出了職稱與技術脫節、患者知情權缺失、監控機制失效等深層漏洞。正如韓紅所說，我們不能讓小洛熙白白犧牲，唯有推動制度改革，才能避免下一個 “小洛熙” 出現，讓每個孩子都能在安全的醫療環境中健康成長。

2025 年 12 月 20 日，娛樂圈知名公益人士韓紅在社交平臺發文，為寧波 5 月齡女嬰小洛熙的遭遇發聲，直言 “這個病例錯得太離譜”，瞬間將這起塵封一個多月的醫療事故再次推向輿論風口。

作為深耕醫療公益十余年、發起基金會援助覆蓋全國 10 余個省份、培訓基層醫生上萬人次的 “公益老兵”，韓紅的表態并非單純情緒宣泄 —— 她坦言自己接觸過數百名醫療專家，深知醫生職業的辛苦與責任，正因如此，小洛熙事件中暴露的醫療亂象才更讓她憤怒，“孩子太可憐了”。

時間回到 2025 年 11 月，這場悲劇的序幕在寧波大學附屬婦女兒童醫院緩緩拉開。11 月 11 日，早產 5 個月的小洛熙在該院例行檢查時，心臟彩超提示存在兩處房間隔缺損。起初醫生告知家屬，這種情況在早產兒中較為常見，部分可自愈，部分需干預。為求穩妥，家屬掛了心臟科主任陳某賢的號，可這次 “權威咨詢” 卻成了悲劇的開端。陳某賢診斷后聲稱，小洛熙的病情符合手術指征，必須盡快手術，還以 “若延誤可能影響孩子發育，嚴重時或導致腦癱” 施壓，同時將手術描述為 “入門級”“成功率極高”，徹底擊潰了家屬的心理防線。

11 月 14 日，本應 3 小時結束的手術，硬生生拖了 7 個多小時。術中出現縫合失敗，醫療團隊被迫二次開胸，卻始終未將突發情況告知在外焦急等待的家屬。直到術后，家屬得到的仍是 “手術成功” 的答復，可當晚，小洛熙便因搶救無效離世，小小的身體上，眼角還掛著未干的淚，嘴巴閉不牢，模樣讓全網父母心碎。

事件發酵后，寧波市衛健委于 11 月 17 日成立專項調查組，12 月 14 日給出階段性結論，認定醫療團隊存在風險評估不足、手術操作過失、術中突發情況告知不及時等問題，對涉事主刀醫生陳某賢、麻醉科主任予以免職，醫院分管副院長被撤職，黨委書記受警告處分，院長記大過。看似嚴厲的處罰，卻未解答公眾最關心的核心疑問 —— 手術到底有沒有必要？

12 月 19 日晚，小洛熙媽媽在社交平臺發布的尸檢報告，給出了令人震驚的答案。這份由曾主導首例新冠遺體解剖的權威法醫劉良團隊出具的報告顯示，小洛熙實際僅存在 3 毫米繼發孔型房間隔缺損，而醫學共識明確，5 毫米以下無癥狀房缺在 1 歲內自愈率超 80%，根本無需緊急手術！更諷刺的是，報告還推翻了醫院術前 “7 毫米房缺”“無頂冠狀竇綜合征” 的診斷，證實小洛熙的心臟并無復雜畸形。

除了手術必要性存疑，尸檢報告揭露的手術操作亂象更令人發指。報告顯示，小洛熙右側第 3 至 4 肋間有長達 6.5 厘米的橫行手術創口，心包右側有 5 厘米的手術切口，兩處創口均未縫合，僅表皮縫合偽裝 “手術成功”，導致胸腔積血 30 毫升，占嬰兒全身血量約 7.5%，疑似失血性休克致死。更嚴重的是，首次手術失誤拆除的補片未清除干凈，1.4 厘米 ×0.5 厘米的殘留補片游離在小洛熙的心腔內，與手術記錄中 “完全拆除” 的表述截然相反。

更讓人無法接受的是院方的系統性隱瞞行為。家屬多次要求調取手術室監控，院方以 “全景攝像頭未配置存儲介質，不具備回放功能” 為由拒絕，可醫院官網此前明明宣傳過安防升級，且在其他醫療糾紛中曾成功調取監控。此外，死亡通知書記錄小洛熙于 22:03 離世，但 22:20 的病歷卻仍標注 “生命體征平穩”，甚至顯示有輸血操作，輸血量更是接近嬰兒全身血量的 1 倍，時間邏輯矛盾百出。

隨著韓紅發聲，更多關于涉事醫生陳某賢的黑料被扒出。有網友爆料，陳某賢原本是泌尿外科醫生，轉崗心外科僅 1 年，卻主導高風險嬰幼兒心臟手術。更令人氣憤的是，2025 年 6 月他曾導致一名 13 月齡嬰兒術后死亡，此前至少還有 3 起類似醫療糾紛，均通過賠償協議壓下，未影響其執業資格。盡管官方澄清陳某賢的執業注冊范圍包含心外科資質，但公眾對其技術水平和醫院監管缺位的質疑從未停止。

如今，小洛熙的父母拒絕了醫院的賠償，堅持委托中華醫學會進行異地醫療事故鑒定，他們的訴求很簡單：追究涉事醫生刑責、公開完整手術監控及原始病歷、推動立法要求嬰幼兒手術全程錄像并第三方存儲。而全網超百萬網友化身 “電子爸媽”，聯署呼吁建立醫療事故 “黑名單” 制度，打破地方保護性鑒定，奧運冠軍鄧琳琳、演員何穗等公眾人物也加入聲援陣營。

小洛熙媽媽在感謝法醫劉良時說：“女兒如果開口學說話，我想讓她第一句話就叫爺爺。” 這句樸實的話語背后，是一個家庭對真相的執著，更是對所有孩子醫療安全的期盼。目前，司法機關已介入調查，醫療事故技術鑒定仍在進行中。

但職稱與技術脫節、患者知情權缺失、監控機制失效等深層漏洞。正如韓紅所說，我們不能讓小洛熙白白犧牲，唯有推動制度改革，才能避免下一個 “小洛熙” 出現，讓每個孩子都能在安全的醫療環境中健康成長。