女子再婚要求調(diào)減撫養(yǎng)費(fèi)法院判決駁回訴訟請(qǐng)求

恩施日?qǐng)?bào)訊（通訊員楊妮、張華麗）夫妻雙方離婚時(shí)約定，孩子由男方撫養(yǎng)，女方每月支付撫養(yǎng)費(fèi)。女方再婚生育，能否以撫養(yǎng)幾個(gè)孩子“經(jīng)濟(jì)壓力大”“生活困難”為由要求調(diào)減撫養(yǎng)費(fèi)？近日，巴東縣人民法院審結(jié)一起撫養(yǎng)費(fèi)變更糾紛案件，依法判決駁回女方訴訟請(qǐng)求。

付某、宋某原系夫妻關(guān)系，二人婚后生育一子小付，后因感情破裂，經(jīng)法院調(diào)解離婚。雙方約定，小付隨父親付某共同生活，宋某自2024年3月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元，直至小付完成大學(xué)學(xué)業(yè)為止。

調(diào)解協(xié)議生效后，宋某一直按約定履行撫養(yǎng)費(fèi)支付義務(wù)。2024年11月，宋某與李某登記結(jié)婚，并生育一女。

今年3月，宋某以自己處于哺乳期不能外出務(wù)工、家庭開支增加、自身生活困難等理由訴至法院，請(qǐng)求將其小付的撫養(yǎng)費(fèi)由每月2000元調(diào)減至每月800元。

付某辯稱，在離婚訴訟中，雙方就小孩撫養(yǎng)事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議。該協(xié)議對(duì)二人均有法律約束力。宋某在調(diào)解時(shí)同意每月給付2000元撫養(yǎng)費(fèi)，說(shuō)明宋某是有能力支付撫養(yǎng)費(fèi)的，該承諾是其真實(shí)意思表示，宋某反悔有違誠(chéng)信原則。同時(shí)，宋某現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)狀況與離婚時(shí)未發(fā)生重大變化，其以再婚生育后撫養(yǎng)子女的負(fù)擔(dān)加大為由，要求調(diào)減撫養(yǎng)費(fèi)支付標(biāo)準(zhǔn)的理由不能成立。

法院審理后認(rèn)為，付某與宋某的離婚調(diào)解協(xié)議，是宋某在權(quán)衡各種利益后自愿作出的對(duì)自己有利的選擇，不存在欺詐、脅迫的情形，不違反公平正義原則，雙方當(dāng)事人理應(yīng)按照協(xié)議約定全面履行義務(wù)。離婚后，雙方可能與他人另行結(jié)婚，并且在新的婚姻關(guān)系里生育子女，這是當(dāng)事人明知和能夠預(yù)見的情形。本案中，宋某與付某離婚協(xié)議約定的每月2000元撫養(yǎng)費(fèi)，系雙方離婚時(shí)自愿協(xié)商達(dá)成的一致意見，且數(shù)額合理，應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意思自治。

法院審理后認(rèn)為，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方支付撫養(yǎng)費(fèi)，本質(zhì)是對(duì)子女成長(zhǎng)所需的經(jīng)濟(jì)保障，而非對(duì)另一方的補(bǔ)償。雙方在簽訂離婚協(xié)議時(shí)有可能為了實(shí)現(xiàn)離婚目的，在財(cái)產(chǎn)分割、孩子撫養(yǎng)、撫養(yǎng)費(fèi)分擔(dān)等內(nèi)容上作出妥協(xié)，在達(dá)到離婚目的后再起訴，要求降低對(duì)前婚子女的撫養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)，不僅不符合誠(chéng)信原則，也會(huì)損害未成年人的合法權(quán)益。再婚生育并非法定的撫養(yǎng)費(fèi)調(diào)減事由，父母在生育多個(gè)子女后，應(yīng)合理平衡各子女的撫養(yǎng)需求，全力守護(hù)未成年人的健康成長(zhǎng)。

據(jù)此，巴東縣人民法院一審依法判決駁回宋某訴訟請(qǐng)求。宣判后，雙方均未提出上訴。