最近美國一家叫《軍事觀察》的雜志,干了一件挺有意思的事。
他們搞了個“全球火箭炮排行榜”,結(jié)果一公布,把不少人看懵了。
榜單前三,全是中國的。
第一名:PHL-191遠程火箭炮;
第二名:衛(wèi)士-2D;
第三名:神鷹-400。
美國自家的“海馬斯”沒拿第一,俄羅斯的“龍卷風”也靠后。
這回是真沒法說“帶節(jié)奏”,人家是美國媒體自己評的!
先把事說清楚,再聊怎么看。
![]()
這家雜志是2025年10月31日發(fā)的榜單,主要從射程、精度、多用途能力、信息化水平這些角度打分。
結(jié)果一算,分最高的是PHL-191,緊跟著是衛(wèi)士-2D和神鷹-400。
簡單講,在他們眼里,現(xiàn)在世界上最強的遠程火箭炮,一檔都是中國的貨。
外媒還用了個挺夸張的說法,說中國“改寫了全球遠程火力格局”。
話是不是說大了?咱別急著上頭,先把三款東西捋一捋。
先說排第一的PHL-191。
這玩意很多人其實在新聞里見過。
2019年閱兵它就露過面,只是當時介紹不多,國內(nèi)宣傳也挺克制,沒有搞什么神乎其神的詞。
但軍迷一看底盤和發(fā)射箱,就知道不一般。
8×8的輪式底盤,公路上能跑到八十多公里時速,比不少履帶式火箭炮靈活太多,上公路、跑長途都更方便。
它最大的特點就倆字:模塊。
傳統(tǒng)火箭炮,發(fā)射箱基本固定,打一種口徑、打某個型號為主。
PHL-191直接做成“插拔式”的,發(fā)射箱是模塊化的,想裝什么彈種就事先裝好對應模塊。
一個車,可以裝兩箱300毫米,也可以換成更大口徑的戰(zhàn)術(shù)導彈箱。
從幾十公里到四五百公里,一個平臺全打得了,打近打遠隨便切。
![]()
更關(guān)鍵的,是精度。
老一代火箭炮,主打一個“面”,嚇人用的,覆蓋面大,但不太講究哪一發(fā)落到哪。
PHL-191則往“導彈化”方向走了,它用的是慣導+北斗+其他末制導的組合,誤差做到幾米級。
什么意思?
就是不光能打一個區(qū)域,還能點著名字打某個目標,比如某個雷達站、機場的機堡、港口某個泊位上的艦船。
以前是“往這片一輪排過去”,現(xiàn)在是“你這個點,給我抹掉”。
外媒比較愛拿它跟美國“海馬斯”對比。
“海馬斯”的打擊距離,大多在三百公里以內(nèi);
PHL-191在某些型號彈上,標的是接近500公里。
當然,具體射程數(shù)字,外界有各種說法,咱也不用爭一兩公里。
重點是:它既能當傳統(tǒng)火箭炮用,又能接近戰(zhàn)術(shù)導彈的作用,但單發(fā)成本比導彈低多了。
還有一點挺關(guān)鍵的,容易被忽略。
PHL-191不只是“打得遠又準”,它考慮的是整體作戰(zhàn)節(jié)奏。
它是信息化作戰(zhàn)體系里的一個環(huán)節(jié):前面有無人機、雷達、衛(wèi)星給情報,中間有指揮系統(tǒng)算數(shù)據(jù),后面PHL-191按坐標直接開火。
這種打法,在2022年東部戰(zhàn)區(qū)圍臺演訓的時候,外界其實已經(jīng)隱約看到影子了。
從沿海地區(qū)向外海區(qū)域發(fā)射火箭彈,封鎖特定海域、打關(guān)鍵點位,就是這種遠程火力的典型用途。
第二名衛(wèi)士-2D,有點“不按套路出牌”。
它最被人提的,不是火箭彈本身,而是“帶無人機”。
簡單說,它打一仗,不是先開火,而是先丟幾架小無人機出去,看一眼,確認敵情,再決定怎么打、打哪兒。
這就不是傳統(tǒng)意義上的“我預先算好一片區(qū)域,然后一起覆蓋”;
而是“邊看邊打”,打的過程中還能根據(jù)無人機反饋修正彈道。
射程上,外界普遍說它能到四百多公里。
彈速很快,有的型號已經(jīng)能進高超音速范疇,飛得快、又在高空變軌,這對于傳統(tǒng)防空系統(tǒng)來說,確實很難攔。
![]()
一輛車能帶好幾十發(fā)彈,一輪打出去,外媒形容是“彈雨”。
當然,這個說法有點夸張,但核心意思就是:它的持續(xù)火力輸出能力不弱。
第三名神鷹-400,特點更直觀:垂直發(fā)射。
你可以理解為:它不是那種一排斜著架出去的發(fā)射管,而是類似“導彈筒”的垂直發(fā)射方式。
好處很簡單,車不用來回轉(zhuǎn),目標在前后左右,系統(tǒng)算好角度,彈從發(fā)射筒里直上再轉(zhuǎn)向就行。
這帶來兩個結(jié)果:
一是反應快,車不用扭來扭去;
二是能打的方向更靈活,對突發(fā)目標應對更快。
它的射程,同樣是四百公里級別。
而且有末段修正,彈在最后一段飛行還能小幅機動,誤差能壓到十幾米。
對火炮來說,十幾米已經(jīng)非常可怕了。
尤其是打固定目標,這種精度意味著“我想毀就能毀”。
說到這兒,很多人心里可能會冒出兩個問題:
一個是:
這是不是外媒在刻意吹?
另一個是:
中國火箭炮強了,對我們普通人有啥實際意義?
先說第一個。
外媒的榜單,不可能完全客觀,但也沒必要完全不信。
美國媒體,有時候也得面對現(xiàn)實。
你看幾個硬指標就明白:
射程上,中國新一代火箭炮確實拉開了和很多老牌型號的差距;
精度上,多種制導疊加,是明顯往“導彈化”趨勢在走;
發(fā)射平臺上,高機動底盤+模塊化發(fā)射箱,國外以前真沒這么玩過。
再加上中國火箭炮這些年出口數(shù)據(jù)不低,買過的國家不是光看宣傳冊,人家試打、演訓之后會自己評估。
要真是“紙老虎”,市場反饋早就露餡了。
當然,中國火箭炮是不是“絕對碾壓世界所有對手”,這話就沒必要講。
任何武器只能放在具體作戰(zhàn)體系里看,不是單靠一兩個指標就下結(jié)論。
但有一點可以很確定:
在遠程火箭炮這個細分領(lǐng)域,中國現(xiàn)在確實屬于第一梯隊的頂端。
不是自己說的,是對手說的。
再說第二個問題:這和老百姓有什么關(guān)系?
說白了,這種武器是干嘛用的?
是讓對手在動手之前,多掂量幾次。
![]()
你要敢在我家門口惹事,我不光能看見,還夠得著,還打得準,還打得起。
這四點一串起來,就是現(xiàn)實里的“威懾力”。
導彈很厲害,但貴。
火箭炮打得沒那么遠、沒那么智能的時候,更多是“戰(zhàn)區(qū)級”的;
現(xiàn)在一旦射程上來、精度上來,而且信息化融合好了,它的角色就開始往“戰(zhàn)略級威懾”靠。
而中國火箭炮還有一個特點:性價比高。
同樣對一個目標進行遠程精確打擊,用火箭炮的成本,可能只有某些戰(zhàn)術(shù)導彈的幾分之一。
這就意味著啥?
打得起,而且能持續(xù)打。
你別看這差別,真要發(fā)生沖突,成本決定的是:你是“打一下就心疼”,還是“打十下也能撐住”。
后者才是真正硬實力。
從更大一點的角度看,中國火箭炮排全球前三,不是單個型號牛,而是背后那套東西成熟了:
包括
自己的制導系統(tǒng)
自己的導航系統(tǒng)
自己的底盤、材料、火控、電控
自己的戰(zhàn)術(shù)思想和訓練體系
這些東西,堆在一起,才讓一款武器從“好看”變成“好用”。
以前說起遠程火力,大家想到的是美國巡航導彈、俄軍的遠程火箭群。
現(xiàn)在連美國媒體都開始承認:這塊牌桌上,中國不但上桌了,而且是坐主位的那幾個之一。
這說明啥?
說明中國軍工已經(jīng)不是“有跟隨、有替代”,而是開始“自己定標準”。
今天是火箭炮,明天可能是別的領(lǐng)域。
你會發(fā)現(xiàn),有些技術(shù)路線,是咱們自己先走出來,然后別人回頭再追。
說回這次美國媒體的榜單。
從傳播上看,這種“全球排名”“世界第一”的標題,肯定很吸眼球。
但對我們自己來說,更重要的一點是:
知道自己哪兒做得好,更要看清楚哪兒還差。
比如:
信息化體系怎樣更穩(wěn)?
抗干擾能力怎么持續(xù)拉大差距?
成本能不能再壓一點?
出口怎么守住底線、不亂賣?
這些問題,有些已經(jīng)在解決,有些還在路上。
![]()
武器再先進,真正讓人放心的,是“可控”和“可持續(xù)”。
不被別人掐脖子,自己還能長期迭代更新,這才是最扎實的安全感。
最后,用一句簡單的話收個尾:
一門火箭炮排第幾,其實不是最重要的。
重要的是——
當別人拿你當“世界第一”來研究的時候,
你自己,能不能繼續(xù)把它當“學生作業(yè)”一樣認真打磨。
實力越被承認,越不能飄;
打鐵還得自身硬,這話,在今天一點不過時!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.