美媒公布世界火箭炮排名，中國獨占前三，PHL-191遠火問鼎冠軍

最近美國一家叫《軍事觀察》的雜志，干了一件挺有意思的事。
他們搞了個“全球火箭炮排行榜”，結(jié)果一公布，把不少人看懵了。

榜單前三，全是中國的。
第一名：PHL-191遠程火箭炮；
第二名：衛(wèi)士-2D；
第三名：神鷹-400。

美國自家的“海馬斯”沒拿第一，俄羅斯的“龍卷風”也靠后。
這回是真沒法說“帶節(jié)奏”，人家是美國媒體自己評的！

先把事說清楚，再聊怎么看。

這家雜志是2025年10月31日發(fā)的榜單，主要從射程、精度、多用途能力、信息化水平這些角度打分。
結(jié)果一算，分最高的是PHL-191，緊跟著是衛(wèi)士-2D和神鷹-400。
簡單講，在他們眼里，現(xiàn)在世界上最強的遠程火箭炮，一檔都是中國的貨。

外媒還用了個挺夸張的說法，說中國“改寫了全球遠程火力格局”。
話是不是說大了？咱別急著上頭，先把三款東西捋一捋。

先說排第一的PHL-191。

這玩意很多人其實在新聞里見過。
2019年閱兵它就露過面，只是當時介紹不多，國內(nèi)宣傳也挺克制，沒有搞什么神乎其神的詞。

但軍迷一看底盤和發(fā)射箱，就知道不一般。
8×8的輪式底盤，公路上能跑到八十多公里時速，比不少履帶式火箭炮靈活太多，上公路、跑長途都更方便。

它最大的特點就倆字：模塊。

傳統(tǒng)火箭炮，發(fā)射箱基本固定，打一種口徑、打某個型號為主。
PHL-191直接做成“插拔式”的，發(fā)射箱是模塊化的，想裝什么彈種就事先裝好對應模塊。

一個車，可以裝兩箱300毫米，也可以換成更大口徑的戰(zhàn)術(shù)導彈箱。
從幾十公里到四五百公里，一個平臺全打得了，打近打遠隨便切。

更關(guān)鍵的，是精度。

老一代火箭炮，主打一個“面”，嚇人用的，覆蓋面大，但不太講究哪一發(fā)落到哪。
PHL-191則往“導彈化”方向走了，它用的是慣導+北斗+其他末制導的組合，誤差做到幾米級。

什么意思？
就是不光能打一個區(qū)域，還能點著名字打某個目標，比如某個雷達站、機場的機堡、港口某個泊位上的艦船。
以前是“往這片一輪排過去”，現(xiàn)在是“你這個點，給我抹掉”。

外媒比較愛拿它跟美國“海馬斯”對比。
“海馬斯”的打擊距離，大多在三百公里以內(nèi)；
PHL-191在某些型號彈上，標的是接近500公里。

當然，具體射程數(shù)字，外界有各種說法，咱也不用爭一兩公里。
重點是：它既能當傳統(tǒng)火箭炮用，又能接近戰(zhàn)術(shù)導彈的作用，但單發(fā)成本比導彈低多了。

還有一點挺關(guān)鍵的，容易被忽略。

PHL-191不只是“打得遠又準”，它考慮的是整體作戰(zhàn)節(jié)奏。
它是信息化作戰(zhàn)體系里的一個環(huán)節(jié)：前面有無人機、雷達、衛(wèi)星給情報，中間有指揮系統(tǒng)算數(shù)據(jù)，后面PHL-191按坐標直接開火。

這種打法，在2022年東部戰(zhàn)區(qū)圍臺演訓的時候，外界其實已經(jīng)隱約看到影子了。
從沿海地區(qū)向外海區(qū)域發(fā)射火箭彈，封鎖特定海域、打關(guān)鍵點位，就是這種遠程火力的典型用途。

第二名衛(wèi)士-2D，有點“不按套路出牌”。

它最被人提的，不是火箭彈本身，而是“帶無人機”。

簡單說，它打一仗，不是先開火，而是先丟幾架小無人機出去，看一眼，確認敵情，再決定怎么打、打哪兒。
這就不是傳統(tǒng)意義上的“我預先算好一片區(qū)域，然后一起覆蓋”；
而是“邊看邊打”，打的過程中還能根據(jù)無人機反饋修正彈道。

射程上，外界普遍說它能到四百多公里。
彈速很快，有的型號已經(jīng)能進高超音速范疇，飛得快、又在高空變軌，這對于傳統(tǒng)防空系統(tǒng)來說，確實很難攔。

一輛車能帶好幾十發(fā)彈，一輪打出去，外媒形容是“彈雨”。
當然，這個說法有點夸張，但核心意思就是：它的持續(xù)火力輸出能力不弱。

第三名神鷹-400，特點更直觀：垂直發(fā)射。

你可以理解為：它不是那種一排斜著架出去的發(fā)射管，而是類似“導彈筒”的垂直發(fā)射方式。
好處很簡單，車不用來回轉(zhuǎn)，目標在前后左右，系統(tǒng)算好角度，彈從發(fā)射筒里直上再轉(zhuǎn)向就行。

這帶來兩個結(jié)果：
一是反應快，車不用扭來扭去；
二是能打的方向更靈活，對突發(fā)目標應對更快。

它的射程，同樣是四百公里級別。
而且有末段修正，彈在最后一段飛行還能小幅機動，誤差能壓到十幾米。

對火炮來說，十幾米已經(jīng)非常可怕了。
尤其是打固定目標，這種精度意味著“我想毀就能毀”。

說到這兒，很多人心里可能會冒出兩個問題：

一個是：
這是不是外媒在刻意吹？

另一個是：
中國火箭炮強了，對我們普通人有啥實際意義？

先說第一個。

外媒的榜單，不可能完全客觀，但也沒必要完全不信。
美國媒體，有時候也得面對現(xiàn)實。

你看幾個硬指標就明白：
射程上，中國新一代火箭炮確實拉開了和很多老牌型號的差距；
精度上，多種制導疊加，是明顯往“導彈化”趨勢在走；
發(fā)射平臺上，高機動底盤+模塊化發(fā)射箱，國外以前真沒這么玩過。

再加上中國火箭炮這些年出口數(shù)據(jù)不低，買過的國家不是光看宣傳冊，人家試打、演訓之后會自己評估。
要真是“紙老虎”，市場反饋早就露餡了。

當然，中國火箭炮是不是“絕對碾壓世界所有對手”，這話就沒必要講。
任何武器只能放在具體作戰(zhàn)體系里看，不是單靠一兩個指標就下結(jié)論。

但有一點可以很確定：
在遠程火箭炮這個細分領(lǐng)域，中國現(xiàn)在確實屬于第一梯隊的頂端。
不是自己說的，是對手說的。

再說第二個問題：這和老百姓有什么關(guān)系？

說白了，這種武器是干嘛用的？
是讓對手在動手之前，多掂量幾次。

你要敢在我家門口惹事，我不光能看見，還夠得著，還打得準，還打得起。
這四點一串起來，就是現(xiàn)實里的“威懾力”。

導彈很厲害，但貴。
火箭炮打得沒那么遠、沒那么智能的時候，更多是“戰(zhàn)區(qū)級”的；
現(xiàn)在一旦射程上來、精度上來，而且信息化融合好了，它的角色就開始往“戰(zhàn)略級威懾”靠。

而中國火箭炮還有一個特點：性價比高。

同樣對一個目標進行遠程精確打擊，用火箭炮的成本，可能只有某些戰(zhàn)術(shù)導彈的幾分之一。
這就意味著啥？
打得起，而且能持續(xù)打。

你別看這差別，真要發(fā)生沖突，成本決定的是：你是“打一下就心疼”，還是“打十下也能撐住”。
后者才是真正硬實力。

從更大一點的角度看，中國火箭炮排全球前三，不是單個型號牛，而是背后那套東西成熟了：

包括
自己的制導系統(tǒng)
自己的導航系統(tǒng)
自己的底盤、材料、火控、電控
自己的戰(zhàn)術(shù)思想和訓練體系

這些東西，堆在一起，才讓一款武器從“好看”變成“好用”。

以前說起遠程火力，大家想到的是美國巡航導彈、俄軍的遠程火箭群。
現(xiàn)在連美國媒體都開始承認：這塊牌桌上，中國不但上桌了，而且是坐主位的那幾個之一。

這說明啥？
說明中國軍工已經(jīng)不是“有跟隨、有替代”，而是開始“自己定標準”。

今天是火箭炮，明天可能是別的領(lǐng)域。
你會發(fā)現(xiàn)，有些技術(shù)路線，是咱們自己先走出來，然后別人回頭再追。

說回這次美國媒體的榜單。

從傳播上看，這種“全球排名”“世界第一”的標題，肯定很吸眼球。
但對我們自己來說，更重要的一點是：
知道自己哪兒做得好，更要看清楚哪兒還差。

比如：
信息化體系怎樣更穩(wěn)？
抗干擾能力怎么持續(xù)拉大差距？
成本能不能再壓一點？
出口怎么守住底線、不亂賣？

這些問題，有些已經(jīng)在解決，有些還在路上。

武器再先進，真正讓人放心的，是“可控”和“可持續(xù)”。
不被別人掐脖子，自己還能長期迭代更新，這才是最扎實的安全感。

最后，用一句簡單的話收個尾：

一門火箭炮排第幾，其實不是最重要的。
重要的是——
當別人拿你當“世界第一”來研究的時候，
你自己，能不能繼續(xù)把它當“學生作業(yè)”一樣認真打磨。

實力越被承認，越不能飄；
打鐵還得自身硬，這話，在今天一點不過時！