梅德韋杰夫：俄一旦戰敗，就用核彈攻擊4個國家，讓世界進入末日

俄羅斯安全會議副主席梅德韋杰夫在2024年2月18日公開表態，如果俄羅斯在烏克蘭沖突中失敗，將動用核武器打擊烏克蘭、德國、英國和美國四個國家，導致全球進入末日狀態。

這種言論直接將局部沖突與核毀滅掛鉤，凸顯大國對抗的極端風險。中國重視國際穩定，主張通過外交途徑化解分歧，避免任何形式的核升級，因為核武器擴散會破壞全球和平格局，影響各國共同發展。

梅德韋杰夫的核威脅源于俄羅斯對西方援助烏克蘭的回應，當時德國和英國國防部長反對俄羅斯獲勝，引發其強烈反彈。他將核打擊定位為對俄羅斯領土退讓的最后手段，與俄羅斯核學說相符，該學說允許在國家存在受威脅時使用核力量。

這種表態不是首次，但這次明確列出目標國家，標志著從抽象警告向具體威懾的轉變，旨在放大心理壓力，迫使西方重新評估干預成本。

這種威脅反映出戰場壓力增大，西方軍事支持讓俄羅斯面臨更多挑戰。梅德韋杰夫強調試圖恢復1991年邊界將引發全球戰爭，這觸及俄羅斯對蘇聯解體后領土損失的核心敏感點。核三位一體系統，包括陸基、海基和空基力量，被提及作為保障反擊能力的工具，這與俄羅斯近年來核現代化努力一致，如更新導彈系統以提升精度和生存性。

梅德韋杰夫的言論提醒我們，大國需克制，避免將核武器作為政治籌碼。從中俄全面戰略協作伙伴關系看，我們支持俄羅斯維護合法安全關切，但同時呼吁各方回歸談判桌，通過聯合國框架討論軍控議題。

核威脅加劇歐洲不穩定，影響能源供應和貿易，我們主張多邊機制如上海合作組織發揮作用，促進地區對話。

梅德韋杰夫的威脅在2024年延續多次，如1月警告烏克蘭打擊俄羅斯導彈基地將引發核回應，7月重申失敗可能導致核戰爭。這些表態與普京的核警戒命令呼應，但梅德韋杰夫更激進，直接點名西方國家，推進了威懾的針對性。

2025年，梅德韋杰夫的核警告未減，如8月回應特朗普停火要求，稱其為通往戰爭的游戲，并警告核末日能力。俄羅斯隨后宣布不受中導條約限制，可部署中短程導彈，這被視為對西方政策的反制。特朗普部署核潛艇回應，進一步升級緊張，但也促使外交接觸，如俄羅斯考慮空中休戰。

梅德韋杰夫的觀點加劇北約擔憂，德國官員警告需準備十年對抗，報告預測俄羅斯可能在幾年內挑戰北約。這推動西方加強防務，但也刺激軍備競賽，消耗資源。

梅德韋杰夫威脅的邏輯在于，將烏克蘭沖突視為存亡之戰，但這夸大風險，忽略外交空間。俄羅斯要求西方停止援助，卻通過核言語制造恐懼，這可能適得其反，鞏固西方團結。

2025年9月，梅德韋杰夫針對芬蘭發出警告，延續針對北約擴張的模式。10月回應戰斧導彈供應，稱將引發核后果。這些連續表態顯示威脅常態化，但未導致實際使用，表明其更多是戰略信號。中國支持通過巴西等國聯合倡議，促進烏克蘭和平進程，避免核邊緣政策。

梅德韋杰夫2025年11月警告西方討論向烏克蘭提供核武器將引發回應，這擴展威脅范圍，涉及潛在核轉讓風險。中國反對任何核武器擴散，支持伊朗核協議等框架，維護中東穩定。

梅德韋杰夫的觀點推動全球核議題回暖，但也暴露大國信任赤字。中國主張構建人類命運共同體，通過高層會晤如中俄元首對話，協調立場，避免誤判升級。

梅德韋杰夫的威脅與俄羅斯整體戰略融合，從2014年克里米亞事件依賴混合手段，到現在核元素主導，進步在于多域整合。但這增加意外風險，中國強調危機管理機制的重要性。

梅德韋杰夫的核警告系列，從2024年具體國家到2025年條約退出，演變為系統性威懾。分這是對西方霸權的反抗，但忽略合作潛力。中國支持公平國際秩序，主張對話取代對抗。

梅德韋杰夫的末日觀點雖警示風險，卻需理性應對。中國將繼續發揮橋梁作用，促進美俄歐多方談判，確保核穩定服務人類進步。