高市內(nèi)閣拒不認(rèn)錯(cuò)，小泉進(jìn)次郎對(duì)中方倒打一耙，外交部回了10個(gè)字

高市政府執(zhí)迷不悟拒不認(rèn)錯(cuò)，小泉進(jìn)次郎竟還對(duì)中國(guó)倒打一耙，外交部送上10字。

近期，圍繞日本防衛(wèi)預(yù)算再度大幅增長(zhǎng)引發(fā)的國(guó)內(nèi)爭(zhēng)議，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎以一種極具指向性的方式進(jìn)行了辯護(hù)。他將公眾的視線引向中國(guó)，聲稱過去二十年間中國(guó)國(guó)防預(yù)算增長(zhǎng)“約7倍”，并強(qiáng)調(diào)這三年中國(guó)的增幅也遠(yuǎn)超日本。

【小泉進(jìn)次郎對(duì)中方倒打一耙】

其核心邏輯是：面對(duì)這樣一個(gè)“快速軍事化”的鄰居，日本必須同步增強(qiáng)自身的“威懾力和應(yīng)對(duì)能力”，以避免外界產(chǎn)生“侵略日本就能拿下”的誤解。

這一番“受害者”姿態(tài)的表述，意圖將日本自身持續(xù)多年的、系統(tǒng)性的軍事擴(kuò)張行為，合理化為一種“被動(dòng)反應(yīng)”和“必要自衛(wèi)”。

然而，這種敘事經(jīng)不起基本事實(shí)與國(guó)際公義的審視。中國(guó)外交部發(fā)言人對(duì)此作出了清晰而有力的駁斥，明確指出日方言論是“無(wú)端指責(zé)、惡意抹黑”，并強(qiáng)調(diào)日本作為“有嚴(yán)重侵略前科的國(guó)家，沒有任何資格說(shuō)三道四”。

這“沒有任何資格說(shuō)三道四”10個(gè)字，絕非情緒化的回應(yīng)，而是建立在無(wú)可辯駁的歷史事實(shí)與當(dāng)代行為對(duì)比之上的嚴(yán)正定性。

【中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆回應(yīng)】

首先，從歷史維度看，日本在二戰(zhàn)期間對(duì)亞洲各國(guó)犯下的侵略罪行罄竹難書，給地區(qū)人民帶來(lái)了深重災(zāi)難。正是基于對(duì)這一歷史的清算，戰(zhàn)后的日本在《和平憲法》框架下被賦予了“專守防衛(wèi)”的原則，其武裝力量被嚴(yán)格限定為“自衛(wèi)隊(duì)”。

這套安排是國(guó)際社會(huì)，特別是受害國(guó)，給予日本重返國(guó)際社會(huì)的前提，也是日本對(duì)世界作出的莊嚴(yán)承諾。如今，日本政客非但未展現(xiàn)出對(duì)歷史的徹底反省，反而以鄰國(guó)為借口，企圖掙脫這一束縛，其行為的本質(zhì)是對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的挑戰(zhàn)。

其次，從現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)與行為對(duì)比看，日本的辯解蒼白無(wú)力。單純比較軍費(fèi)增幅是極具誤導(dǎo)性的。中國(guó)國(guó)防預(yù)算的增長(zhǎng)，是與本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、國(guó)防現(xiàn)代化建設(shè)的客觀需求，以及作為一個(gè)大國(guó)所承擔(dān)的國(guó)際安全責(zé)任相匹配的。中國(guó)的國(guó)防支出占GDP比重長(zhǎng)期保持在合理適度范圍。

【日本夜以繼日擴(kuò)軍】

反觀日本，其防衛(wèi)費(fèi)已實(shí)現(xiàn)連續(xù)十余年增長(zhǎng)，近五年激增約60%，人均防衛(wèi)費(fèi)用遠(yuǎn)高于中國(guó)。

更關(guān)鍵的是，日本軍事建設(shè)的性質(zhì)正在發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變：從解禁集體自衛(wèi)權(quán)，到謀求“對(duì)敵基地攻擊能力”（即所謂“反擊能力”）；從在西南諸島（琉球群島）密集建設(shè)軍事基地、部署中程導(dǎo)彈，到推動(dòng)修改《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》等文件，甚至出現(xiàn)討論修改“無(wú)核三原則”的危險(xiǎn)聲音。

這些舉動(dòng)無(wú)一不指向進(jìn)攻性軍事能力的獲取和地理限制的突破，早已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了“專守防衛(wèi)”的范疇。

再者，小泉進(jìn)次郎所謂“避免被侵略誤解”的論調(diào)，是一種典型的“受害者敘事”構(gòu)建。如今，一個(gè)曾經(jīng)的加害者，卻處心積慮地把自己描繪成潛在的受害者，并以此為借口大力發(fā)展軍備，其邏輯的荒謬性與戰(zhàn)略意圖的危險(xiǎn)性不言而喻。

【日本典型的“受害者敘事”】

這種敘事的目的，無(wú)非是為其突破和平憲法、實(shí)現(xiàn)“軍事正常化”乃至重新武裝尋找道德借口，并試圖在國(guó)內(nèi)凝聚共識(shí)，在國(guó)際上混淆視聽。

日本當(dāng)前的軍事動(dòng)向，絕非簡(jiǎn)單的國(guó)防政策調(diào)整，而是一條清晰且危險(xiǎn)的戰(zhàn)略路徑：

1.地理前沿化：重點(diǎn)加強(qiáng)西南諸島（特別是靠近臺(tái)灣的與那國(guó)島、石垣島等）的軍事存在，將其打造為干預(yù)臺(tái)海局勢(shì)的前沿堡壘和情報(bào)監(jiān)視哨所。

2.能力進(jìn)攻化：積極獲取和研發(fā)遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈、高超音速武器等進(jìn)攻性裝備，追求“防區(qū)外打擊”能力，實(shí)質(zhì)是尋求先發(fā)制人的手段。

3.體制“正?；保?/strong>推動(dòng)修改自衛(wèi)隊(duì)軍銜稱謂等細(xì)節(jié)，旨在逐步消除其“特殊武裝力量”的印記，向所謂“正常國(guó)家軍隊(duì)”過渡，并為最終修憲鋪路。

4.捆綁聯(lián)盟化：深度嵌入美國(guó)“印太戰(zhàn)略”，通過購(gòu)買美制武器、深化與菲律賓等國(guó)的防務(wù)合作，試圖構(gòu)建針對(duì)中國(guó)的區(qū)域性準(zhǔn)軍事同盟網(wǎng)絡(luò)。

【中國(guó)絕不允許日本軍國(guó)主義死灰復(fù)燃】

這一系列舉動(dòng)的最終目標(biāo)，是徹底擺脫二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的身份約束，成為一個(gè)擁有“完整”軍事權(quán)力、可在地區(qū)乃至全球行使武力的“正常大國(guó)”。

日本軍事擴(kuò)張之舉，嚴(yán)重觸犯中國(guó)底線，公然挑釁二戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序，此等行徑必惹眾怒。當(dāng)下，所有熱愛和平的國(guó)家皆保持警惕，以堅(jiān)決之姿遏制日本軍國(guó)主義死灰復(fù)燃，齊心守護(hù)二戰(zhàn)勝利果實(shí)，日本妄圖靠軍事擴(kuò)張謀利，終究只能是癡心妄想、注定落敗。