8800萬名畫竟是地攤貨？新華社挖出鐵證：專家兩度鑒偽后被處理

1959年，龐萊臣后人向南京博物院捐贈137件文物，2001年其中一幅畫以6800元被賣出，2025年這幅畫在拍賣行估價8800萬

這個價差不是重點，重點是捐贈者根本不知道自己的東西被賣了

龐萊臣是民國時期頂級收藏家，他的“虛齋舊藏“在圈內幾乎無人不知，后人把這批東西捐給國家，博物館開了收據，發了獎狀，皆大歡喜

幾十年后龐家后人想去看看當年捐的東西，清點之后發現少了5件

博物館的回應是專家鑒定為偽作，不符合收藏標準，按規定進行了“調劑處理“

所謂調劑處理，就是1997年把畫劃給了文物商店，2001年以6800元的價格賣給了一位買家

這個買家是誰，至今沒有公開

龐家人為了搞清楚這件事，走了法律程序，申請了強制執行，才把這些信息一點點擠出來

館方的邏輯聽起來沒毛病，專家說是假的，假的就不能放在博物館里，不能放就得處理掉，處理掉就賣了，程序上挑不出錯

但這里有個問題被繞過去了

既然你們認定是假的，為什么不還給人家

人家捐的時候可沒說這是贗品，你收的時候也沒說這是贗品，白紙黑字寫的是文物捐贈，現在你說是假的，那假的也是人家的東西

就算它一文不值，那也是人家祖上傳下來的，你一聲不吭就賣了，連個招呼都不打，這叫什么

館方律師的說法是捐贈完成后所有權轉移，沒有返還義務

法律上可能確實是這樣，但這話說出來就是在告訴所有人，你捐了東西之后就跟你沒關系了，我們想怎么處理就怎么處理，不用通知你，不用征求你意見，更不用還給你

這套邏輯如果成立，以后誰還敢往博物館捐東西

你捐進去的是傳家寶，出來的時候可能是“處理品“

而且這個處理的標準誰來定，專家說假就是假，說真就是真，萬一看走眼了呢，萬一當時的鑒定水平有限呢

2001年6800塊，2025年8800萬，這個落差本身就是個巨大的問號

如果畫是真的，那就是國有資產流失，當年參與這件事的人都得查

如果畫是假的，那拍賣行憑什么估這么高，市場瘋了還是另有隱情

不管真假，這件事都沒法自圓其說

有人關注畫本身的真偽，想搞清楚它到底是不是仇英的真跡

但真正該關注的不是這個，而是從捐贈到變賣這條鏈上，到底發生了什么

1997年是誰簽字同意把這幅畫劃出去的，2001年是誰批準以6800元的價格出售的，買家是誰，現在的持有者又是誰

這些問題不查清楚，光討論真假沒有意義

調查組已經進駐了，新華社也跟進了報道，事情算是擺在了臺面上

龐家后人折騰了這么多年，終于等來了一個說法的可能

只是這件事暴露出來的問題，遠不止一幅畫的去向

捐贈者把東西交出去的那一刻，就失去了所有話語權，博物館可以鑒定，可以定性，可以處理，整個過程不需要告知，不需要解釋，不需要負責

這不是某一個博物館的問題，是整個捐贈機制的漏洞

當信任被消耗殆盡，以后民間的好東西只會越來越少地流向公共機構

這才是這件事真正的代價

南京博物院還沒有對調查結果作出正式回應，龐家后人的訴求還在推進中，拍賣行那邊的畫已經撤拍，后續如何處理尚不清楚