形勢突變！俄拒絕?；?？特朗普最新動作不簡單，烏克蘭或許被騙了

俄烏局勢并沒有降溫，反而在一些重要的時候出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。談判場上熱火朝天，但是戰(zhàn)場和政治各走各的路；?；鸨惶崞鸷芏啻危菂s無法落實。真正的變量不在于基輔或者莫斯科，而在于華盛頓和歐洲內(nèi)部之間的牽扯。

最近關(guān)于“和平方案”的接觸更加頻繁了，表面上說是保障安全，實際上就是把責(zé)任轉(zhuǎn)嫁出去。烏克蘭表示可以不走北約這條路，但是要把安全兜底寫死：第一要經(jīng)過美國國會程序，形成具有法律約束力的承諾；第二要保證方式接近于北約的集體防御；第三要對再次受到攻擊后的應(yīng)對措施作出明確且有效的反應(yīng)。

疊加起來就是讓美歐提前寫好參戰(zhàn)的“授權(quán)書”。莫斯科認(rèn)為這是變相地讓北約力量進(jìn)入，難以接受。美歐心中有數(shù)，談判時仍然配合聊一些話題，更像是對內(nèi)對外的一種態(tài)度展示，而不是可以實施的方案。

烏克蘭的牌打得很硬，但是談判的空間卻被對方壓縮了。不占便宜而要高價，使對手興趣大減；說得越滿，回旋余地就越小。心氣可以理解，但是現(xiàn)實是不講情面的。

?；鸪蔀橛忠粋€重點，節(jié)日的時候有人提出臨時停火，俄羅斯方面直接說：沒有長期的短期?；鹩媱澆粎⒓?。短?；饡閷κ痔峁Q氣、換線、換部署的機(jī)會；掌握主動權(quán)的一方不需要“白送機(jī)會”。

俄羅斯方面的態(tài)度是：討論應(yīng)該放在一個完整的、持久的解決框架之內(nèi)；政治行不通了，那就用軍事手段繼續(xù)下去。這是根據(jù)目前的情況做出的判斷。所謂的“圣誕停火”其實只是輿論上的風(fēng)，長遠(yuǎn)的方案還沒有形成框架，短暫的停火也沒有著落。

戰(zhàn)場上，烏軍沒有全部收縮，而是開辟了一條“向俄縱深刺”的側(cè)線：宣稱打擊克里米亞方向的防空點位，多地遭受無人機(jī)襲擊的消息也得到了地方官員的證實，出現(xiàn)了人員傷亡和設(shè)施破壞的情況。

俄羅斯方面沒有披露任何相關(guān)信息。軍事價值不大，政治意圖明確：向國內(nèi)表明反擊的決心，對外向西方強(qiáng)調(diào)資金和裝備不能斷供。低成本攪動后方，主戰(zhàn)場改變不了，但是可以把沖突時鐘往前撥一撥，使妥協(xié)變得更加困難，沒有人愿意背上軟弱的名聲。

大西洋另一邊的美國對歐洲施加影響的速度開始加快，有消息表明，美國阻止歐盟使用被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)來支援烏克蘭，并且試圖繞過歐盟的核心機(jī)構(gòu)，直接與成員國接觸來掌控節(jié)奏。一旦打開那道閘門，烏克蘭就獲得了穩(wěn)定的資金通道，戰(zhàn)爭可能會被延長；如果歐盟掌握了這個金融工具，那么歐盟的話語權(quán)就會提高，美國對局勢的控制力會減弱。

資產(chǎn)動用還會引起俄羅斯方面的反擊，局勢由俄烏兩國對戰(zhàn)升級為俄羅斯與歐洲直接交鋒，美國被卷入其中的程度尚無定論。利益分配也在盤子里，在烏克蘭資源和重建的盤子里，美國早有打算；一旦歐洲獲得更多的操作空間，就會發(fā)出分羹的聲音，積存已久的矛盾也開始抬頭。

在此背景下，特朗普對于歐盟“掏錢”的壓力被放大。表面說是資金，實際上就是控制權(quán)：掌握了閥門的人掌握著節(jié)奏，把方向盤轉(zhuǎn)到哪里的人決定去哪里。烏克蘭的訴求在大國博弈中越來越成為“變量中的變量”，被算進(jìn)去，但是不拍板。

多方立場已經(jīng)擺到了桌面上：基輔希望得到長期、合法并且可以執(zhí)行的安全保證；莫斯科重視紅線和主動性，不愿意用短期停火來博取善意；歐洲在安全風(fēng)險和資金工具之間搖擺不定，邁出一步可能會付出更大的代價；華盛頓想保持主導(dǎo)地位，但又不想陷入無法脫身的困境。

仍然有轉(zhuǎn)圜，但是不多：如果烏克蘭方面不松動，框架就搭不起來；如果俄羅斯方面不動搖，?；鹁驼也坏阶ナ?；如果歐洲不開閘，戰(zhàn)場物資就會收緊；如果美國強(qiáng)控節(jié)奏，談判就要按照它的節(jié)奏來。關(guān)鍵是看哪一方首先提出可以證實的行為，而不是空口白牙地許諾。