最后關頭，高市政府通告中國，希望送回大熊貓，中方誤判了日本？

日本上野動物園那對雙胞胎大熊貓曉曉和蕾蕾，它們2021年出生，本來租借協議是到2026年2月20日到期。可最近，東京都政府忽然宣布，將在2026年1月下旬就把它們送回中國，最后讓民眾參觀的日子定在1月25日。

這事來得有點急，本來還有幾個月緩沖，現在提前了。日本那邊解釋說，是為了避開2月高峰期物流啥的，但明眼人一看，就知道背后水挺深。

這對熊貓是中日友好合作的象征，從1972年中日邦交正?；_始，日本就一直有大熊貓在園子里轉悠。第一對是康康和蘭蘭，后來陸續有好幾對租借過來，上野、神戶、和歌山這些地方都養過。

曉曉和蕾蕾的爸媽力力和真真去年9月已經回國了，姐姐香香是2023年走的?，F在就剩這倆小的，歸還后，日本全國就沒大熊貓了，得空窗50多年頭一回。東京都那邊急了，早就向中方提出想租借新的，但到現在都沒正式答復。

為啥日方這么上心？不光因為熊貓可愛，能拉動動物園收入。每年租借費上百萬美元，門票周邊啥的賺得盆滿缽滿，但更關鍵的是政治層面。中日關系這幾年起起伏伏，尤其最近高市早苗上臺后，事兒更多。

她是自民黨右翼代表，2025年11月7日在國會預算委員會上，直接把臺海問題說成日本的存亡危機事態，還暗示自衛隊能行使集體自衛權介入。這話一出，中方外交部馬上回應，要求日方收回這些違反承諾的言論，別干涉中國內政。

高市早苗沒退步，只是說政府立場沒變，實際上就是在硬扛。中方多次嚴正交涉，指出這向臺獨勢力發錯誤信號，危害臺海穩定。日本國內也有反對聲，前首相鳩山由紀夫在社交媒體上批評她，別把日本拖進危險。

民眾抗議集會，高喊停止煽動戰爭?？筛呤羞€是那套，右翼勢力支持她這種強硬姿態。熊貓租借這事兒，就卡在這種政治氛圍里。日方想用新熊貓合同證明關系還行，哪怕在涉臺問題上挑釁，也能繼續合作。這不就是想粉飾外交失誤嗎？

東京都政府在最后關頭通告中方，希望提前送回熊貓，表面上看是協調時間，但實際藏著續租的算盤。他們已正式提出租借新熊貓的請求，可中方沒松口。

外交部記者會上，日媒問起這事兒，發言人林劍就說，具體問主管部門。這話聽著平淡，其實在暗示，合作得看政治氛圍，得評估日方表現。高市政府要是繼續在涉臺問題上不改弦易轍，新熊貓的事兒就懸了。

高市早苗的涉臺言論不是一時興起，她長期持右翼觀點，多次在歷史問題上出位。2025年11月28日，中方外交部又點名批評，說她的話干涉內政，向“臺獨”發信號。國臺辦也回應，賴清德迎合這種言論是枉費心機。

中日關系跌到冰點，熊貓空窗期很可能就這么來了。日本媒體報道，東京都官員承認，與中方談判沒進展，歸根結底是外交僵局鬧的。

日方急著要熊貓，不單是為動物園收入。曉曉和蕾蕾一年能帶來幾十億日元經濟效應，游客蜂擁而來。但更深層，是高市想拿這個當政治勛章，向國內炫耀，哪怕挑釁中方，還能拿到合作成果。

右翼勢力會覺得她反華有實力，沖淡涉臺風波后果?？蛇@套把戲，中方看得很清。租借大熊貓是野生動物保護合作，得在友好氛圍下進行。現在日方不道歉，不收回錯誤言論，合作條件就不成熟。

有人質疑，中方過去深化中日合作，是不是低估了日本的狼性？其實不然。中方對日本右翼崛起一直有清醒認知，高市這類政客的冒進，并非意外。

熊貓事折射出中日博弈大局。中方沒誤判日本，而是高瞻遠矚。過去這些年，堅持友好合作，不是盲目樂觀，而是基于利益和感化雙重邏輯。日本經濟體量大，中日合作符合發展需要。通過密切往來，能壯大日方理智派，壓制右翼。這套策略，經得起考驗。

現在，曉曉和蕾蕾歸還成定局，日本空窗期來臨。東京都政府雖表達意愿，但中方評估后，沒給綠燈。這不是情緒化，而是原則性回應。日方如果真想續租，得先創造合適氛圍。高市要是繼續硬扛，后果自負。中方軍力建設穩健，應對任何豺狼。