金龍魚加州“致癌標簽”真相：極端組織偷貼的謠言，監管已證安全

金龍魚加州“致癌標簽”真相：極端組織偷貼的謠言，科學與監管已證安全

近期，網絡流傳“金龍魚在加州被貼致癌標簽”的消息，讓不少消費者對其轉基因油安全性產生疑慮。但鮮為人知的核心真相是：這張引發爭議的標簽，并非企業自愿加貼，也非官方監管要求，而是當地極端民間組織避開超市工作人員，趁貨架無人留意時偷偷張貼的違規標識；所謂“致癌”說法毫無科學依據，金龍魚產品無論國內外均符合雙重安全標準，完全可放心食用。我們理應相信國家監管、企業合規邏輯與科學結論——企業絕無必要冒著牢獄之災風險，將危險產品推向市場。

一、標簽是極端組織偷貼操作，與產品安全毫無關聯

此次引發熱議的“致癌警示標簽”，本質是極端民間組織的惡意炒作。據多方核實，美國加州當地存在部分秉持偏激理念的民間機構（類似國內“科技與狠活”類不實炒作組織），它們打著“關注健康”的幌子，卻拿不出任何經權威認可的科學檢測數據，僅靠歪曲法規、制造恐慌博取關注。這些組織專門避開超市工作人員的監管，趁貨架空檔偷偷給包括金龍魚在內的各類食品貼上自制警示標簽，其行為既不符合美國食品標注的正規流程，也未經任何監管部門審核，純屬單方面的違規操作。

值得注意的是，這類偷貼標簽的行為并非個例。涉事的極端組織甚至秉持“所有塑封食品均有害”的反智理念，不僅針對金龍魚，還曾給咖啡、薯片、瓶裝飲料等大量商品偷偷貼標，本質是利用消費者對食品安全的關切制造輿論烏龍。金龍魚官方明確聲明，企業從未主動加貼此類“致癌警示”，網傳標簽均為第三方違規張貼，與產品本身是否安全無關 。

而被這些組織濫用的加州65號法案，本身是一項地方性“知情權”法規，并非安全警示類法規。該法案清單包含近900種物質，閾值遠低于國際通用安全標準，企業為避免訴訟常“寧貼勿訴”，但即便是合規標注，也僅為告知義務而非風險提示——更何況此次引發爭議的標簽連合規標注都算不上，純粹是極端組織的私自行為。美國EPA曾明確指出，65號法案相關警告存在“虛假和誤導”，進一步印證了這類標簽的無意義性。

二、科學與監管雙重背書，金龍魚安全性無可置疑

從科學本質來看，轉基因大豆油的安全性早已被全球公認。食用油生產經壓榨、脫膠、脫酸等多道精煉工序后，轉基因成分的載體——蛋白質會被徹底分離到餅粕中，最終成品油脂純度超99.9%，轉基因成分遠低于檢測極限。世界衛生組織、聯合國糧農組織等權威機構多次重申，“已通過安全評價的轉基因食品與傳統食品同等安全”，所謂“轉基因油致癌”的說法，無任何科學依據支撐 。

國家層面的嚴格監管，為金龍魚產品筑牢了“安全防線”。我國對轉基因食品實行全球最嚴格的審批與標識制度：轉基因大豆進口需經農業部多輪安全性評估，產品生產過程接受全程質量監控，上市后還要經過市場監管部門的常態化抽檢 。《食品安全法》對食品安全違法的處罰極為嚴厲，一旦出現安全問題，企業將面臨巨額罰款、產品召回，相關負責人更可能承擔刑事責任——對金龍魚這樣扎根中國三十余年、累計投資超3000億元、年納稅超80億元的龍頭企業而言，品牌聲譽與合規經營是生存根基，絕無可能為短期利益觸碰法律紅線 。

更關鍵的是，金龍魚出口美國的產品與國內銷售產品執行統一標準，既符合美國FDA（食品藥品監督管理局）的嚴格要求，也完全契合中國食品安全標準 。多年來，其產品在國內外市場均未出現過官方認定的安全違規問題，這正是科學驗證與監管有效性的直接體現。

三、科研與企業無違規動機，理性看待方能破除恐慌

轉基因技術的研發與應用，有著嚴格的科學倫理與行業規范。一項轉基因作物從實驗室到商業化應用，需經歷數年甚至十幾年的試驗驗證，期間要接受多輪安全性評估，任何數據造假或隱瞞風險的行為，都會被行業唾棄并承擔法律責任。科研工作者通過合法的技術轉化，既能保障糧食安全、提升產品品質，也能獲得應有的回報，完全沒必要違背科學倫理推出有安全隱患的技術。

對企業而言，合規經營帶來的“名與利”遠非違規操作可比。金龍魚通過規模化使用合規轉基因原料，穩定了產品供應、降低了生產成本，讓消費者能享受到高性價比的食用油，同時企業也獲得了合理利潤與市場認可 。一邊是穩穩的長期收益與品牌價值，一邊是毀滅性的牢獄風險與聲譽崩塌，任何理性的企業都會選擇前者，這正是市場規律與法治框架下的必然選擇。

四、結語：拒絕被謠言裹挾，相信科學與監管

金龍魚加州“致癌標簽”事件，本質是極端民間組織違規偷貼標簽引發的輿論誤導。標簽本身既不代表產品有安全風險，也非企業或官方行為，完全是借食品安全焦慮制造的謠言。其產品的安全性，早已被科學證實、被監管保障、被市場檢驗。

我們不必被各類無根據的傳言裹挾，更不應迷信“非轉基因即安全”的片面認知。相信國家的監管體系，相信企業的經營理性，相信科研工作者的職業操守，基于事實做出消費選擇，才是對自己最負責任的態度。互聯網不是法外之地，對于散布謠言、惡意抹黑企業的行為，企業有權依法維權，而我們作為消費者，更應堅守科學理性，不傳播、不輕信不實信息，共同維護清朗的網絡空間與健康的消費環境。