西方能改寫二戰(zhàn)歷史，那他們的古代文明史，還可信嗎？

很多人可能沒意識(shí)到一件事——

西方正在公開、系統(tǒng)地改寫二戰(zhàn)歷史。

不是猜測(cè)，是正在發(fā)生。

在今天的歐洲，越來越多年輕人并不知道：

真正把納粹德國(guó)打到崩潰的，是蘇聯(lián)紅軍；

而英美所謂“拯救歐洲”的故事，被無限拔高、反復(fù)講述。

諾曼底登陸，被包裝成“決定戰(zhàn)爭(zhēng)走向的一擊”；

蘇聯(lián)在東線付出的兩千多萬傷亡，卻被一句話輕輕帶過。

問題是：

這段歷史，距離現(xiàn)在才八十年。

當(dāng)親歷者還沒死光、檔案還在的時(shí)候，

他們就已經(jīng)敢這么改。

那我就忍不住要問一句——

更早的歷史呢？

抗戰(zhàn)時(shí)期，毛主席說過一句話：

“看現(xiàn)在，就能知道過去；看過去和現(xiàn)在，就能知道將來。”

這句話，用在西方身上，再合適不過。

如果他們今天能堂而皇之地篡改二戰(zhàn)歷史，

你憑什么相信，他們幾百年前會(huì)突然“誠(chéng)實(shí)”？

歷史造假，從來不是一時(shí)起意，

而是一種長(zhǎng)期形成的敘事習(xí)慣。

但真翻一翻歷史，你會(huì)發(fā)現(xiàn)事情沒那么簡(jiǎn)單。

在資本主義之前的漫長(zhǎng)中世紀(jì)，

歐洲的歷史書寫，基本被教會(huì)壟斷。

那是一個(gè)什么時(shí)代？

只有神的歷史，沒有人的歷史。

教皇怎么說，歷史就怎么寫；

神父一句話，勝過一切事實(shí)。

那個(gè)階段的歐洲，并不存在現(xiàn)代意義上的歷史學(xué)傳統(tǒng)，

更談不上對(duì)歷史真相的敬畏。

是不是有點(diǎn)太巧了？

前幾年，內(nèi)塔尼亞胡在聯(lián)合國(guó)舉著《圣經(jīng)》說：

“圣經(jīng)記載的，就是歷史。”

邏輯很簡(jiǎn)單，也很粗暴：

神說你是誰，你就是誰；

神給你的土地，就是你的。

這種說法如果出現(xiàn)在東方，

早就被罵成迷信；

可在西方政治舞臺(tái)，卻被包裝成“歷史依據(jù)”。

你說荒不荒唐？

再看所謂的大航海時(shí)代。

哥倫布的航海日記，如今被當(dāng)作史料；

那真實(shí)情況呢？

幾乎所有殖民者剛到新大陸時(shí)，

都受到過原住民的歡迎和款待；

可結(jié)局你也看到了——

屠殺、掠奪、滅絕。

北美印第安人，差點(diǎn)被殺到不存在；

非洲黑奴，被販賣了幾百年。

可你翻翻歐洲主流歷史教材，

這些數(shù)字，永遠(yuǎn)是模糊的；

這些罪行，永遠(yuǎn)是“背景”。

不是因?yàn)闆]發(fā)生，

而是因?yàn)椤?/p>

加害者，從來不會(huì)認(rèn)真記錄自己的罪行。

因?yàn)槲覀兂赃^虧。

圓明園被燒，中國(guó)有記載；

八國(guó)聯(lián)軍進(jìn)北京，燒殺搶掠、性暴力，

在他們那里，要么一筆帶過，要么干脆不寫。

所以中國(guó)人才會(huì)明白一件事：

誰掌握敘事權(quán)，誰就能決定“歷史長(zhǎng)什么樣”。

我們不否認(rèn)，

但這不等于，他們有資格洗白自己的歷史。

今天，他們能改二戰(zhàn)；

明天，就能繼續(xù)改殖民史；

對(duì)西方歷史敘事，

最安全的態(tài)度只有一個(gè)：保留懷疑。

歷史已經(jīng)無數(shù)次證明——

輕信他們的故事，是要付出代價(jià)的。