布朗大學，消失的攝像頭

在布朗大學校園槍擊案的發布會現場，一位記者徹底憤怒了。

他對著臺上的警察和校方人員厲聲質問：

就因為那條該死的“庇護城市”法，你們布朗大學就把攝像頭給拆了？

因為你們不想拍到非法移民，不想把錄像交給FBI或移民局。

我的朋友，就是辦案的警探。 他們告訴我，他們對這項調查非常生氣。

如果那個攝像頭還在，兇手早就被鎖定了。

現在呢？ 你想過那些受害者家屬正在經歷什么嗎？

特朗普也在他的真實社交上發文怒問：“為什么布朗大學攝像頭這么少？在現代社會，這不可原諒！”

布朗大學到底發生了什么？

2025年12月13日下午，美國布朗大學（Brown University）校園內發生一起震驚全美的槍擊慘案。一名槍手闖入建成于1965年的工程與物理大樓，向正在進行期末復習的經濟原理課堂開火，造成兩名年輕的學生死亡，九人受傷。

槍手隨后逃離現場，警察卻沒有任何線索。

這場慘案的受害者之一埃拉·庫克（Ella Cook），正是布朗大學共和黨俱樂部的副主席，一名保守派學生。槍手事先在校園周邊“踩點”數小時，卻未被任何校園攝像頭捕捉到清晰面部。時隔5天，警方只是含糊透露是一名身材壯實的男性，除此之外沒有任何其他有價值的信息。

警方發布的嫌疑人圖像全部來自校園外的私人門店攝像頭、車輛行車記錄儀和周邊商業監控，卻沒有任何校園內部的清晰槍手畫面。這引發了公眾的巨大質疑：一所擁有超過1200個監控攝像頭的常春藤名校，為什么在關鍵建筑物內卻“幾乎沒有”攝像頭？

面對質疑，羅德島州檢察長反復強調，槍擊發生在建筑物“較舊的部分”，那里很少或根本沒有攝像頭。布朗大學發言人也稱，布朗大學的攝像頭主要部署在高流量區域、入口和行政大樓，出于隱私和成本考慮，不可能覆蓋所有250多棟建筑的每一個角落。

來自官方冠冕堂皇的解釋，被美國主流媒體如CNN、《紐約時報》、PBS等一致采納，將原因歸結為“建筑物老舊，未升級安保”。

但真相真的如此嗎？

美國保守派支持者和媒體挖出了更深層的背景：2025年8月，34個人權組織（包括Fight for the Future等左翼團體）聯名致信包括布朗在內的150所美國大學，要求禁用或限制校園CCTV監控系統。信中明確指出，這些攝像頭可能被用于識別學生抗議者、配合聯邦移民執法（ICE），從而侵犯“匿名權”和“學術自由”。

這些組織擔心，在特朗普政府加強移民執法的背景下，監控會針對校園內的非法移民或激進抗議者。布朗大學作為典型的“庇護校園”代表，早有前科。該校設有專門的無證學生項目（Undocumented Student Program），為非法移民學生提供咨詢、領導力發展和社區支持，不詢問移民身份、不配合聯邦移民執法。布朗大學所在的普羅維登斯市本身就是“庇護城市”，拒絕與ICE全面合作。

布朗大學屈從于這些自由派人權團體的壓力，部分拆除或禁用攝像頭，以保護校園內潛在的非法移民和激進分子。當地電臺主持人查斯·卡蘭達在新聞發布會上直接質問大學官員：“你們是否因為DEI（多樣性、公平與包容）考慮，故意禁用監控系統？”雖然布朗大學極力否認，但美國高校盛行的“政治正確”早已經就不是什么秘密了。

就在特朗普上臺后，還對同樣是頂尖高校的哈佛大學，哥倫比亞大學開出巨額罰單，要求他們終止校園的DEI政策，并向美國國務院提供國際學生的個人檔案。

也許很多人不知道布朗大學，但布朗大學是幾乎與哈佛大學齊名的美國頂尖高校。布朗大學成立于1764年，是美國第七古老的高等教育機構，成立于1764年。是著名的常春藤盟校（Ivy League）八所成員之一。在2025年U.S. News & World Report美國大學排名中，布朗大學位列全美第13位，在常春藤盟校中屬于前列。

眾所周知，美國的頂尖高校都不差錢，而且富得流油。布朗大學更是有每年高達72億美元的預算，卻在學生密集的教學樓留下如此明顯的安保盲區，明顯不不合常理。

更諷刺的是，布朗大學建于1922年的校長官邸，比出事大樓還老，卻安裝了多處攝像頭。很明顯，布朗大學校長的安全就不適用于“庇護城市”法案了，畢竟校長的安全大過一切。

由此可見，美國自由派高校的優先級早已暴露無遺：政治正確高于一切。

所以，這些美國頂尖高校以“庇護城市”為理由，保護“無證學生”的身份隱私、庇護潛在非法移民、維護激進抗議者的“匿名權”，最終卻以犧牲普通學生的生命安全為代價。

要理解布朗大學的問題，南哥先帶大家看看下面這組數據：

在美國頂尖高校的教師中，支持民主黨的通常在80%-95%，而支持共和黨的則之占5%-20%，民主黨對共和黨的支持比例嚴重失衡。尤其在人文和社科部門兩黨的支持比例高達30:1，這些高校的學術環境幾乎由“自由派主導”，而保守派甚至無法發聲。

有什么樣的老師，就會教出來什么樣的學生。

所以，在這種學術環境下，美國的精英大學教育早已被民主黨極左翼控制，成為民主黨意識形態的大本營，批量制造“白左”。所以在美國可以見到這樣的場景，越是受教育程度高的群體，尤其是白人女性，極大部分都是民主黨的極端支持者。

這些名校的高級知識分子無不推崇民主黨的寬松移民政策，親巴勒斯坦立場﹑宣揚LGBTQ權益﹑取消石化能源開采倡導極端環保主義等極左翼的政策。

布朗大學，正是這些“白左”政策的影響下，一手制造的安保漏洞，為槍手提供了逃脫的“便利”。但布朗大學不是孤例：從支持“庇護校園”運動，到頻繁的LBGTQ權利和親巴勒斯坦抗議運動，這些學校優先培養“覺醒文化”意識形態，而置校園的基本安全于不顧。

所以，這不是簡單的校園槍擊，而是自由派思維的極端產物：為了意識形態幻想，不惜讓無辜生命付出代價。

目前，美國主流媒體集體沉默，只是不斷重復“老舊建筑物”的官方說辭。但事實擺在眼前：消失的攝像頭讓兇手逍遙法外，警方卻只能依賴鄰居的私人監控。美國民主黨自由派的將“移民庇護”高于民眾安全，將所謂的隱私權高于生命權，再次釀成悲劇。

根據最新消息，兇手雖未被活捉，但已死亡，警方于12月18日晚在新罕布什爾州塞勒姆的一個儲物設施中發現其尸體，確認系自殺。兇手是48歲的葡萄牙籍男子克勞迪奧·涅夫斯·瓦倫特（Claudio Neves Valente），他曾于2000-2001年在布朗大學物理系就讀博士課程。

克勞迪奧·涅夫斯·瓦倫特最初于2000年持學生簽證進入美國就讀布朗大學，后于2017年通過DV計劃（綠卡彩票或多元化移民簽證）獲得移民簽證并取得綠卡。該計劃每年通過抽簽方式發放最多5.5萬個移民簽證，特朗普長期反對此計劃。

在確認兇手的簽證身份后，美國國土安全部長克里斯蒂娜.諾姆于18日晚在社交平臺宣布：在特朗普總統指示下，美國公民及移民服務局（USCIS）立即暫停多元化移民簽證計劃，以“確保不再有美國人因這個災難性計劃而受害”。

也許這是布朗大學槍擊案唯一價值就是促使特朗普政府堵住又一個移民漏洞，成為特朗普移民政策收緊的一部分。

結語

美國的高校已經成為政治的角力場，是繼續做極左翼的大本營，還是回歸真正教書育人的本分？但愿這場慘案能喚醒更多人，看到這些“進步主義”背后那血淋淋的代價。

然而，冰凍三尺非一日之寒，要根除美國校園激進自由派的意識形態，還有很長的路要走，因為民主黨不會把自己的文化和價值觀陣地輕易拱手相讓，這注定是一場波及整個西方世界的“文化戰爭”。