鞠婧祎與絲芭合約糾紛白熱化，曾艷芬站出來接連發聲聲援鞠婧祎

12月19日，原絲芭女團成員曾艷芬發博稱“退團時的所有聊天記錄我都有，公司可能沒有了，忘記了，我可以提醒一下。
”

藝人曾艷芬在社交平臺公開與絲芭傳媒高管的2017年聊天記錄，指控公司存在安排成員陪酒行為，并稱保留完整證據，引發輿論對絲芭藝人管理模式的爭議。

她指責公司以商務名義安排成員參與酒局，遭遇投資方“毛手毛腳、開黃腔”等不當行為，自稱多次拒絕后被公司冷處理。強調所有聊天記錄已備份，將在法律程序中提交完整證據。

曾艷芬同步聲援鞠婧祎合約爭議，質疑絲芭利用“補充協議”延長藝人合約年限，并呼吁“放成員自由”。

絲芭傳媒的回應與行動，全盤否認指控：斥責曾艷芬“捏造事實污蔑成員清白”，稱其言論損害公司商譽及藝人聲譽。2025年12月17日報警并委托律師事務所發表聲明，以“誹謗罪”報案，要求曾艷芬刪除內容并承擔法律責任。

曾艷芬被指在鞠婧祎與絲芭合約糾紛白熱化時爆料，雖意圖聲援，但客觀上加劇輿論混戰。有觀點認為此舉可能適得其反，使公眾注意力偏離合約核心問題。

曾艷芬自述早年遭遇收入壓榨，百萬片酬實得9萬，粉絲打投資金與藝人實際所得懸殊，折射偶像產業分成機制缺陷。若陪酒指控屬實，絲芭可能違反《勞動法》及未成年人保護規定，若虛假，則反映網絡誹謗對企業的殺傷力。

鞠婧祎合約案中“20年補充協議”的筆跡鑒定結果，將成為判定絲芭商業模式合法性的關鍵。

行業連鎖反應。絲芭待播劇《來戰》《萬花世界》若因版權糾紛擱置，合作方可能索賠。輿論持續發酵恐加速頭部藝人解約，如周詩雨、王奕等案例已暴露資源分配失衡問題。

當前雙方證據均未經過司法程序認定，陪酒指控真實性尚無定論，需謹慎看待單方爆料，事件中對女性藝人的猜測性言論可能造成二次傷害。

昨天曾艷芬說：“確實能夠堅持到合約結束的成員非常有契約精神，我承認我沒有那么守約，所以我賠付了六十萬違約金，但是已經好好守約了十年的人，怎么也不放呢”。

很顯然，曾艷芬接二連三的發博指責絲芭是在聲援鞠婧祎。客觀評價一下，曾艷芬還是那個曾艷芬，有啥說啥，想到什么就說什么，拋開其它的因素，為人還是正直的，黑就是黑，白就是白，沒有灰色地帶，也不會夸大其詞。