女子帶狗進店上桌吃肉，被扒是慣犯，人在昆明旅游，曝社媒賬號。

太離譜！北京一餐廳里，女子直接帶狗上桌吃肉，狗湊著餐盤舔食，她還淡定拍。

更氣人的是，網(wǎng)友扒出這女的是慣犯，不是第一次這么干，社交賬號都被扒出來了。

店家雖已處理，但這事越鬧越受關(guān)注，愛狗沒問題，可公共場合這么做合適嗎？個人愛寵自由該怎么把握邊界？

北京涮肉店驚現(xiàn)狗上桌吃肉

12月18日，一段女子帶狗在餐廳吃飯的在網(wǎng)上爆火，引發(fā)全網(wǎng)討論。

里，北京一家王爺府南門涮肉店內(nèi)，一只狗直接趴在餐桌上，舔食盤子里的生羊肉卷。

女子不僅不制止，還拿著手機拍攝，配文“旺財吃火鍋，吃了一盤生羊肉”，里還能聽到她笑著說“連盤底都舔了，太厲害了”。

據(jù)店家后續(xù)回應(yīng)，這件事發(fā)生在12月16日晚上，有網(wǎng)友說，本來想找家火鍋店吃飯，看到這樣的場景，瞬間沒了胃口。

信息來源：女子帶狗去吃火鍋 縱容狗上桌在人用餐具上舔食

這則發(fā)布后，很快就被大量轉(zhuǎn)發(fā)，評論區(qū)全是對女子行為的吐槽。

根據(jù)店家和現(xiàn)場相關(guān)描述，12月16日晚，涉事涮肉店生意不錯，服務(wù)員都在忙著招呼顧客。

這名女子趁著這個間隙，牽著狗悄悄走進店里，找了個角落坐下。

沒過多久，服務(wù)員發(fā)現(xiàn)了這只狗，上前跟女子說明店里規(guī)定不能帶寵物，希望她能把狗帶出去。

女子當時答應(yīng)得很爽快，說自己就吃一會兒，狗很乖，不會影響別人，服務(wù)員因為太忙，就沒再堅持，只是留意著這邊的情況。

結(jié)果剛上菜，狗就開始扒拉桌子，女子不僅沒管，還鼓勵狗吃，狗直接跳上餐桌，大口吃起生肉卷，湯汁濺得桌子上都是。

女子全程笑著拍攝，還跟鏡頭分享狗的吃相，完全沒在意周圍其他顧客的感受。

女子是慣犯

火了之后，有網(wǎng)友順著線索找到了女子的社交賬號，進去一看才發(fā)現(xiàn)，她根本不是第一次這么做。

她的賬號里，有近20條都是帶狗進各種餐廳吃飯的內(nèi)容，從高檔西餐廳到街邊小吃店，幾乎各種類型的餐飲店都有。

有的里，她把狗抱在懷里喂飯；有的里，狗跟這次一樣直接趴在餐桌上吃。

每條里，她都沒覺得自己的行為有問題，反而一直在分享“和狗的快樂時光”。

這些被曝光后，大家更生氣了，原來這不是偶然行為，而是長期無視規(guī)則。

有網(wǎng)友擔心，之前去這些餐廳吃飯的人，可能用過被狗舔過的餐具，想想都覺得不舒服。

店家回應(yīng)

12月18日下午，涉事涮肉店負責人對外回應(yīng)了這件事。

負責人說，事發(fā)當天，店員發(fā)現(xiàn)狗上桌后，已經(jīng)當場進行了勸阻，還把用過的餐具封存更換，對現(xiàn)場做了消殺。

因為這件事影響太大，店家已經(jīng)讓涉事分店停業(yè)整頓，全面排查衛(wèi)生問題。

信息來源：涉事門店回應(yīng)“寵物狗在餐廳直接食用餐盤食物”：停業(yè)整頓，對當天顧客退款并一倍賠付，追究當事人法律責任

同時，他們聯(lián)系了12月16日當天在店里吃飯的所有顧客，不僅全額退還了餐費，還額外做了一倍賠付。

負責人表示，他們已經(jīng)報警，會追究這名女子的法律責任，彌補店鋪的損失。

就在大家等著看后續(xù)處理結(jié)果時，女子突然在自己的社交賬號上曬出了一封和解書。

說已經(jīng)和涮肉店達成和解，自己會公開道歉并賠償損失，店家也不再追究她的責任。

但這份和解書引發(fā)了新的爭議，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，和解書沒有店家的簽名和蓋章，格式也不規(guī)范，看著不像是正式的法律文件。

而且直到12月19日，涉事店家都沒有發(fā)布任何關(guān)于和解的聲明，始終保持沉默。

大家都在懷疑，這封和解書是不是女子為了平息輿論編造的。

女子無視批評

更讓網(wǎng)友生氣的是，面對全網(wǎng)的批評，這名女子似乎完全沒當回事。

她曬出和解書后，就收拾東西帶狗去了昆明旅游，還在社交平臺分享自己的游玩照片。

她還特意提到，要帶狗去昆明的寵物友好商場，據(jù)了解，昆明不少商場確實允許寵物進入，還提供免費的寵物車租借和拾便袋等服務(wù)。

但這些商場都有明確規(guī)定，寵物要拴牽引繩，不能進入餐飲區(qū)等特定區(qū)域。

網(wǎng)友看到后，紛紛吐槽她毫無悔意，有人說，昆明的寵物友好環(huán)境是為了方便守規(guī)矩的養(yǎng)寵人，不是讓她這樣無視規(guī)則的人破壞的。

大家都擔心，她會不會在昆明的商場或餐廳里，再做出帶狗上桌的行為。

這件事持續(xù)發(fā)酵，網(wǎng)友們的觀點很集中，主要分為兩類。

一類是批評女子的。有網(wǎng)友說：“自己家可以把狗當家人，但餐廳是公共場合，要考慮別人的感受。

狗身上有細菌，這樣吃飯?zhí)恍l(wèi)生了。”還有網(wǎng)友說：“拍炫耀的時候，怎么不想想其他顧客的心情？這不是愛狗，是沒素質(zhì)?！?/p>

另一類是質(zhì)疑店家管理的，有網(wǎng)友認為，店家一開始就不應(yīng)該讓女子帶狗進店，發(fā)現(xiàn)問題后沒有及時制止，才導致了后續(xù)的事情。

也有網(wǎng)友建議，餐廳應(yīng)該在門口明確標注是否允許帶寵物，方便大家選擇。

還有理性的網(wǎng)友說，現(xiàn)在養(yǎng)寵物的人越來越多，光靠批評沒用，需要有更明確的規(guī)則。

養(yǎng)寵人要自覺遵守公共秩序，商家也要嚴格執(zhí)行規(guī)定，這樣才能避免類似的事情再次發(fā)生。

是s結(jié)語

這起事件之所以引發(fā)這么大的爭議，核心就是個人喜好和公共規(guī)則的沖突。喜歡寵物沒有錯，但不能把自己的喜好凌駕于公共利益之上。

不管是餐廳還是商場，都是大家共同使用的公共空間，衛(wèi)生和秩序需要每個人維護。

養(yǎng)寵人在帶寵物出門時，要遵守相關(guān)規(guī)定，考慮其他人的感受，商家也要堅守底線，不能為了怕得罪顧客就縱容不文明行為。

目前，關(guān)于和解書的真假還沒有定論，店家追究女子責任的后續(xù)也需要等待。

希望這件事能給更多人提個醒，公共場合守規(guī)矩，才是對自己和別人都負責的表現(xiàn)。