河北
這種情緒失控并非僅僅是個(gè)人承受力的問(wèn)題，它實(shí)際上折射出娛樂(lè)行業(yè)一個(gè)長(zhǎng)期存在卻被刻意忽略的現(xiàn)實(shí)：在很多合作中，藝人與經(jīng)紀(jì)人之間的關(guān)系往往高度依賴個(gè)人信任與情感聯(lián)結(jié)，而非僅僅建立在規(guī)范、清晰的法律文本之上。
當(dāng)這種高度私人化、甚至帶有情感依附的合作模式出現(xiàn)裂痕，雙方對(duì)權(quán)利義務(wù)的認(rèn)知邊界極易變得模糊不清，一旦對(duì)簿公堂，所帶來(lái)的就不僅是法律層面的交鋒，更是心理層面的巨大震蕩。
在這類糾紛中，合同往往不只是冷冰冰的法律文書，它更承載著經(jīng)年累月建立起來(lái)的信任、依賴與情感投入，且這些關(guān)系常常建立在資源、話語(yǔ)權(quán)并不對(duì)等的背景之下。當(dāng)這些深層因素被置于法庭的強(qiáng)光下逐條審視、質(zhì)證、辯論，任何一方都難免感受到劇烈的心理壓力與公開剖析的羞恥感。更何況，此番案件涉及的遠(yuǎn)不止一筆巨額片酬的歸屬問(wèn)題，更關(guān)乎一個(gè)人的職業(yè)信譽(yù)、過(guò)往的事業(yè)決策、公眾層面的形象以及未來(lái)發(fā)展的可能性。
對(duì)一位長(zhǎng)期生活在媒體聚光燈下的藝人來(lái)說(shuō)，這樣的庭審本身就是一種巨大的心理消耗與精神考驗(yàn)。
值得注意的還有輿論場(chǎng)的微妙變化。盡管此前原告方的公眾信任度已因一些爭(zhēng)議事件有所削弱，但這并不意味其提出的指控可被輕易以“情緒弱勢(shì)”取代。
法庭終究是講求證據(jù)之地，事實(shí)的認(rèn)定需依靠書證、物證、證人證言等客觀材料，而非誰(shuí)在庭上表現(xiàn)得更激動(dòng)、誰(shuí)看起來(lái)更冷靜。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
