不使用核武器，全球228個國家聯合起來，能打贏五常嗎？

假設某個平行時空里，全球228個非五常國家聯合起來，向五常國宣戰——但雙方都約定不使用核武器。這場看似“全世界打五個”的戰爭，結局可能出乎多數人預料：五常不僅不會輸，反而很可能在常規戰爭中掌握主動權。這并非盲目自信，而是現代戰爭邏輯決定的。

單看紙面數據，非五常國家確實擁有龐大基數：總兵力約2500萬（五常約580萬），坦克總數約3.5萬輛（五常約2.1萬輛）。但現代戰爭早已不是人海戰術的時代。

五常的軍事優勢體現在三個維度：

技術代差：美國擁有全球唯一的隱身轟炸機B-2機隊，中俄已列裝五代機，而全球多數國家仍以三代機為主。僅美軍11艘航母的載機量，就超過絕大多數國家空軍總和。

體系化作戰：從衛星偵察、電子壓制到精確打擊，五常已建成完整的信息化作戰體系。1991年海灣戰爭已證明，體系優勢可讓技術領先方實現“降維打擊”。

軍工自主：五常全部具備自主研發主戰裝備、戰略投送、太空支援的能力。反觀非五常陣營，許多國家連子彈生產線都不完整。

更關鍵的是，228國聯盟存在結構性弱點：

指揮協同近乎不可能。這些國家使用著俄制、美制、中式、歐制等數十種不同標準的裝備，指揮系統互不兼容。比如，馬來西亞的蘇-30戰機要獲得巴西雷達數據，需經過七八種協議轉換——等數據傳回，戰場態勢早已變化。

后勤將成為噩夢。印度軍隊需要的美制炮彈，可能要從巴基斯坦領土過境；沙特F-15的零件配送鏈可能被敵對國切斷。歷史上，多國聯軍往往敗于后勤混亂（如朝鮮戰爭中的“聯合國軍”初期）。

戰略縱深天壤之別。五常占據歐亞大陸主體和北美，擁有俄羅斯的森林、中國的山脈、美國的海洋天然屏障。而非五常陣營中，大量是小島國或領土狹窄國家，首輪打擊就可能失去指揮中樞。

如果戰爭爆發，進程可能呈現三個階段：

第一階段，五常會利用太空優勢和網絡攻擊，癱瘓對手的指揮系統、金融網絡和基礎設施。衛星顯示，某些國家的部隊還在集結時，機場跑道已被導彈精準摧毀。

第二階段，憑借海軍和空軍絕對優勢，五常將迅速控制全球關鍵航道和馬六甲、蘇伊士等咽喉要道。依賴資源進口的國家（如日本、韓國）將面臨能源斷供。

第三階段，工業化能力決定勝負。美國二戰時曾創造“一天一艘軍艦”的產能，今天五常的軍工潛力仍遠超他國。當印尼還在等待進口戰機零部件時，五常的無人機生產線可能已開足馬力。

值得注意，非五常陣營中也有軍事強國：印度現役兵力約145萬，朝鮮擁有龐大炮兵部隊。但現代戰爭本質是體系對抗，單一國家的局部優勢難以改變全局。

更深層差距在工業能力。全球軍工企業百強中，五常國家企業占據約80%份額。戰時的武器損耗補充速度，將迅速拉開差距——這就像兩個拳手對打，一方能邊打邊造新拳頭，另一方打壞一個少一個。

這個推演揭示了一個殘酷現實：當代軍事優勢是技術、體系、工業、地理的復合產物。五常之所以成為五常，不僅因為核武器，更因為在常規戰爭領域已建立起高維優勢。